Jump to content
IGNORED

5 Centesimi 1861 Bologna


Recommended Posts

Moneta vissuta ma ancora piacevole e collezionabile tenendo conto della sua rarita' e difficolta'nel reperirla in alta conservazione

5 Centesimi 1861 Bologna Vittorio Emanuele II

D/ VITTORIO EMANUELE II RE D'ITALIA , testa a sinistra con FERRARIS sotto

R/ Nel campo stella raggiante a 5 punte / 5 / CENTESIMI / data 1861 in quattro righe tra rame d' alloro e di quercia montati legati in basso nell' esergo sigle di zecca

T/ liscio

Rame 960/.. gr. 5 , diametro 25 mm. , Incisore : Giuseppe Ferraris

pezzi : 3.808.922

Mir Savoia 1093a

Regio Decreto n.17 del 2 maggio 1861

post-116-1273910805,14_thumb.jpg

post-116-1273910817,59_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites


Anche questo esemplare e' arrivato chiuso dal torinese Rollero

Secondo voi con quale giudizio ?

post-116-1273910875,26_thumb.jpg

post-116-1273910881,76_thumb.jpg

Edited by piergi00
Link to comment
Share on other sites


Effettivamenete e` una moneta molto rara, e in alta conservazione diffcile da reperire.........

Quoto Giangi e dico BB / SPL

Complimenti

Lorenzo

Link to comment
Share on other sites


Cosi il perito ha commentato il mezzo palancone

...in seguito dopo altri pareri vi posto il suo giudizio sulla conservazione

post-116-1273914237,84_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites


bel pezzo pier bel pezzo per me il perito terra nostra considerando la severità penso ad un bb+(bb/spl) tra parentesi il mio giudizio senza la scritta di buona qualità ciao pier ;)

Link to comment
Share on other sites


Non mi sbilancio più di BB+,comunque considerando il tipo è un'ottima moneta. ;)

Link to comment
Share on other sites


Il perito non si è voluto sbilanciare e dalle altre risposte ha fatto bene.

Per me non ha dato una perizia "professionale-numismatica" ma molto "professionale-commerciale".

Altrimenti avrebbe dovuto mettere un MB+/BB o al massimo,nell'insieme, un qBB.

Link to comment
Share on other sites


  • 1 year later...

Il perito non si è voluto sbilanciare e dalle altre risposte ha fatto bene.

Per me non ha dato una perizia "professionale-numismatica" ma molto "professionale-commerciale".

Altrimenti avrebbe dovuto mettere un MB+/BB o al massimo,nell'insieme, un qBB.

Quotone , la moneta e difficile da reperire in stati di conservazione decenti , ed il perito direi che si e' comportato molto onestamente con una indicazione che lascia decidere al posessore o all'acquirente il suo valore senza pregiudicare una futura contrattazione , il rovescio e' bellino ma il diritto e' bassino , complessivamente MB-BB / qBB

Link to comment
Share on other sites


Bellissima moneta quella del 1861 N anche se sembra in alcuni punti che il conio fosse alla fine un po' sporco(raggi della stella).

Testa leggermente piu' tozza con il collo che finisce dopo la I.

Gianluca

Link to comment
Share on other sites


Sarebbe possibile vedere affiancati un esemplare del 1861 N normale con quello dalla "testa tozza"?........Sinceramente ho sempre avuto difficoltà a capire le differenze....... :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites


Il perito non si è voluto sbilanciare e dalle altre risposte ha fatto bene.

Per me non ha dato una perizia "professionale-numismatica" ma molto "professionale-commerciale".

Altrimenti avrebbe dovuto mettere un MB+/BB o al massimo,nell'insieme, un qBB.

Quotone , la moneta e difficile da reperire in stati di conservazione decenti , ed il perito direi che si e' comportato molto onestamente con una indicazione che lascia decidere al posessore o all'acquirente il suo valore senza pregiudicare una futura contrattazione , il rovescio e' bellino ma il diritto e' bassino , complessivamente MB-BB / qBB

Se vi riferite alla prima delle due monete postate, io non sono d'accordo con i vostri pareri. La moneta è sicuramente usurata, ma è leggibile in tutti i suoi particolari, e definirla inferiore al BB non mi pare corretto. Nelle monete in MB la maggior parte dei particolari è soltanto un lontano ricordo. In quella di Piergi 00, fatto salvo per il baffo, che è la parte più usurata, tutti i rilievi sono ancora ben conservati.

Secondo me il parere dato dal buon Rollero è più che corretto. ;)

Edited by mikigenius92
Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.