2 Radiati barbarici

[glaucho]

Salve! Vorrei meglio classificare questi due radiati barbarici, imperatore e raffigurazione del rovescio (per la seconda è quasi impossibile).

Tetrico figlio?

13 mm 1,6 gr.

[glaucho]

Tetrico Padre?

13 mm. 1 gr.

[avgvstvs]

Concordo con gli imperatori, per la rappresentazione della prima penserei alla Spes.

[Illyricum65]

Concordo con gli imperatori, per la rappresentazione della prima penserei alla Spes.

Quoto Augustus,

anche sulla base della presenza della barba (Tetrico I ce l'ha, il II no...).

Spes per il Tetrico I ci può stare, la "croce" a sinistra della figura dovrebbe essere la corruzione del fiore che di norma regge la divinità.

Ciao

Illyricum

:)

[grigioviola]

lo stile del tetrico figlio mi fa pensare a una produzione locale o imitativo che dir si voglia.

il ritratto del tetrico padre invece è abbastanza in linea alle produzioni officiali.

per un'agile classificazione dei tipi ufficiali c'è questo sito ben fatto http://www.gallic-empire.com/coinage.htm

Modificato 8 Agosto, 2010 da grigioviola

[glaucho]

Grazie per i vostri interventi.

lo stile del tetrico figlio mi fa pensare a una produzione locale o imitativo che dir si voglia.

il ritratto del tetrico padre invece è abbastanza in linea alle produzioni officiali.

per un'agile classificazione dei tipi ufficiali c'è questo sito ben fatto http://www.gallic-empire.com/coinage.htm

Il peso di un solo grammo non dovrebbe far pensare più ad una barbarica imitativa?

[grigioviola]

sì, il peso depone a fovere di una imitativa, ma è anche vero che sembra mancarne una parte ed è molto usurata.

potrebbe benissimo essere una imitativa, mi affidavo principalmente allo stile del D, l'unico lato visibile. è abbastanza curato, ma è anche vero che molte imitative hanno un bel ritratto al D e un R spesso illeggibile. ruotando la moneta in controluce si intuisce nulla nel lato liscio? giusto per capire a cosa potrebbe riferirsi tra le tipologie ufficiali.

[glaucho]

sì, il peso depone a fovere di una imitativa, ma è anche vero che sembra mancarne una parte ed è molto usurata.

potrebbe benissimo essere una imitativa, mi affidavo principalmente allo stile del D, l'unico lato visibile. è abbastanza curato, ma è anche vero che molte imitative hanno un bel ritratto al D e un R spesso illeggibile. ruotando la moneta in controluce si intuisce nulla nel lato liscio? giusto per capire a cosa potrebbe riferirsi tra le tipologie ufficiali.

E' davvero difficile vederci qualcosa :(