20 lire elmetto pareri?

[firefred81]

Salve, ultimo mio acquisto ai mercatini provinciali. Sono a conoscenza che è una delle monete più falsificate del regno, ho guardato tutti i particolari e mi sembra che sia una fantastica moneta AUTENTICA. Attendo i vostri pareri sicuramente più autorevoli dei miei .

Diametro regolare, Peso 19,92 Grammi.

DRITTO:

ROVESCIO:

[sgtred]

autentica, complimenti

[Vincenzo]

Pulita, ma sembra autentica. Potresti postare una foto con il particolare della firma degli incisori.

Vincenzo.

Modificato 5 Settembre, 2010 da Vincenzo

[Ghera]

Ha subito un lavaggino, ma e` autentica ;)

[firefred81]

Certo, ecco l'ingrandimento della parte della firma dell'incisore.

INCISORE: http://www.ecmdigital.it/fotomie/incisore1.jpg

Secondo voi che conservazione ha la moneta?

[Giov60]

Scusate, ma l'esemplare in questione pesa g. 14.92 contro i 20 g della moneta autentica. Ovviamente non può essere d'argento.

Inoltre lucentezza un po' strana, particolari poco rilevati, capelli dietro il casco e lobo dell'orecchio sono elementi che non depongono certo per un originale ...

Mi spiace ma, anche ammettendo un errore di pesata e con i limiti imposti da un giudizio della pur ottima fotografia, il mio giudizio è quello che la moneta è un falso.

[firefred81]

Scusate, ma l'esemplare in questione pesa g. 14.92 contro i 20 g della moneta autentica. Ovviamente non può essere d'argento.

Inoltre lucentezza un po' strana, particolari poco rilevati, capelli dietro il casco e lobo dell'orecchio sono elementi che non depongono certo per un originale ...

Mi spiace ma, anche ammettendo un errore di pesata e con i limiti imposti da un giudizio della pur ottima fotografia, il mio giudizio è quello che la moneta è un falso.

NO SCUSA..... PESA 19,92 ho sbagliato a scrivere hai pienamente ragione.. errore nello scrivere ho corretto|!|....!!!!

Modificato 5 Settembre, 2010 da firefred81

[Giov60]

E' sempre e comunque rischioso giudicare da una fotografia, ma posto il particolare dell'incisura (mancante) sopra il lobo dell'orecchio nell'esemplare proposto (a sinistra, freccia) e quella di un esemplare autentico (destra).

Non posso naturalmente escludere che sia un gioco di luce, e lo auguro di tutto cuore a firefred81!

[Mnelao]

Le monete vanno, come tutti sanno, giudicate sempre dal vivo.

Tuttavia, e mi dispiace essere dissonante da tutti coloro i quali mi hanno preceduto, se dovessi acquistare quel Cappellone solo sulla base delle foto postate, non lo acquisterei.

In parole povere, non sono convinto della autenticità

[Paolino67]

Anche a me non dà una bellissima impressione. Va però detto che è una moneta palesemente lucidata (non lavata), e purtroppo monete che subiscono pulizie così invasive molto spesso, soprattutto in foto, assumono tonalità e riflessi molto diversi da quelli di una moneta genuina normale. Ad ogni buon conto anch'io, dovendola giudicare solo dalla foto, non l'avrei presa.

[firefred81]

E' sempre e comunque rischioso giudicare da una fotografia, ma posto il particolare dell'incisura (mancante) sopra il lobo dell'orecchio nell'esemplare proposto (a sinistra, freccia) e quella di un esemplare autentico (destra).

Non posso naturalmente escludere che sia un gioco di luce, e lo auguro di tutto cuore a firefred81!

Bè la foto seppur splendida ha delle pecche specie nei particolari. Ho guardato il particolare e c'è dal vivo. Magari è utile per i post successivi.

[firefred81]

Ragazzi se vi interessa e vi può essere utile, vi posto anche la scansione della moneta.

DRITTO: http://www.ecmdigital.it/fotomie/elmettodritto.jpg

ROVESCIO: http://www.ecmdigital.it/fotomie/elmettorovescio.jpg

[marchet77]

La moneta non e' autentica purtroppo.

Evidenti grumi di fusione nell'Elmetto sopra l'orecchio, Lettere di ITALIA impastate e unite, rigatura del taglio che sconfina nel bordo (specie al dritto), R di RE malfatta e con doppio apice finale, grumi di fusione alla base del collo del leone e sul fascio al rovescio, R del segno di zecca non corretto (troppo stretto l'apice iniziale)

a mio parere.

[marchet77]

Dalla scansione, anche le forme degli incsori sono tremolate e malfatte.

[Vincenzo]

Purtroppo devo correggere il mio parere iniziale.

La foto indica chiaramente che la seconda parte della L di "ROMAGNOLI" e soprattutto la T di MOTTI Non sono in incuso, ma evidentemente cancellate, per dare un'impressione di autenticità.

Moneta non buona...ma sono pronto a ricredermi ancora una volta.

Vincenzo.

[firefred81]

Purtroppo devo correggere il mio parere iniziale.

La foto indica chiaramente che la seconda parte della L di "ROMAGNOLI" e soprattutto la T di MOTTI Non sono in incuso, ma evidentemente cancellate, per dare un'impressione di autenticità.

Moneta non buona...ma sono pronto a ricredermi ancora una volta.

Vincenzo.

Non per fare polemiche nel forum, ma è difficile giudicare se o no la L di "ROMAGNOLI" e soprattutto la T di MOTTI siano o no in incuso visto che come evidenziato la moneta è stata pulita. Io veramente non sono del tutto in accordo con i vostri particolari ripresi.

[cembruno5500]

la moneta è falsa , dai particolari già citati da Gold

[Paolino67]

Non per fare polemiche nel forum, ma è difficile giudicare se o no la L di "ROMAGNOLI" e soprattutto la T di MOTTI siano o no in incuso visto che come evidenziato la moneta è stata pulita. Io veramente non sono del tutto in accordo con i vostri particolari ripresi.

Non credo sia questione di polemizzare, chi ti ha dato pareri di falsità ti ha fatto un piacere, sia o meno nel giusto. Il senso del messaggio vuol essere che la moneta è molto dubbia, e quindi è meglio che la fai vedere a qualche perito. Se invece pensi che sia buona al 100% puoi anche dimenticare i giudizi negativi espressi, ma non so quanto prudente possa essere questa mossa.

Personalmente se facessi vedere una moneta della mia collezione (da me ritenuta buona al 100%) a qualche altra persona e quello mi avanzasse perplessità, beh, correrei immediatamente a farla verificare da qualche esperto.

[elmetto2007]

giuste le parole di Paolo!!!

Ho visto subito la monete, mi è parsa subito lucidata o quantomento impiastricciata. Il colore che viene fuori dalla scansione non lascia bene a deporre

ma quello che taglia la testa al toro, per me, è un bordo troppo smilzo per una moneta del genere, addirittura doppio bordo a ore 6 (!!!)

Questa moneta è sicuramente falsa, dato il peso probabilmente è un falso in argento, ma pur sempre falso rimane. Io non mi sono espresso prima per non influenzare i giudizi degli altri

Falla vedere ad un qualsiasi perito (meglio se piu d'uno, cosi ti togli il dubbio), in mano è molto piu semplice che in foto

[magicoin]

Anche a me non dà una bellissima impressione. Va però detto che è una moneta palesemente lucidata (non lavata), e purtroppo monete che subiscono pulizie così invasive molto spesso, soprattutto in foto, assumono tonalità e riflessi molto diversi da quelli di una moneta genuina normale. Ad ogni buon conto anch'io, dovendola giudicare solo dalla foto, non l'avrei presa.

Se il lavaggio subito è stato troppo forte, potrebbe aver spianato l'incisione che spesso a causa dell'ossidazione naturale del metallo appare un pò evanescente...dubbi sull'autenticità:un salto dal numismatico più vicino?!Peso nella norma, secondo me argento.

[Giov60]

la moneta è falsa , dai particolari già citati da Gold

Intanto: chi è Gold? Non mi sembra il nickname di nessuno in questa discussione.

Poi suggerirei un po' di prudenza e delicatezza anche ai più esperti. Mi sembra chiaro che chiunque sospetti di aver speso inutilmente del denaro entri un po' in ansia. Allora voler assolutizzare su una foto i propri sospetti non è giusto (perchè non possibile) e risulta controproducente.

Tuttosommato firefred81 non può essere del tutto scontento: ha forse imparato che nei mercatini gli affari li fa spesso chi vende e, molto difficilmente, chi compra. Avrà speso qualche decina di euro, ma non è poi la fine del mondo. E magari lo ritrova il venditore, e con cognizione di causa tenterà di far valere i propri diritti.

Poi mi sembra si tratti di un falso interessante, che ha fatto cadere più di qualcuno.

A ben guardare ( ) le osservazioni di marchet77 sono molto attente: si tratta probabilmente di una fusione, anche se luci e ombre possono confondersi ed i grumi, ad una visione diretta, risultare altro. Ripropongo tali caratteristiche in una foto elaborata di un particolare (ma si ritrovano per tutta la moneta e anche nella parte sinistra dell'immagine stessa) con le frecce nere indicanti le possibili fossette e le ellissi delimitanti i "grumetti".

Dunque apparentemente una fusione che può insegnare qualcosa: NON SOLDI BUTTATI DEL TUTTO DUNQUE, e comunque la (flebile) speranza che una visione diretta ribalti la scena.

Modificato 5 Settembre, 2010 da Giov60

[cembruno5500]

Intanto: chi è Gold? Non mi sembra il nickname di nessuno in questa discussione.

marchet77 = Gold ,

pardon

Modificato 5 Settembre, 2010 da cembruno5500

[marchet77]

goldcoin77 su Ebay, marchet77 su questo forum. :)

[Ramossen]

Dopo l'ultima esperienza mi sento di dire solo che il dettaglio della firma mi sembra particolarmente sospetto, poi la parola fine spetta ai periti con la moneta in mano

Saluti

[sgtred]

autentica, complimenti

Visto che si sei

fai una busta unica al Tevere

così togli i dubbi in un'unica soluzione