3 sesini da classificare

[MassyGiovy7577]

Ciao a tutti, Vi sottopongo 3 sesini, non essendo afferrato su questo genere di monete, Vi chiedo se riuscite a dirMi di quali tipo esso siano. Grazie in anticipo. Ciao

[MassyGiovy7577]

altra parte

[bavastro]

ciao, tutti sesini di Poacenza. Il primo di Antonio farnese, il secondo di Filippo di Borbone, il terzo sembra un altro farnese.

Per riferimenti e conferme attendiamo pareri.

[MassyGiovy7577]

ciao, tutti sesini di Poacenza. Il primo di Antonio farnese, il secondo di Filippo di Borbone, il terzo sembra un altro farnese.

Per riferimenti e conferme attendiamo pareri.

Per stabilire che sono di Piacenza Ci si riferisce alla scritta SALUS MUNDI ? Scusa ma come ho già detto sono ignorante in queste monetazioni.....Ciao

[bavastro]

dimenticai il link

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-AFPC/1

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FILPR/0

[MassyGiovy7577]

dimenticai il link

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-AFPC/1

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FILPR/0

ma allora la moneta in mezzo di filippo è un falso....ha il serpente in mezzo, ma è diversa da quella del link...puoi verificare, grazie

[incuso]

Secondo me è autentica. Occorre considerare che sul catalogo sono descritte 4 varianti che differiscono su particolari ben evidenti; esistono però varianti "minori" che dipendono da dettagli poco significativi. Non starei insomma a guardare piccole differenze nel posizionamento o spaziatura delle legende, la forma della corona o dei gigli o croci piú o meno "fiorite" oltre che fogliate. Anche perché spesso dipendono dalla coniazione del periodo che certamente non era accurata e con conii che spesso mostrano fratture.

[MassyGiovy7577]

Secondo me è autentica. Occorre considerare che sul catalogo sono descritte 4 varianti che differiscono su particolari ben evidenti; esistono però varianti "minori" che dipendono da dettagli poco significativi. Non starei insomma a guardare piccole differenze nel posizionamento o spaziatura delle legende, la forma della corona o dei gigli o croci piú o meno "fiorite" oltre che fogliate. Anche perché spesso dipendono dalla coniazione del periodo che certamente non era accurata e con conii che spesso mostrano fratture.

afferrato, grazie. ciao

[MassyGiovy7577]

Riporto in vita questa discussione perchè Mi è venuto un dubbio sul metodo di coniatura in particolar modo Mi riferisco al primo sesino di sinistra dove si nota parte di un' altra " battitura".....Volevo capire come venivano battute queste monete? Grazie a chi Mi chiarisce i Miei dubbi di cui avrei una Mia teoria ma forse non è il caso che la sparo dato anche l' orario :lol: Ciao Massy

[mariov60]

Queste monete venivano coniate con presse a rulli rotanti, la presenza in alcuni esemplari di una evidente decentratura è dovuta alla cattiva impostazione della fustellatrice che doveva staccare la moneta dalla lamina su cui era stata impressa; spesso si arrivava ad avere parziale compresenza delle tracce di 2 monete, come nel dritto dell'esemplare di destra da te proposto.

In fondo alla discussione che ti linko trovereai immagini ed ulteriori spunti proposti a suo tempo da Teofrasto.

ciao

Mario

[incuso]

Qui immagini di un conio a rullo da questa discussione:

[MassyGiovy7577]

Grazie Mille a tutti e due, dai più o meno è come pensavo.....Grazie ancora Ciao Massy