ID Romana

[ciukaciuka]

Ho tolto le prime incrostazioni così che qualche dettaglio e' uscito fuori..

Sapete aiutarmi?

[ciukaciuka]

Grazie.

Dimentcavo:

Diametro 16mm

Peso 2g

Modificato 10 Novembre, 2010 da ciukaciuka

[teodato]

credo che per avere una risposta definitiva sia necessario pulire un po' il dritto, almeno la parte delle legende.

La moneta è una SECVRITAS-REIPVBLICAE con corona d'alloro in campo sinistro e stella in campo destro, in esergo CONS gamma almeno credo (la gamma potrebbe essere una a ma propendo per la gamma) zecca di Constantinople

Come ti ho detto il dritto da dei problemi perchè in quel periodo i profili degli imperatori erano abba stanza stilizzati e simili.

potrebbe essere:

DN VALENTINI-ANVS PF AVG

DN VALENS-PF AVG

DN GRATIA-NVS PF AVG

La S (così sembra sopra la testa dell'Imperatore) farebbe propendere per la seconda = Valente--->RIC IX Constantinople 42b comune AE3

[ciukaciuka]

Ok grazie Teodato! Tento pazientemente di pulirla ancora per vedere se emerge qualche altro particolare, potresti se non ti e' di disturbo postarmi un link con l' immagine della moneta in questione??

Grazie ancora.

[teodato]

Mi dispiace ma al momento non l'ho travata però ti posto per confronto un Valentiniano I per Costantinopoli con corona d'alloro e stella, sopra un Valente con la S dall'altra parte della legenda ed un Valente con la scritta VALENS con la S sopra il capo.

.

[Exergus]

La legenda del dritto (vedo NS a ore 11) porterebbe proprio a Valente con questa spezzatura: DNVALENS - PFAVG, però credo si tratti della zecca di Heraclea, con stella in campo a sx e ghirlanda a dx. Per Costantinopoli la combinazione è al contrario: ghirlanda a sx e stella a destra, corrisponderebbe al:

RIC IX 10b Heraclea, 367 - 375 d.C.

D: DNVALENS-PFAVG

V: SECVRITAS-REIPVBLICAE Vittoria avanza a sx con ghirlanda e palma

non leggo l'esergo, le possibilità sono 2:

variante 1: SMHA

variante 2: SMHB

Rarità S in entrambi i casi

Non trovo immagini di confronto, quelle presenti su WW non mi sembrano corrispondere...

In attesa di un'ulteriore pulizia per conferma :)

Ciao, Exergus

[teodato]

Salve Exergus! Ho controllato e ricontrollato ma nel limite della scarsa leggibilità dell'esergo io continuo a leggere CONSgamma.

Naturalmente quando sarà pulita la moneta ci darà maggiori ragguagli.

Non ho capito bene il tuo intervento perchè nella moneta postata la stella è chiaramente in campo destro e la ghirlanda in campo sinistro

e quindi dovrebbe essere per l'appunto Costantinopoli.

Ho controllato sul RIC e la cosa quadra.

Per la zecca di Heraclea la stella è in campo sinistro e la ghirlanda in campo destro come tu stesso asserisci.

Dovrebbe essere l'ultima in basso a destra.

[Exergus]

Già... :unsure: l'immagine va capovolta... :blush: ecco perchè non riuscivo a leggere la zecca... :lol: :lol: :lol:

Quella concrezione (?) mi sembrava una delle ali della Vittoria... certo che vista così invece sembra quasi una prora...

[ciukaciuka]

Exergus l' errore e' mio... mi son dimenticato di ruotare l'immagine!! Chiedo venia..

Comunque quella "prora" sembra essere proprio una concrezione molto ostinata a venir via!

[Exergus]

Va be'... comunque concordo con Teodato, anche perchè probabilmente la pulizia non ci riserverà grosse sorprese.

RIC IX Costantinopoli 42b variante 3, terza officina, 367 - 375 d.C.

D: DNVALENS-PFAVG

V: SECVRITAS-REIPVBLICAE Vittoria avanza a sx con ghirlanda e palma

Esergo: CONS gamma

Rarità: C

Nel caso la pulizia rivelasse un'altro carattere al posto della gamma, (quindi un'altra officina) il numero della variante cambia di conseguenza, la rarità no, come puoi vedere dalla tabella postata Teodato.

Ciao, Exergus