Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
luke_idk

ordinamento cataloghi

Risposte migliori

luke_idk
Supporter

Mi è venuta una curiosità.. a quest'ora nulla di impegnativo è concesso al mio stanco neurone....

Da cosa deriva la scelta, nei cataloghi, di ordinare i valori nominali in maniera crescente, piuttosto che decrescente?

Ho dato un'occhiata ad un po' di cataloghi:

Gigante: decrescente

Spink (Regno Unito): decrescente, all'interno della suddivisione per metallo (sostanzialmente decrescente pure questa)

Collector's coins Great Britain: decrescente

Bitkin (Russia) decrescente

Bulgarian Coins Catalog: sostanzialmente decrescente

Deutsche Munzen Katalog: decrescente

Altri ancora mi paiono seguano un ordinamento decrescente.

Ma allora... come mai il Krause (sostanzialmente il più noto fra i cataloghi mondiali) segue, invece, un ordinamento crescente?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

incuso
Supporter

Anche CNI, MIR, Pagani e Montenegro hanno ordinamento "decrescente". Fa eccezione anche l'Alfa se ben ricordo.

Ricordo anche un intervento di Gigante su CN a favore di questo tipo di ordinamento; o meglio contro chi aveva fatto scelte controcorrente.

Personalmente ritengo che l'ordinamento piú sensato sia l'esatto opposto. Non so voi ma a me sono passate tra le mani svariati "piccoli nominali" mentre ben poche monete di grosso calibro. Perché allora devo sempre sfogliare il catalogo fino in fondo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mirko

secondo me è una ragione "storica", diciamo una tradizione.

Forse da ricercarsi nell'esatto opposto di quanto scritto da Incuso: nell'800 i collezionisti infatti ricercavano per lo più i grossi nominali ;-)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Liutprand

Anche CNI, MIR, Pagani e Montenegro hanno ordinamento "decrescente". Fa eccezione anche l'Alfa se ben ricordo.

Ricordo anche un intervento di Gigante su CN a favore di questo tipo di ordinamento; o meglio contro chi aveva fatto scelte controcorrente.

Personalmente ritengo che l'ordinamento piú sensato sia l'esatto opposto. Non so voi ma a me sono passate tra le mani svariati "piccoli nominali" mentre ben poche monete di grosso calibro. Perché allora devo sempre sfogliare il catalogo fino in fondo?

Vero, l'Alfa costituisce eccezione, elenca in ordine crescente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

MassyGiovy7577

da dove deriva la scelta non saprei proprio, ma io di sicuro Mi trovo meglio col sistema Crescente....Ciao

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

villa66
...Ma allora... come mai il Krause (sostanzialmente il più noto fra i cataloghi mondiali) segue, invece, un ordinamento crescente?

Poiché i cataloghi della moneta del mondo del Krause seguono la tradizione moneta-catalogante americana, che è molto fortemente “ordine ascendente.„

Sia il Bluebook e il Redbook sono stati “ordine ascendente„ poiché le loro introduzioni nel `40s, e fino all'io possono vedere, così erano i loro antenati più influenti. (Altri cataloghi americani correnti della moneta quali il Greenbook e il Blackbook sono inoltre “ordine ascendente. „)

Qualunque i pro o i contro più arcane dei due sistemi d'organizzazione, negli Stati Uniti, il sistema di “ordine ascendente„ è stato di gran lunga il metodo più pratico (e più vantaggioso) di fare le cose e--Io pens--deve discendere direttamente dal fatto che la prima moneta popolare raccolta dell'America non era una moneta di oro o una moneta d'argento, ma il “large cent” di rame umile, si è ritirato in 1857:

post-12167-034753300 1289821133_thumb.jp post-12167-040436900 1289821147_thumb.jp

All'interno la moneta del mondo raccoglie Comunità--come esso si è esercitata in negli Stati Uniti, anyway—Io nota che i cataloghi della moneta del mondo del Raymond Wayte dell'inizio degli anni cinquanta erano “nell'ordine discendente,„ ma quando, più successivamente nel `50s, R. S. la Yeoman--costruzione su Wayte fondamento--ha cominciato pubblicare il suoi propri cataloghi molto influenti (i numeri famosi di “Y„), lui ha optato per “l'ordine ascendente„ tradizionale quel lui precedentemente aveva usato nel Bluebook e Redbook.

:) v.

---------------------------------------------

...Ma allora... come mai il Krause (sostanzialmente il più noto fra i cataloghi mondiali) segue, invece, un ordinamento crescente?

Because the Krause world coin catalogs follow the American coin-cataloging tradition, which is very strongly “ascending order.”

Both the Bluebook and the Redbook have been “ascending order” since their introductions in the ‘40s, and as far as I can see, so were their most influential ancestors. (Other current American coin catalogs such as the Greenbook and the Blackbook are also “ascending order.”)

Whatever the more arcane merits or demerits of the two organizing systems, in the U.S. the “ascending order” system has been by far the more practical (and profitable) method of doing things, and—I think—must descend directly from the fact that America’s first popularly collected coin was not a gold coin or a silver coin, but the lowly copper “large cent,” retired in 1857:

post-12167-034753300 1289821133_thumb.jp post-12167-040436900 1289821147_thumb.jp

Within the world-coin collecting community—as it has been practiced in the U.S., anyway—I note that Raymond Wayte’s world coin catalogs of the early 1950s were in “descending order,” but when, later in the ‘50s, R. S. Yeoman—building on Wayte’s foundation—began publishing his own very influential catalogs (the famous “Y” numbers), he opted for the traditional “ascending order” that he had previously used in the Bluebook and Redbook.

:) v.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

luke_idk
Supporter

Because the Krause world coin catalogs follow the American coin-cataloging tradition, which is very strongly "ascending order."

I should have guessed!

I'd choose ascending order, as well, anyway.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×