Elisa Euro Inviato 23 Dicembre, 2005 #26 Inviato 23 Dicembre, 2005 (modificato) [quote name='claudio_58' date='23 dicembre 2005, 01:53']Elisa, Elisa, Il [b]satellite non c'entra niente con il digitale terrestre [/b][/quote] Certo, lo sapevo, non volevo parlare del digitale terrestre, però non è anche il satellite una cosa INUTLILSSIMA? Già la tele normale fa schifo, poi.. Modificato 23 Dicembre, 2005 da Elisa Euro Cita
Elisa Euro Inviato 23 Dicembre, 2005 #27 Inviato 23 Dicembre, 2005 (modificato) Scusate il messaggio si è inserito 2 volte Modificato 23 Dicembre, 2005 da Elisa Euro Cita
Paolino67 Inviato 23 Dicembre, 2005 #28 Inviato 23 Dicembre, 2005 Elisa, se non ci fosse il satellite varrebbe la pena abolire la televisione. Io non sono abbonato a nessun canale, eppure mi diverto lo stesso a guardare le tv free to air e anche quelle straniere, anni luce meglio di quelle italiane, che ormai sono una spazzatura unica... Cita
Guest Fid Inviato 23 Dicembre, 2005 #29 Inviato 23 Dicembre, 2005 ormai esistono una quantità incredibile di trasmissioni spazzatura dove regna sovrana la stupidità e la superficialità e probabilmente in futuro vedremo sempre di più proliferare qst tipo di intrattenimento Cita
claudio_58 Inviato 23 Dicembre, 2005 #30 Inviato 23 Dicembre, 2005 (modificato) La recessione è finita.....? eh eh eh (gran bella risata) Staremo a vedere... PS: RAI3 24 NEWS - Il presidente del consiglio non sapeva degli interessi del fratello nel digitale terrestre (that's incredible) Modificato 23 Dicembre, 2005 da claudio_58 Cita
danielealberti Inviato 23 Dicembre, 2005 #31 Inviato 23 Dicembre, 2005 [quote name='claudio_58' date='23 dicembre 2005, 16:59'] PS: RAI3 24 NEWS - Il presidente del consiglio non sapeva degli interessi del fratello nel digitale terrestre (that's incredible) [right][snapback]80811[/snapback][/right] [/quote] ma daii, è una barzelletta? Non ci posso credere Mi associo con te x le risate lele Cita
Guest Fid Inviato 23 Dicembre, 2005 #32 Inviato 23 Dicembre, 2005 (modificato) è stata solo una inaspettata coincidenza...mah? Modificato 23 Dicembre, 2005 da Fid Cita
rob Inviato 24 Dicembre, 2005 #33 Inviato 24 Dicembre, 2005 [quote name='claudio_58' date='23 dicembre 2005, 17:59']La recessione è finita.....? eh eh eh (gran bella risata) Staremo a vedere... PS: RAI3 24 NEWS - Il presidente del consiglio non sapeva degli interessi del fratello nel digitale terrestre (that's incredible) [right][snapback]80811[/snapback][/right] [/quote] ...mmmm..... e dovrei farmi governare da uno così sprovveduto che non sa cosa fa suo fratello? ...mmmmm..... Cita
Guest Fid Inviato 24 Dicembre, 2005 #34 Inviato 24 Dicembre, 2005 (modificato) qst sprovveduto è presidente del consiglio ed il suo partito alle ultime nazionali prese poco meno del 30% e la coalizione che lo votò quasi il 50% dei consensi praticamente 1 elettore su 2 lo votò ad aprile voglio proprio vedere come andrà a finire Modificato 24 Dicembre, 2005 da Fid Cita
claudio_58 Inviato 24 Dicembre, 2005 #35 Inviato 24 Dicembre, 2005 Moltissimi italiani speravano che con il "nuovo" potesse radicalmente cambiare il paese, lo speravano sinceramente e forse ingenuamente, speravano che molte ingiustizie cesassero e con loro anche l'illegalità, speravano in un sistema fiscale più equo e giusto, speravano in una giustizia giusta e a misura di vittima, speravano, speravano, speravano....ma questo grido si è perso nel vuoto...non è cambiato niente....e molti italiani non sperano più... Cita
Guest Fid Inviato 25 Dicembre, 2005 #36 Inviato 25 Dicembre, 2005 (modificato) l'avversione per la politica malgrado possa sembrare giustificata non dev'essere motivo di esonero dalle proprie responsabilità. Sono nettamente contrario alla vergognosa, indecente e nefasta riforma elettorale proporzionalista ma adesso per lo meno ognuno potrà avere un ampia scelta nel panorama politico senza aver più scuse p.s. qst topic era rimasto vuoto per una settimana e adesso mi rallego dell'ampia partecipazione Modificato 25 Dicembre, 2005 da Fid Cita
Guest enrico_marengo Inviato 27 Dicembre, 2005 #37 Inviato 27 Dicembre, 2005 ragazzi pero' una cortesia... con l'avvicinarsi delle elezioni mi piacerebbe che qui su lamoneta non ci fosse campagna elettorale gia' saremo tempestati da ogni altro media, sarebbe bello se questo fosse un porto franco ciaooo e. Cita
uzifox Inviato 27 Dicembre, 2005 #38 Inviato 27 Dicembre, 2005 [quote name='enrico_marengo' date='27 dicembre 2005, 12:35']ragazzi pero' una cortesia... con l'avvicinarsi delle elezioni mi piacerebbe che qui su lamoneta non ci fosse campagna elettorale gia' saremo tempestati da ogni altro media, sarebbe bello se questo fosse un porto franco ciaooo e. [right][snapback]81768[/snapback][/right] [/quote] Concordo pienamente. Tanto nel nostro intimo li sappiamo tutti i problemi dell'Italia: sono storici e ci perseguitano da sempre. L'unica cosa che possiamo fare è cercare di comportarci in modo "etico" nel nostro piccolo quotidiano. Al di là delle idee politiche di destra o di sinistra il bene è uno. PS Non sono di sinistra anzi radicalmente sponda opposta ma l'affare del decoder per digitale terrestre è stata vomitevole. I fondi potevano essere stanziati per cose molto più importanti. Una grossa colpa però purtroppo ricade anche su tutta la gente che si è prestata, acquistandolo, al gioco di questi "signori". Cita
Guest Fid Inviato 27 Dicembre, 2005 #39 Inviato 27 Dicembre, 2005 (modificato) Il contributo sul decoder, è uno di quei tantissimi casi vomitevoli dove,a spese dello stato (200milioni di euro),sono stati commercializzati (dal fratello di chi sappiamo noi) decoder sottocosto nella speranza che gli italiani acquistassero partite e servizi dalle reti del pres.del consiglio.La cosa veramente vomitevole e che un soggetto politico possa emettere un provvedimento per beneficiare personalmente e per i propri parenti di milioni di euro a danno della collettività detto ciò secondo me non va colpevolizzato chi ha sfruttato un occasione del genere,dopotutto i finanziamenti erano previsti sino al loro esaurimento per cui se non acquistava qualcuno sicuramnte lo faceva qualcun'altro Modificato 27 Dicembre, 2005 da Fid Cita
uzifox Inviato 27 Dicembre, 2005 #40 Inviato 27 Dicembre, 2005 [quote name='Fid' date='27 dicembre 2005, 16:04']secondo me non va colpevolizzato chi ha sfruttato un occasione concessa ma chi in maniera vomitevole,a spese dello stato (200milioni di euro), ha fatto vendere i decoder a suo fratello nella speranza che gli italiani acquistassero partite e servizi dalle sue reti [right][snapback]81893[/snapback][/right] [/quote] Se gli Italiani non abboccavano i decoder e le schede prepagate se li davano in faccia sti "signori" e la prossima volta non c'avrebbero provato a fare sti giochetti. Avrei gradito una campagna popolare diciamo ANTI DECODER per la serie: "Abbiamo capito il vostro giochetto e non ci stiamo" ma ciò non è stato... Da una parte hai ragione anche tu perchè alla fine quelli sono soldi presi dalle tasse e in qualche modo sono tornati direttamente ai contribuenti (che comunque li rispenderanno in servizi televisivi facendo arricchire chi di dovere ancora di più...) PS Dai confessa che l'hai preso il decoder...! Scherzo eh. Non te la prendere. Cita
Guest Fid Inviato 27 Dicembre, 2005 #41 Inviato 27 Dicembre, 2005 (modificato) no caspita era finito il finanziamento!! Modificato 27 Dicembre, 2005 da Fid Cita
Guest Fid Inviato 27 Dicembre, 2005 #42 Inviato 27 Dicembre, 2005 (modificato) per dare un contributo all'informazione che non va in questo paese sento di volervi raccontare l'ennesima vergogna italiana: Ogni tanto sento dire cinicamente "quel politico è disonesto... ma vabbè chi è che non lo è" oppure "non è che prima si stava meglio",personalmente non condivido qst tipo di ragionamento dopotutto sfido chiunque a dimostrarmi che il malcostume di prima era quantitativamente e qualitativamente lo stesso di quello odierno o che prima si stava peggio o che tutti i politici ed i cittadini sono uniformati nel comportarsi male Dopo il decoder oggi assistiamo all'ennesima vergogna italiana il presidente del consiglio è stato assolto nel processo all iberian in molti aranno pensato"dalla tv ho sentito (sulle sue reti e su quelle da lui controllate) che è innocente , quindi è una persona onesta".Qualcuno dirà "ecco è la dimostrazione che i giudici ce l'hanno con lui!!".Poi addentrandoci nei fatti e leggendo la motivazione della sentenza si noterà subito che si è stato prosciolto mala gente si è chiesta come e perchè? lo è stato perchè la sua maggioranza gli ha votato ,sui reati societari, la legge che elimina il reato stesso per cui era imputato e quindi i fatti non sono più previsti dalla legge come crimini per semplificare: io sto al governo,i giudici mi accusano di un reato,io elimino in parlamento il reato,il magistrato constatato che quel comportamento non è più reato assolve berlusconi e lui va a sbandierare alla nazione intera la sua onestà e la sua innocenza (sulle sue reti)dicendo che i giudici comunisti ce l'hanno con lui Sfido chiunque,se proprio vogliamo fare dei paragoni, a trovarmi un esempio di malgoverno in cui si è fatto cosi' vergognosamente i propri interessi sporchi in maniera cosi' subdola e vergognosa Modificato 31 Dicembre, 2005 da Fid Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..