Costantino VII e Zoe

[Agostino]

In riferimento aal'asta 7E di artemide del 17 Aprile volevo chiedere se è giusta la datazione

dei follis riportata e cioè 913-959

Secondo me dovrebbe essere 913-919 cioè il periodo di reggenza di Zoe con Costantino VII .

Cosa ne pensate ?

Grazie

[Arka]

Anche su Wildwinds la datazione del follis è 913 - 959. Probabilmente per comodità...

[fedafa]

Sull'asta si legge:

Impero Bizantino. Lotto. Costantino VII (913-959) con Zoe.

Gli anni di regno sono posti subito dopo il nome di Costantino VII e quindi credo vadano letti come il suo periodo di regno. Fossero stati messi dopo il nome della madre Zoe allora credo sia stato più giusto specificare il periodo fino a cui essa fu reggente, cioè fino al 919.

Cmq credo non vada considerata come una imprecisione, ma solo un modo diverso di indicare il periodo di governo del regnante.

Modificato 6 Aprile, 2011 da fedafa

[Arka]

Succede anche nelle monete romane... Invece di scrivere la datazione di ogni singola moneta si scrive gli anni di regno dell'emittente. Per comodità, appunto...

Modificato 6 Aprile, 2011 da Arka

[Lemonetiere1]

Si , è vero .

Pero' cosi' si perde di vista la datazione esatta della coniazione .

Quindi direi che se si colleziona un nome puo' anche passare

ma se si collezionano piu' monete di un nome è bene specificare .

Nella fattispecie dell'asta direi che sarebbe stato bene

specificare il periodo di coniazione e cioè nell'arco di 6 anni

e non per lunghi 43 .

In questo modo si potrebbe anche capire , in linea di massima ,

se la moneta è piu' o meno rara .

Una cosa è battere moneta per 6 anni ed un'altra è battere per 43 .

[Arka]

Immagino che i compilatori dell'asta, come capita di solito, scrivano con apprensione dovuta a ritardi e poco tempo a disposizione. Nulla vieta all'acquirente di scrivere le date corrette della singola moneta sulla propria scheda... ;)