micio_68 Inviato 5 Aprile, 2011 #1 Inviato 5 Aprile, 2011 come è la conservazione di questa moneta... :D Cita
danieles1981 Inviato 5 Aprile, 2011 #2 Inviato 5 Aprile, 2011 Secondo me falso d'epoca. Ne ho visti parecchi! Timbrata pure male... Cita
micio_68 Inviato 5 Aprile, 2011 Autore #3 Inviato 5 Aprile, 2011 Secondo me falso d'epoca. Ne ho visti parecchi! Timbrata pure male... :o Cita
MARCO B Inviato 5 Aprile, 2011 #4 Inviato 5 Aprile, 2011 Spettacolo ... mi sa che davvero è nata così o poco meglio !!! Saluti Marco Cita
lgmoris Inviato 5 Aprile, 2011 #5 Inviato 5 Aprile, 2011 Sembra falsa scodellatura . Il taglio allo ore 7 del Dritto corrisponde al taglio delle ore 10 del Rovescio?:unsure: Cita
micio_68 Inviato 6 Aprile, 2011 Autore #6 Inviato 6 Aprile, 2011 (modificato) il diametro è corretto, falsa? mah...non mi sembra da quello che si vede.. il conio è scentrato di alcuni millimetri verso l'alto..piu' che falsa sembra un errore di coniatura Modificato 6 Aprile, 2011 da micio_68 Cita
Ghera Inviato 6 Aprile, 2011 #7 Inviato 6 Aprile, 2011 Molto interessante. Anche secondo me siamo difronte ad un falso d'epoca, ovvero l'Ingrao 102 o 103 ;) Cita
euenigma Inviato 6 Aprile, 2011 #8 Inviato 6 Aprile, 2011 (modificato) ciao si trata essatamente di un bruta falsifcazione.(notate la testa del re è molto piccola)- (il valore il contorno di aloro e molto groso)- (quelo del Regno e molto Fine,e ben struturato). scometo che il peso è inferiore o superiore alla moneta. anche il diametro dovrebe essere legermente superiore alla moneta normale.(o e una prova del regno ma dificile che sia prova bisogna pesarla misurare bene la moneta pesarla, fare bene misura diagonale.(sicuramente il contorno e rigato o trace di rigatura). sicuramente un falso. ciao Modificato 6 Aprile, 2011 da euenigma Cita
danieles1981 Inviato 6 Aprile, 2011 #9 Inviato 6 Aprile, 2011 ciao si trata essatamente di un bruta falsifcazione.(notate la testa del re è molto piccola)- (il valore il contorno di aloro e molto groso)- (quelo del Regno e molto Fine,e ben struturato). scometo che il peso è inferiore o superiore alla moneta. anche il diametro dovrebe essere legermente superiore alla moneta normale.(o e una prova del regno ma dificile che sia prova bisogna pesarla misurare bene la moneta pesarla, fare bene misura diagonale.(sicuramente il contorno e rigato o trace di rigatura). sicuramente un falso. ciao Concordo ovviamente. Ne ho una uguale (però più centrata). L'ho fatta vedere da esperti che hanno convenuto con me. Da quel che so c'è chi le cerca. Io di falsi non me ne intendo e non le tengo <_< ... Cita
Inkub0 Inviato 6 Aprile, 2011 #10 Inviato 6 Aprile, 2011 anche come falso è bruttarello :D direi B++. Cita
micio_68 Inviato 7 Aprile, 2011 Autore #11 Inviato 7 Aprile, 2011 ho pesato la moneta, è 4.75grammi ed il diametro è 17.25.. le altre che misurato sono 17.15.. un po' di calo ci sta per via della conservazione e che manca un pezzetto, anche perchè i 5 gr sono nominali.... per quanto riguarda il fogliame..puo' essere di tutto visto come è coniata la moneta..e la conservazione.. autentia? falsa? boh... se qualcuno ha i famosi falsi d'epoca si possono confrontare.. Cita
danieles1981 Inviato 7 Aprile, 2011 #12 Inviato 7 Aprile, 2011 ho pesato la moneta, è 4.75grammi ed il diametro è 17.25.. le altre che misurato sono 17.15.. un po' di calo ci sta per via della conservazione e che manca un pezzetto, anche perchè i 5 gr sono nominali.... per quanto riguarda il fogliame..puo' essere di tutto visto come è coniata la moneta..e la conservazione.. autentia? falsa? boh... se qualcuno ha i famosi falsi d'epoca si possono confrontare.. riporto parte di un mio post precedente: Ne ho una uguale (però più centrata). L'ho fatta vedere da esperti che hanno convenuto con me. Cita
danieles1981 Inviato 7 Aprile, 2011 #13 Inviato 7 Aprile, 2011 Secondo a delle tabelle di conversione 5 cent nel 1861 equivalgono ai nostri 22eurocent. Mi chiedo l'utilità economica di falsificare queste monete. Si è più detto che comunque i falsi sono sempre esistiti, di ogni monetina... Cita
micio_68 Inviato 7 Aprile, 2011 Autore #14 Inviato 7 Aprile, 2011 ho pesato la moneta, è 4.75grammi ed il diametro è 17.25.. le altre che misurato sono 17.15.. un po' di calo ci sta per via della conservazione e che manca un pezzetto, anche perchè i 5 gr sono nominali.... per quanto riguarda il fogliame..puo' essere di tutto visto come è coniata la moneta..e la conservazione.. autentia? falsa? boh... se qualcuno ha i famosi falsi d'epoca si possono confrontare.. riporto parte di un mio post precedente: Ne ho una uguale (però più centrata). L'ho fatta vedere da esperti che hanno convenuto con me. Mi posti la foto? Cita
danieles1981 Inviato 7 Aprile, 2011 #15 Inviato 7 Aprile, 2011 ho pesato la moneta, è 4.75grammi ed il diametro è 17.25.. le altre che misurato sono 17.15.. un po' di calo ci sta per via della conservazione e che manca un pezzetto, anche perchè i 5 gr sono nominali.... per quanto riguarda il fogliame..puo' essere di tutto visto come è coniata la moneta..e la conservazione.. autentia? falsa? boh... se qualcuno ha i famosi falsi d'epoca si possono confrontare.. riporto parte di un mio post precedente: Ne ho una uguale (però più centrata). L'ho fatta vedere da esperti che hanno convenuto con me. Mi posti la foto? La preparo... attendi... Cita
danieles1981 Inviato 7 Aprile, 2011 #16 Inviato 7 Aprile, 2011 Rivedo velocemente la tua foto. Le varie O contenute nella parola VITTORIO non dovrebbero avere il buco? Al di la della conservazione, l'usura appiattisce, non riempie i buchi... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..