piergi00 Inviato 12 Aprile, 2011 #1 Inviato 12 Aprile, 2011 (modificato) Altra tipologia che ancora mi mancava in collezione : Fiorino III Tipo 1629 Torino Carlo Emanuele I D/ CAR EM D G DV X SAB P P Busto completo corazzato del Duca volto a destra con mano destra al guardastanca del petto della corazza e mano sinistra impugnante la spada R/ EXPECTA DM VIRILIT AGE Scudo sabaudo con corona di 5 fioroni con attorno il collare in alto 1629 Argento/Mistura , 25 mm., gr. 3,80/3,05 Mir 653b , CNI 459 Modificato 12 Aprile, 2011 da piergi00 Cita
Liutprand Inviato 12 Aprile, 2011 #2 Inviato 12 Aprile, 2011 Escludi che sotto il busto a sinistra ci sia la V? tale da da essere 653a di Vercelli? In ogni caso per il CNI è 452 o 459. Cita
piergi00 Inviato 12 Aprile, 2011 Autore #3 Inviato 12 Aprile, 2011 Hai ragione il MIR 653b corrisponde al CNI 459 L' altra sera abbiamo guardato in tre con una lente 10 x nessuna V o rimanenza del segno di zecca(Vercelli) a sinistra sotto il busto. Mentre per Torino non c'e' la sigla Per di piu' il segno di zecca dovrebbe essere' bello grande Un esemplare simile e' nell' asta di Aprile di Sintoni Cita
piergi00 Inviato 12 Aprile, 2011 Autore #4 Inviato 12 Aprile, 2011 (modificato) Questo esemplare e' sicuramente della zecca di Vercelli :rolleyes: Fiorino II Tipo 1629 Vercelli Carlo Emanuele I D/ CAR EM D G DV X SAB P P Busto corazzato del Duca rivolto a destra con collare sotto il segno di zecca V R/ EXPECTA DM VIRILIT AGE Scudo sabaudo con corona di 5 fioroni con attorno il collare ai lati 16 29 In questo caso lo scudo non termina a punta Argento/Mistura , 25 mm., gr. 4,45/2,93 Mir 652f , Biaggi 549b Modificato 12 Aprile, 2011 da piergi00 Cita
andyscudo Inviato 12 Aprile, 2011 #5 Inviato 12 Aprile, 2011 Tipologia di moneta questa con il busto del duca che mi affascina sempre (per non parlare dei grossi tagli ).... anche se il tondello e le legende non sono perfette... in collezione tiene il suo onorevole posto ;) Andrea Cita
savoiardo Inviato 12 Aprile, 2011 Supporter #6 Inviato 12 Aprile, 2011 gran belle monete! il primo fiorino penso anche io che sia per torino.... non si vede traccia del segno di zecca.... a parte le debolezze sulle legende il busto del duca è in ottime condizioni, trovarli con delle belle raffigurazioni del duca in cui si vedano i particolari non è facile... il secondo fiorino è coniato un poco peggio, perchè la conservazione non è per niente male, ma questi trovarli in uno stato migliore è ancora più difficile.... sono due belle monete, complimenti! li farò vedere al mio amico Beppe che ha una passione per queste monete e il II tipo lo cerca ancora, così ti invidia un pochetto ;) Cita
piergi00 Inviato 9 Marzo, 2012 Autore #7 Inviato 9 Marzo, 2012 (modificato) Altro esemplare piuttosto vissuto Fiorino II Tipo 1630 Torino Carlo Emanuele I Modificato 9 Marzo, 2012 da piergi00 Cita
savoiardo Inviato 9 Marzo, 2012 Supporter #8 Inviato 9 Marzo, 2012 non riesco a percepire se per vercelli o torino.... vedi qualcosa con la moneta in mano??? io ne attendo uno per vercelli che non vedo l'ora che mi "caschi" in mano.... Cita
savoiardo Inviato 9 Marzo, 2012 Supporter #10 Inviato 9 Marzo, 2012 se torino è la data e la zecca più rara di questa tipologia.... questo solo come nota di informazione..... Cita
Littore Inviato 9 Marzo, 2012 #11 Inviato 9 Marzo, 2012 Esemplare che ha circolato ma ancora piacevole. Sbaglio o mi pare che abbia una percentuale piuttosto alta di rame? Cita
piergi00 Inviato 10 Marzo, 2012 Autore #12 Inviato 10 Marzo, 2012 Il primo esemplare per Vercelli e' ancora argentato , mentre quello per Torino evidenzia la forte percentuale di rame Cita
savoiardo Inviato 13 Marzo, 2012 Supporter #13 Inviato 13 Marzo, 2012 arrivato a casa ieri .... questo esemplare nonostante il modulo un pochetto stretto ha una bella conservazione del busto, a parte un poco il "baffo" consunto, il peso comunque di più di 3,7 gr è nella norma e sotto il busto si vede chiaramente la lettera V per vercelli quindi classificabile.... Cita
savoiardo Inviato 13 Marzo, 2012 Supporter #14 Inviato 13 Marzo, 2012 (modificato) il rovescio anche lui non è per niente male, almeno a me piace molto, la data è tutta leggibile, al contrario delle legende.... tutto quello che manca è solo per tondello non molto curato, anche il colore è di una bella patina non lucidata... vorrei sapere le vostre opinioni su questa moneta che metto molto volentieri in collezione.... Modificato 13 Marzo, 2012 da savoiardo Cita
piergi00 Inviato 13 Marzo, 2012 Autore #15 Inviato 13 Marzo, 2012 Nonostante il tondello stretto e le parziali legende , a me il tuo esemplare non dispiace Non sono male i suoi rilievi e se il prezzo e' stato valido hai fatto un buon acquisto Cita
savoiardo Inviato 13 Marzo, 2012 Supporter #16 Inviato 13 Marzo, 2012 non so quanto ti è costato il tuo esemplare, ma il mio sono convinto di averlo pagato persino poco.... il ritratto mi ha colpito subito e forse gli avrei dato anche di più... ma si sa uno si fa "tirare".... :pardon: Cita
Littore Inviato 13 Marzo, 2012 #17 Inviato 13 Marzo, 2012 (modificato) I rilievi sono ancora buoni, mentre il tondello è un po' stretto e non perfettamente circolare. Nonostante questo, è ancora perfettamente classificabile. Direi, quindi, che è un ottimo acquisto. Modificato 13 Marzo, 2012 da Littore Cita
.thumb.jpg.49bf7893ab8deb0b9efbfc02c41b7421.jpg)
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..