Euriale Inviato 7 Gennaio, 2006 #1 Inviato 7 Gennaio, 2006 ciao mi potete dare una mano a catalogarla correttamente.. sono confusa D/IVLIA MAESA AVG R /FECVN-DITAS il Sear al N° 7748 mi dice che la zecca è Antiochia 218-220 (ma non menziona il ric) il ric N°249 var (Elagabalo) non fornisce dati sulla zecca chi mi aiuta a fare chiarezza?? va catalogata come emissione provinciale grazie Cita
agrippa Inviato 7 Gennaio, 2006 #2 Inviato 7 Gennaio, 2006 (modificato) Ciao Euriale Questo è uno dei tanti ibridi delle cosiddette siriane che commerciavano con l'oriente. Il rovescio lo trovi al n. 164A su un denario di Eliogabalo. Il Cohen in questi casi diceva : " Di zecca siriana".... e aveva ragione perche le "signore siriane" avevano anche le loro zecche personali---- ma questa è un'altra storia tutta da scrivere... agrì ps : rettifica postuma 164A Modificato 7 Gennaio, 2006 da agrippa Cita
tacrolimus2000 Inviato 7 Gennaio, 2006 #3 Inviato 7 Gennaio, 2006 Scusa Agrì, perchè emissione ibrida? Ibrido è il 164A (non 164). A me sembra una regolare emissione RIC 249 var (ossia variante per la nota a piè di pagina, Fecunditas seduta invece che in piedi come su 249) ed è contenuta nelle pagine che il RIC dedica alla zecca di Antiochia. A mio avviso non va inquadrata come emissione provinciale. Luigi Cita
agrippa Inviato 7 Gennaio, 2006 #4 Inviato 7 Gennaio, 2006 [quote name='tacrolimus2000' date='07 gennaio 2006, 16:14']Scusa Agrì, perchè emissione ibrida? Ibrido è il 164A (non 164). A me sembra una regolare emissione RIC 249 var (ossia variante per la nota a piè di pagina, Fecunditas seduta invece che in piedi come su 249) ed è contenuta nelle pagine che il RIC dedica alla zecca di Antiochia. A mio avviso non va inquadrata come emissione provinciale. Luigi [right][snapback]85304[/snapback][/right] [/quote] Ciao Luigi Alla nota che indichi non è detto che la Fecondità regge un ramo. agrì Cita
Euriale Inviato 7 Gennaio, 2006 Autore #5 Inviato 7 Gennaio, 2006 (modificato) grazie ad entrambi quindi è confermata la zecca di Antiochia..se non ho capito male vorrei inserirla nel catalogo fotografico .. Modificato 7 Gennaio, 2006 da Euriale Cita
tacrolimus2000 Inviato 7 Gennaio, 2006 #6 Inviato 7 Gennaio, 2006 La descrizione 249var è probabilmente incompleta, ma non ho dubbi sulla catalogazione. La 164A rimanda alla 250 e qui sparisce la descrizione del ramo e compare una cornucopia. La 164 è comunque VENUS CAELESTIS, non FECVNDITAS [url="http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=58005&AucID=61&Lot=1160"]http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...cID=61&Lot=1160[/url] Luigi Cita
agrippa Inviato 7 Gennaio, 2006 #7 Inviato 7 Gennaio, 2006 Ciao Luigi Giusto la 164 non è fecunditas... ma avevo omesso la "A". Preciso.... è il rovescio della 164A. agrì Cita
tacrolimus2000 Inviato 7 Gennaio, 2006 #8 Inviato 7 Gennaio, 2006 [quote name='Euriale' date='07 gennaio 2006, 16:26']grazie ad entrambi quindi è confermata la zecca di Antiochia..se non ho capito male vorrei inserirla nel catalogo fotografico .. [right][snapback]85310[/snapback][/right] [/quote] scusa Euriale, sì secondo me Antiochia non è scorretto. Luigi Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..