Jump to content
IGNORED

Giulia Maesa


Euriale
 Share

Recommended Posts

ciao
mi potete dare una mano a catalogarla correttamente..
sono confusa
D/IVLIA MAESA AVG R /FECVN-DITAS
il Sear al N° 7748 mi dice che la zecca è Antiochia 218-220 (ma non menziona il ric)
il ric N°249 var (Elagabalo) non fornisce dati sulla zecca
chi mi aiuta a fare chiarezza??
va catalogata come emissione provinciale
grazie :)
Link to comment
Share on other sites


Ciao Euriale
Questo è uno dei tanti ibridi delle cosiddette siriane che commerciavano con l'oriente.
Il rovescio lo trovi al n. 164A su un denario di Eliogabalo.
Il Cohen in questi casi diceva : " Di zecca siriana".... e aveva ragione perche le "signore siriane" avevano anche le loro zecche personali---- ma questa è un'altra storia tutta da scrivere...
agrì

ps : rettifica postuma 164A :D :D Edited by agrippa
Link to comment
Share on other sites


Scusa Agrì, perchè emissione ibrida? Ibrido è il 164A (non 164).
A me sembra una regolare emissione RIC 249 var (ossia variante per la nota a piè di pagina, Fecunditas seduta invece che in piedi come su 249) ed è contenuta nelle pagine che il RIC dedica alla zecca di Antiochia.

A mio avviso non va inquadrata come emissione provinciale.

Luigi
Link to comment
Share on other sites


[quote name='tacrolimus2000' date='07 gennaio 2006, 16:14']Scusa Agrì, perchè emissione ibrida? Ibrido è il 164A (non 164).
A me sembra una regolare emissione RIC 249 var (ossia variante per la nota a piè di pagina, Fecunditas seduta invece che in piedi come su 249) ed è contenuta nelle pagine che il RIC dedica alla zecca di Antiochia.

A mio avviso non va inquadrata come emissione provinciale.

Luigi
[right][snapback]85304[/snapback][/right]
[/quote]

Ciao Luigi
Alla nota che indichi non è detto che la Fecondità regge un ramo.
agrì
Link to comment
Share on other sites


grazie ad entrambi :)
:confused: quindi è confermata la zecca di Antiochia..se non ho capito male
vorrei inserirla nel catalogo fotografico .. Edited by Euriale
Link to comment
Share on other sites


La descrizione 249var è probabilmente incompleta, ma non ho dubbi sulla catalogazione.
La 164A rimanda alla 250 e qui sparisce la descrizione del ramo e compare una cornucopia.
La 164 è comunque VENUS CAELESTIS, non FECVNDITAS

[url="http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=58005&AucID=61&Lot=1160"]http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...cID=61&Lot=1160[/url]

Luigi
Link to comment
Share on other sites


[quote name='Euriale' date='07 gennaio 2006, 16:26']grazie ad entrambi :)
:confused: quindi è confermata la zecca di Antiochia..se non ho capito male
vorrei inserirla nel catalogo fotografico ..
[right][snapback]85310[/snapback][/right]
[/quote]

scusa Euriale, sì secondo me Antiochia non è scorretto.

Luigi
Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.