Legge 109 del 2005 - collezioni numismatiche.

[attila650]

Leggo nella legge 109 del 2005:

Art. 2-decies

Collezioni numismatiche

1. Alla lettera A, numero 13, dell'allegato A al codice dei beni culturali e del passaggio, la lettera

b) e' sostituita dalla seguente:

«b) Collezioni aventi interesse storico, paleontologico, etnografico o numismatico, ad eccezione

delle monete antiche e moderne di modesto valore o ripetitive, o conosciute in molti esemplari o

non considerate rarissime, ovvero di cui esiste un notevole numero di esemplari tutti uguali».

2. Per le monete di modesto valore o ripetitive, ovvero di cui esiste un notevole numero di

esemplari tutti uguali, non rientranti nelle collezioni di cui alla lettera b) della lettera A, numero

13, dell'allegato A al codice dei beni culturali e del paesaggio, come sostituita dal comma 1 del

presente articolo, e' escluso l'obbligo di denuncia di cui all'articolo 59 del medesimo codice,

nonche' ogni altro obbligo di notificazione alle competenti autorita'.

Nota: il grassetto l'ho messo io

Modificato 1 Giugno, 2011 da attila650

[bizerba62]

Ciao.

L'art. 2-decies non è più in vigore, essendo stato abrogato dall'art. 6, lettera d) del Decreto legislativo 24 marzo 2006 nr. 156.

http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/06156dl.htm

Saluti.

Michele

[attila650]

Ciao.

L'art. 2-decies non è più in vigore, essendo stato abrogato dall'art. 6, lettera d) del Decreto legislativo 24 marzo 2006 nr. 156.

http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/06156dl.htm

Saluti.

Michele

OPS, ok grazie non sapevo fosse stato abrogato. Dopotutto non era poi così male.

Chissà perché questo ripensamento.

Alessandro

[bizerba62]

Ciao.

"OPS, ok grazie non sapevo fosse stato abrogato. Dopotutto non era poi così male.

Chissà perché questo ripensamento."

Non è proprio un "ripensamento".

Diciamo che la maggioranza parlamentare che aveva introdotto l'art. 2-decies nel 2005 non era la stessa che nel 2006 lo ha poi abrogato........

Più che un ripensamento direi quindi che si è trattato di una diversa valutazione della materia, operata in momenti successivi da opposte maggioranze parlamentari.

M..

[Guest utente3487]

Sarebbe interessante conoscere le motivazioni scritte che hanno portato all'abrogazione. Ci sarà stata una relazione.

[attila650]

Interessante, ringrazio Bizerba per la sua risposta, la cosa si chiarisce abbastanza. Infatti omettere o meno questo passo della legge è, tutto sommato, una questione di impostazione e quindi di carattere politico.

In questo senso la motivazione potrebbe anche essere generica se esiste.

Alessandro

[Arka]

Se è una questione politica e non giuridica si potrebbe ancora metterla in discussione...

[bizerba62]

Ciao a tutti.

"Se è una questione politica e non giuridica si potrebbe ancora metterla in discussione..."

E' normale che certe problematiche giuridiche si uniformino innanzitutto al "clima" politico del momento.

Basti pensare alle materia dei "condoni", o a quella sull'immigrazione, tanto per fare i primi due esempi che mi vengono in mente.

Nel caso dell'art. 2-decies, all'indomani della sua introduzione ci fu una veemente contestazione da parte di ambienti accedemici, che ne pretesero a gran voce l'abrogazione.

E infatti, dopo meno di un anno il 2-decies venne abrogato.

Ripensare ad una reintroduzione della norma, seppure tecnicamente possibile, richiederebbe innanzitutto l'adesione di quella parte dissenziente che all'epoca protestò.

E non mi pare che, a distanza di cinque anni, ci siano le condizioni per riprovarci .

O meglio, per riprovarci ci si può anche riprovare.......bisogna vedere però quanto durerebbe........ ;)

Ma ho come l'impressione che la politica abbia attualmente ben altre priorità............ :( .

Saluti.

Michele