agrippa Posted January 18, 2006 #1 Posted January 18, 2006 Il tempo ha infierito..ma resta pur sempre una bella moneta. Pochi altri follis hanno avuto incisori cosi bravi. Ora sciogliete il mio residuo dubbio. Questo follis è RIC VII, Roma 320 o Roma 322 ? Gli amici che hanno il RIC possono vedere anche la foto della 322 (Tav. 9). Avvertenza : in ex. tra le lettere R e S non ci sono rilievi ma solo carie... e con le lettere RP così distanziate ci sono altri esempi... Grazie per ogni osservazione. agrì d/ CONSTANTI-NVS MAX AVG r/ DN CONSTANTINI MAX AVG VOT / ° / X X X in ex R S Quote
chersoblepte Posted January 18, 2006 #2 Posted January 18, 2006 (edited) Ciao agrippa, ho dato un'occhiata al RIC: sei sicuro che all'esergo del tuo follis ci sia R S (dalla foto non riesco a capirlo bene)? Riguardo ai due riferimenti riportati l'unica discrimine mi pare sia solo l'esergo (legenda del diritto e del rovescio e tipo di busto combaciano): Roma 320 => esergo: S Roma 322 => esergo: P S Dovrebbe quindi trattarsi del RIC VII Roma 322, però al posto della R il RIC riporta una P :blink: ... É da poco tempo che ho la possibilità di consulatare il RIC e ancora mi è un po' ostico (soprattutto gli ultimi libri), quindi spero di non aver detto qualche stupidaggine :P ! Spero di esserti stato d'aiuto :) . Ad ogni modo, la tua moneta è bellissima... davvero, ho visto pochi volti di Costantino così ben realizzati su di un follis ;) ! Edited January 18, 2006 by chersoblepte Quote
VERUS Posted January 18, 2006 #3 Posted January 18, 2006 Ciao Agrippa è vero, l'inclemenza del tempo non riesce a sminuire la bellezza di questa moneta Per la classificazione propendo per RIC VII Roma 320 infatti per la 320 sono attestati in esergo RP - RS mentre per la 322 RFP - RFS quindi ferma restando la seconda officina direi 320 Spero di esserti stato utile :) P Quote
chersoblepte Posted January 18, 2006 #4 Posted January 18, 2006 Ho controllato ora, e posso solo dire che l'indicazione giusta è quella data da Verus: non avevo notato che l'indicazione generale dell'esergo per quel tipo di follis era nella pagina prima... ecco perché non trovavo quello indicato da agrippa :P ! Scusate l'errore, devo ancora imparare molto... ma come si dice, "sbagliando, s'impara" ;) ! Quote
Satrius Posted January 18, 2006 #5 Posted January 18, 2006 ho avuto modo di sfogliare il RIC e anche per me è RIC vol.VII Roma n° 320. concordo con verus :D Quote
Giovenaledavetralla Posted January 18, 2006 #6 Posted January 18, 2006 E' sempre una bellissima moneta!!! Quote
Silla Posted January 18, 2006 #7 Posted January 18, 2006 (edited) Pultroppo il Ric di Dane omette questo conio ?? Comunque la moneta è veramente bella e mi conferma ulteriormente la destrezza degli incisori Romani che assieme agli "Antiocheni" ( si dice così ? ) sono i miei preferiti ! Parlo di Tardo Impero . Edited January 19, 2006 by Silla Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.