camerlengo Inviato 13 Settembre, 2011 #1 Inviato 13 Settembre, 2011 Lo stato di conservazione non è eccelso - il fotografo molto meno -, ma dovrebbe trattarsi di un originale, attribuibile al Bonzagni. A rettifica di quanto appare dalla foto (della quale continuo a scusarmi), la patina è di uno splendido colore cuoio rosso scuro. Ma ciò che conta è la sensazione generale che provoca: secondo me, è magnifica.. Cita
renzo1940 Inviato 14 Settembre, 2011 #2 Inviato 14 Settembre, 2011 Concordo. Le medaglie rinascimentali sono quasi sempre affascinanti. Anche nei piccoli moduli i ritratti hanno grande forza espressiva e il simbolismo (la giustizia rappresentata al rovescio) è semplice ed efficace. E' una medaglia originale? Le medaglie antiche un po' vissute pongono spesso il dilemma se si tratti di un conio con corrosioni o di copie fuse. In questa medaglia - con tutti i limiti segnalati della foto e dei giudizi a distanza - la sensazione è abbastanza positiva. Cita
fabio22 Inviato 14 Settembre, 2011 #3 Inviato 14 Settembre, 2011 Concordo con Voi la medaglia postata da Camerlengo è molto bella e rara e sull'originalità non mi sorge alcun dubbio. Cita
camerlengo Inviato 15 Settembre, 2011 Autore #4 Inviato 15 Settembre, 2011 Vediamo se così va meglio... Dritto: Rovescio: Cita
renzo1940 Inviato 16 Settembre, 2011 #5 Inviato 16 Settembre, 2011 Nella nuova versione della foto il ritratto è ancora più bello. La sensazione che si tratti di coniazione un po' vissuta (e non di copia fusa) è più convinta. Si potrebbe cercare di trovare conferma dal diametro, anche se nei piccoli moduli la riduzione delle fusioni è spesso inferiore a mm. 1 e vanno considerati i bordi dei tondelli spesso diversi, sicchè è un rompicapo. Si vede l'inizio di frattura di conio trasversale del rovescio, molto più accentuata nei riconi ottocenteschi, che usarono questo rovescio per Pio IV ( Modesti - CORPUS 574) e non per Paolo IV. Cita
camerlengo Inviato 17 Settembre, 2011 Autore #6 Inviato 17 Settembre, 2011 Diametro 31,94. Sotto la P di Paulus, ad ore 8, è frattura di conio? Ad occhio nudo è praticamente invisibile... Cita
renzo1940 Inviato 19 Settembre, 2011 #7 Inviato 19 Settembre, 2011 Purtroppo la comparazione sul diametro induce a ritenere che si tratti di copia fusa. Nella letteratura trovo indicati i seguenti diametri per la medaglia: - Armand - mm. 34; Modesti mm. 33,5; Vannell - Toderi - Le medaglie del 1500 (testo molto accurato) mm. 33,4 ; Pollard - esemplare del Museo del Bargello mm. 32,78. La medaglia coniata dalla quale è stata derivata la fusione sembra leggermente posteriore, poichè si intravede al rovescio la escrescenza da frattura di conio, che parte dalla prima I di MONITI trasversalmente verso la figura. Ciò detto con la pedanteria del numismatico nelle classificazioni, devo anche confermare che la medaglia di camerlengo è una bella medaglia da collezione. Le medaglie papali rinascimentali erano e sono quasi introvabili. I musei sono ben forniti di copie e riconi per rappresentare la storia della medaglistica papale. E la richiesta numismatica non trascura oggi le produzioni posteriori : ho ricevuto ieri un listino di medaglie papali della Numismatica Barbero - 2012 parte 1, che penso sarà presto su internet, con 278 medaglie da Martino V a Alessandro VII e quasi per tutte è espressamente dichiarato che si tratta di riconi o copie fuse. Della estrema rarità delle medaglie originali sembra che il mercato si stia accorgendo. In asta CNG (risultati in questi giorni su SIXBID) la medaglia in bronzo di circa 35 mm. di Giulio II per il Tribunale è stata aggiudicata per 1.900+diritti; e in una asta tedesca una medaglia annuale di Clemente X opus Travani, per la quale è noto che non vi furono riconi, è stata esitata a € 410,00 + diritti. I riconi, e ancor più le copie fuse che spesso sono più antiche, hanno comunque un interesse storico artistico, una legittimazione del tempo e sono proposte, anche in argento, a prezzi invitanti, Certo, una medaglia originale cinquecentesca......... Cita
camerlengo Inviato 24 Settembre, 2011 Autore #8 Inviato 24 Settembre, 2011 Spiegato così, accetto di buon grado il downrating della mia medaglia... Ho ricevuto anch'io il listino Barbero, ove peraltro la medaglia è offerta, in riconio dichiarato, al n.98, e leggo di minima screpolatura al dritto, che non mi sembra di vedere nella mia (tranne che si tratti di quella che parte da ore 8). Avendo comunque acquistato il mio esemplare ad un prezzo assai favorevole, la conclusione dell'indagine non mi rende scontento: porto a casa il giudizio di "bella medaglia da collezione". Detto così, sembra banale: ma detto da chi l'ha detto, tanto banale non è... ;) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..