Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
marchet77

Vitt. Em. II Scudo 1869

Stato di conservazione  

33 voti

  1. 1. Come e' secondo voi?



Risposte migliori

marchet77

Buongiorno a tutti, proviamo a dare pareri su questo scudo.

25gxjrd.jpg

2rmp454.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Danielucci

Finalmente è arrivato...cavolo che lustro...direi qFDC

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tonycamp1978

per la conservazione e la quasi assuluta assenza di segnetti direi qFDC, non so però quanto possa influire in termini economici quel difetto al bordo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

danieles1981

Bella moneta ma mi sembra parecchio segnata... la definizione FDC la toglierei da qualunque opzione... io direi sull' SPL, ma non di più.

Scusate se sono cattivello ma c'è troppo "FDC facile" in giro...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

Bella moneta ma mi sembra parecchio segnata... la definizione FDC la toglierei da qualunque opzione... io direi sull' SPL, ma non di più.

Scusate se sono cattivello ma c'è troppo "FDC facile" in giro...

be SPL secondo me ci sta un po stretto, la moneta è sicuramente superiore di SPL. i Segni sono pochi, il lustro è completo, c'è solo una schiacciatura di conio. Bellissima moneta complimenti :) secondo me siamo sul qFDC

Modificato da tartachiara

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cagliarese

Ciao io ho votato SPL/FDC, oltre quel difetto che penalizza parecchio, mi sembra di vedere anche un colpo sulla gambetta della A con dei graffi sotto....peccato perchè per il resto, a parte qualche segno di contatto è quasi perfetta....definirla SPL mi sembra pochino (a mio modesto parere).

Un saluto a tutti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sesino974

Bella moneta ma mi sembra parecchio segnata... la definizione FDC la toglierei da qualunque opzione... io direi sull' SPL, ma non di più.

Scusate se sono cattivello ma c'è troppo "FDC facile" in giro...

Pienamente daccordo

rilievi prossimi al fior di conio, campi senza graffi "esagerati" ma il colpo al bordo ad ore 14,30 del dritto, ripreso o meno che sia , influisce sulla conservazione.

Colpo al bordo, altrimenti Spl/fdc

gran bella moneta comunque goldcoin ;)

Sergio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

piergi00

Bella moneta ma mi sembra parecchio segnata... la definizione FDC la toglierei da qualunque opzione... io direi sull' SPL, ma non di più.

Scusate se sono cattivello ma c'è troppo "FDC facile" in giro...

Pienamente daccordo

rilievi prossimi al fior di conio, campi senza graffi "esagerati" ma il colpo al bordo ad ore 14,30 del dritto, ripreso o meno che sia , influisce sulla conservazione.

Colpo al bordo, altrimenti Spl/fdc

gran bella moneta comunque goldcoin ;)

Sergio

Condivido il parere di Sergio

Il colpo al bordo e' stato purtroppo malamente ripreso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

marchet77

Ciao Piergi00 e Sesino974

assolutamente non c'e' nessun colpo, e' una carenza di conio; ed e' sopraelevato perche' li' c'e' proprio la rosetta che sbava sul bordo.

Modificato da marchet77

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

piergi00

Gia' a partire dalla lettera N il bordo sembra ripreso vedendo la foto mentre tra la U e la E e' piu' evidente la rientranza

Naturalmente e' l' impressione avuta dalla foto bisognerebbe vedere lo scudo dal vivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Danielucci

Riesci a mettere una foto del bordo proprio del punto cui dice Piergi00?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

furia78

l'ho visionato di persona propio ieri , la foto inganna , sul bordo si tratta di schiacciatura di conio e non bordo ripreso , la conservazione alla brutta qFDC/FDC con difetto di conio wink.gif

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sesino974

Gia' a partire dalla lettera N il bordo sembra ripreso vedendo la foto mentre tra la U e la E e' piu' evidente la rientranza

Naturalmente e' l' impressione avuta dalla foto bisognerebbe vedere lo scudo dal vivo

Ovviamente Noi giudichiamo solamente la foto, però la schiacciatura della perlinatura, e la non omogeneità del bordo fanno pensare ad un colpo ripreso, fossero stati graffi in prossimità del bordo avrei senza dubbio pensato ad un problema in fase di espulsione dalla macchina, ma un"""difetto""" simile, in fase di coniatura non l'ho mai visto

Sergio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

lucadesign85

Ho votato SPL+

rilievi ottimi, però a parer mio quando inseriamo in una valutazione la dicitura FDC non vi devono essere segni sulla moneta.

In quella in questione ve ne sono parecchi sia al dritto che al rovescio (non deturpanti) eccetto quello segnalato sul bordo, che anch'io di primo acchitto ho interpretato come un colpo ripreso, ma oggettivamente questo lo si può dire con certezza solo vedendo la moneta dal vivo.

Saluti,

Luca

Modificato da lucadesign85

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

rickkk

Bella moneta con pochissimi segni di circolazione, ma penalizzata dal bordo del dritto... che dalla foto sembra un maldestro tentativo di riprendere un colpo (si vede lo spessore del bordo restringersi)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

renato

...mi torna in mente in famosissimo mago "ecchecca"....martellate al bordo, schiacciature di cingolo di carro armato al dritto, altrimenti FDC.... :lol: :lol: :lol:

...i rilievi di questa moneta sono ottimi, è evidente, il lustro pure....dubito molto che il bordo malmesso, al dritto, sia dovuto ad un difetto di conio...ma tutto può essere....io non riuscirei a classificare questa moneta...trovo alquanto azzardato associare un qFDC o qFDC/FDC a questa moneta.... <_<

renato

Modificato da renato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

favaldar

Quel colpo al bordo è troppo penalizzante ed anche il graffio profondo sopra la testa oltre ad altri colpettini nel campo,bel lustro ma moneta "vissuta" o tenuta malissimo....... SPL con lustro da FDC. :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cembruno5500
Supporter

dalla foto sembra un maldestro tentativo di riprendere un colpo (si vede lo spessore del bordo restringersi)

anche a me sembra che sia stato ripreso, un difetto del genere non l' ho mai visto, ma se Gold dice che non lo è.............

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Danielucci

Forse ho fatto bene a lasciare la moneta a Markett... :D

Nel senso che è meglio un'usura omogenea che i colpi al bordo, perchè quello è sicuramente una ripresa di un colpo al bordo

Modificato da Danielucci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Guest fabrizio.gla

Assolutamente non c'e' nessun colpo, e' una carenza di conio; ed e' sopraelevato perche' li' c'e' proprio la rosetta che sbava sul bordo.

Vabbè che le foto possano dare un'impressione errata...

però dai, Eros non è proprio l'ultimo degli arrivati, se lui dice che è carenza di conio, fidiamoci!!

E poi è un 69...

vabbè i segni e tutto quello che volete... (personalmente anche io con un difetto al bordo non l'avrei presa) però è anche vero che non è poi semplicissimo da trovare con questo lustro e rilievi così forti e nitidi... ;)

un saluto!

F.

Dimenticavo: per me SPL/FDC, do il peso al difetto del bordo, ma bella moneta

Modificato da fabrizio.gla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
renato

...io continuo a dire che non si può assolutamente associare neanche da lontano, il qFDC...SPL/FDC.....è troppo malmessa... <_< ....

renato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

marchet77

malmessa... con quel lustro...

siete esilaranti!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Danielucci

...io continuo a dire che non si può assolutamente associare neanche da lontano, il qFDC...SPL/FDC.....è troppo malmessa... <_< ....

renato

Sicuramente al qFDC non ci arriva proprio, però dire che è "MALMESSA" mi sembra riduttivo...allora una moneta in BB è da definirsi "DISTRUTTA"?!?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Danielucci

malmessa... con quel lustro...

siete esilaranti!

Quoto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pepp91

Forse Renato intende dire malmessa per essere q.FdC.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×