gabrimen Inviato 22 Gennaio, 2012 #1 Inviato 22 Gennaio, 2012 Ciao a tutti vorrei il vostro preziosissimo parere per attribuire la conservazione di questa moneta. Un saluto e grazie, Gabriele Uploaded with ImageShack.us Cita
tartachiara Inviato 22 Gennaio, 2012 #2 Inviato 22 Gennaio, 2012 io azzardo un qFDC :) spero di non sbagliarmi. noto solo una piccolissima botta al bordo all'altezza della O di VITTORIO e qualche segno sullo scudo nella parte in alto a sinistra :) 1 Cita
Ramossen Inviato 22 Gennaio, 2012 #3 Inviato 22 Gennaio, 2012 Forse il colpetto segnalato da tartachiara non è nemmeno tale, potrebbe essere un po' di sporcizia sulla bustina (come quella presente sullo 0 della data, io mi preoccuperei piuttosto del danno sullo scudo sul petto dell'aquila sabauda, potrebbe essere un problema di conio ma in ogni caso la penalizza, peccato perchè bordi e campi sono ottimi cosi come i rilievi, secondo me è stata pure pulita, io non andrei oltre lo SPL, forse SPL+ Saluti Cita
Afranio_Burro Inviato 22 Gennaio, 2012 #5 Inviato 22 Gennaio, 2012 Wow, complimenti!!! Domanda: da cosa si intuisce che è stata pulita? Cita
magellano83 Inviato 22 Gennaio, 2012 #8 Inviato 22 Gennaio, 2012 Qfdc ci sta'...e Riccardo mi sembra che l'ha giudicata proprio così...almeno dalla foto lo intuisco dal q che si vede dopo lo lo spl sulla perizia... Cita
renato Inviato 22 Gennaio, 2012 #9 Inviato 22 Gennaio, 2012 ...per me SPL....conoscendo un pò riccardo...e la sua pignoleria... :blum: ...manca un pò di freschezza e le piume del collo...un minimo di usura la mostrano...magari è solo colpa della plastica.... renato Cita
angelonidaniele Inviato 22 Gennaio, 2012 #10 Inviato 22 Gennaio, 2012 io direi ottimo spendido forse anche spl+ ms56 :blum: Cita
gabrimen Inviato 22 Gennaio, 2012 Autore #11 Inviato 22 Gennaio, 2012 Forse il colpetto segnalato da tartachiara non è nemmeno tale, potrebbe essere un po' di sporcizia sulla bustina (come quella presente sullo 0 della data, io mi preoccuperei piuttosto del danno sullo scudo sul petto dell'aquila sabauda, potrebbe essere un problema di conio ma in ogni caso la penalizza, peccato perchè bordi e campi sono ottimi cosi come i rilievi, secondo me è stata pure pulita, io non andrei oltre lo SPL, forse SPL+ Saluti Moneta assolutamente non pulita, i fondi sono talmente lucenti che ingannano Cita
marchet77 Inviato 22 Gennaio, 2012 #12 Inviato 22 Gennaio, 2012 alta, altissima conservazione. minimo QFDC Cita
gionni980 Inviato 22 Gennaio, 2012 #14 Inviato 22 Gennaio, 2012 qFDC per me Tenendo presente che di solito le foto penalizzano le monete, questa per me è q.fdc, ottima davvero! Cita
coins Inviato 27 Gennaio, 2012 #16 Inviato 27 Gennaio, 2012 Bellissima moneta, SPL/FDC, ma in mano sarà sicuramente spettacolare :) Cita
daven_07 Inviato 27 Gennaio, 2012 #17 Inviato 27 Gennaio, 2012 Moneta bella di suo, in particolare l'aquiletta. La classificherei q.FDC. Cita
magellano83 Inviato 27 Gennaio, 2012 #19 Inviato 27 Gennaio, 2012 La perizia dice qFDC come da me anticipato qualche post sopra ;) Cita
gabrimen Inviato 27 Gennaio, 2012 Autore #20 Inviato 27 Gennaio, 2012 la periziza dice q.fdc come da cartellino non sono riuscito a nascondere la Q :D Cita
firefred81 Inviato 10 Febbraio, 2012 #21 Inviato 10 Febbraio, 2012 Salve vorrei chiede se qualcuno di voi ha LA VARIANTE di questa moneta (25 centesimi del 1902), quella con la lingua lunga e la perlinatura irregolare dallle ore 11 alle 13 e dalle 5 alle 7 circa. Perchè la vorrei confrontare con la mia visto che misurando il diametro corrisponde 21,5 mm , ma il peso e un tantino inferiore 4,03 grammi. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..