Mezza piastra 1792: a quale tipologia appartiene?

[elio1953]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

[francesco77]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

Ciao Elio, dalla foto non si vede nulla per via della bassissima risoluzione. Se non riesci a postare immagini di grandezza superiore puoi inviarmela via e-mail all'indirizzo [email protected] , provvederò io postarla. Francesco

[2006augustod]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

ciao - eseguo il gradito incarico che mi hai affidato ecco le foto più grandi

Modificato 24 Gennaio, 2012 da 2006augustod

[elio1953]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

Ciao Elio, dalla foto non si vede nulla per via della bassissima risoluzione. Se non riesci a postare immagini di grandezza superiore puoi inviarmela via e-mail all'indirizzo [email protected] , provvederò io postarla. Francesco

Grazie Francesco.

Le ho spedite

Ciao

Elio

[elio1953]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

Ciao Elio, dalla foto non si vede nulla per via della bassissima risoluzione. Se non riesci a postare immagini di grandezza superiore puoi inviarmela via e-mail all'indirizzo [email protected] , provvederò io postarla. Francesco

....

......Ok Francesco......scusa ma Augusto sembra averci fregato sul tempo.........

[2006augustod]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

ciao - eseguo il gradito incarico che mi hai affidato ecco le foto più grandi

ecco il dritto .......................................................................................

[2006augustod]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

Ciao Elio, dalla foto non si vede nulla per via della bassissima risoluzione. Se non riesci a postare immagini di grandezza superiore puoi inviarmela via e-mail all'indirizzo [email protected] , provvederò io postarla. Francesco

....

......Ok Francesco......scusa ma Augusto sembra averci fregato sul tempo.........

bella moneta ...........mi è scappata.................l'importante è ch'è rimasta in "famiglia" (sei tu che mi hai fregato !)

[francesco77]

Salve,

mi rivolgo a tutti gli esperti lamonetiani per dissipare un amletico dubbio.

Questa mezza piastra, secondo voi, è del 4° tipo ( Gigante 84) oppure del 5° tipo (Gigante 85).

Cordialità

Ciao Elio, dalla foto non si vede nulla per via della bassissima risoluzione. Se non riesci a postare immagini di grandezza superiore puoi inviarmela via e-mail all'indirizzo [email protected] , provvederò io postarla. Francesco

....

......Ok Francesco......scusa ma Augusto sembra averci fregato sul tempo.........

E vabbè è ragazzo! Lasciamolo divertire. :blum:

Comunque la tua mezza piastra è del quinto tipo, cioè quello più raro, riconoscibile dall'effigie con orecchio scoperto e maggiori dimensioni della parte superiore della capigliatura.

Considera che la mezza piastra di Ferdinando IV più rara in assoluto è quella del 1791, mentre quella del 1760 è rara quasi come la 1791 ma si trova quasi sempre sempre in conservazione B e MB.

[eracle62]

Complimenti Elio, è scappata un pò a tutti vedo.. :D

Il tuo raro tondello, mostra i soliti limiti del il dritto, la sua conservazione viene sempre penalizzata, un po' come per il Grano da 12 Cavalli, e la Pubblica da tre Tornesi, dove l'effige del buon "sciupafemmine" Ferdinado IV, latita spesso per un conio improntato con rilievi medio bassi.

Nel complesso conservazione accettabile e collezionabilissima, per quello che si riesce a trovare a cifre abbordabili..

Modificato 24 Gennaio, 2012 da eracle62

[2006augustod]

Personalmente non ricordo di averla vista mai in conservazione superiore, mi piacerebbe se qualcuno aggiungesse alla discussione qualche passaggio della moneta in questione.

[picchio]

Personalmente non ricordo di averla vista mai in conservazione superiore, mi piacerebbe se qualcuno aggiungesse alla discussione qualche passaggio della moneta in questione.

Le riporto due esemplari che le possono chiarire le differenze relativamente all'emissione del 1792. Quali siano i gradi di rarità, onesatamente, non mi sono mai addentrato più di tanto in materia. Le ho acquistate per la conservazione, il tipo con orecchio scoperto da invenduto Crippa Asta Cronos 3 n. 354, dovrebbe essere il tipo più raro ed il fatto che non avesse trovato acquirenti può solo testimoriare quanto queste varianti di conio siano trascurate dai collezionisti. Il secondo tipo, con orecchio parzialmente coperto Asta Negrini 31 n. 1548 e le ho pagate la stessa cifra.

Per inciso le monete di conservazione ci sono, compaiono anche più frequentemente del solito.

tipo con orecchio scoperto

[picchio]

Tipologia con orecchio parzialmente coperto:

La variante non si limita alla ciocca cadente sull'orecchio ma, e ben più visibile, il ricciolo allineato alla E di FERDINAND, quindi sarei propenso a classificare il Suo esemplare per il tipo con orecchio parzialmente coperto.

[2006augustod]

Grazie per la cortese risposta e complimenti per gli ottimi pezzi. Ci tengo a precisare che non sono io il possessore della moneta oggetto di discussione..........ho solo postato le foto mandatemi dall'amico Elio. Quoto pienamente la sua classificazione (orecchio parzialmente coperto).

[Rex Neap]

Tipologia con orecchio parzialmente coperto:

La variante non si limita alla ciocca cadente sull'orecchio ma, e ben più visibile, il ricciolo allineato alla E di FERDINAND, quindi sarei propenso a classificare il Suo esemplare per il tipo con orecchio parzialmente coperto.

Salve Picchio, complimenti per i due pezzettini che ci hai mostarto :clapping:

Volevo far notare che nel nostro catalogo viene indicata la differenza tra le due tipologie di mezze piastre con la seguente nota:

"Questa moneta differisce dalla precedente per la sostanziale differenza dello Stemma al Rovescio che si presenta in forma più schiacciata" dettaglio sinceramente che i miei occhi non riescono a notare; secondo te, che le hai entrambe in mano riesci a vedere questa differenza oltre logicamente all'orecchio coperto e scoperto ? ? Grazie

P.S. in questa, che sembra aver l'orecchio scoperto, non vedo il ricciolo allineato alla E di FERDINAND

http://www.globalaste.com/dettagliolotto.aspx?off=Y&ida=10&idl=7103

Ciao

[picchio]

Non noto nulla di rimarchevole al rovescio. Non so cosa si intenda per più schiacciata, potrebbero esistere altri conii cui non sia a conoscenza. Per il tipo con orecchio scoperto al momento ho rilevato solo quello testè pubblicato.

L'esemplare globalaste mi pare un semicoperto.

[francesco77]

Tipologia con orecchio parzialmente coperto:

La variante non si limita alla ciocca cadente sull'orecchio ma, e ben più visibile, il ricciolo allineato alla E di FERDINAND, quindi sarei propenso a classificare il Suo esemplare per il tipo con orecchio parzialmente coperto.

Salve Picchio, complimenti per i due pezzettini che ci hai mostarto :clapping:

Volevo far notare che nel nostro catalogo viene indicata la differenza tra le due tipologie di mezze piastre con la seguente nota:

"Questa moneta differisce dalla precedente per la sostanziale differenza dello Stemma al Rovescio che si presenta in forma più schiacciata" dettaglio sinceramente che i miei occhi non riescono a notare; secondo te, che le hai entrambe in mano riesci a vedere questa differenza oltre logicamente all'orecchio coperto e scoperto ? ? Grazie

P.S. in questa, che sembra aver l'orecchio scoperto, non vedo il ricciolo allineato alla E di FERDINAND

http://www.globalast...ida=10&idl=7103

Ciao

Forse nel catalogo si voleva scrivere "stemma più piccolo", l'altezza è uguale mentre la larghezza differisce, in poche parole tra le due tipologie con diversa effigie, differiscono anche le dimensioni dello stemma.

[francesco77]

Tra i vari millesimi di questo tipo di moneta le dimensioni dello stemma variano da anno ad anno. Ad ogni modo la distinzione delle tipologie va incentrata sull'effigie. Ecco alcune immagini di rovesci.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

[picchio]

Mi pare che il rovescio, comunque, sia identico per i due tipi del 1792

Modificato 27 Gennaio, 2012 da picchio

[francesco77]

Sembra di si, non vorrei sbagliarmi, ma anche tra i 1792 I e II tipo dovrebbero variare le dimensioni dello stemma. Lo stemma del tuo esemplare è di dimensioni inferiori rispetto a quello postato da Elio, ho appena confrontato i rovesci sul mio schermo e così sembra. Se sbaglio mi correggerete.