Benvenuto su Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Accedi per seguire questo  
Follower 0
rick2

imitativa problematica , Valeriano II ?

e questa ?

cos e` ?

Valeriano II con il consecratio ?

tipo questo

http://www.wildwinds.com/coins/ric/valerian_II/RIC_0027_type2.jpg

Claudio II con il consecratio ?

ma si legge DIVO CAES

Valeriano II imitativa ?

la fattura e` molto molto buona ma le legende sono sbagliate e senza senso (solo da un lato pero`)

pendo dalle vostre labbra !

non ho idee........

la moneta e` di rame

post-8662-0-67090700-1335044787_thumb.jp

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

altro lato

post-8662-0-31393900-1335044813_thumb.jp

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l affare si complica !

CONSECRATIO c e` scritto ma e` scritto al contrario , tipo specchio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

io propenderei per claudio,anche se il ritratto non mi convince molto,la legenda con caes anche meno.

il fatto del rovescio a specchio me ne ero accorto,vuoi vedere che l'incisore del conio era ubriaco o stanco ed invece che fare il conio al rovescio l'ha fatto proprio al diritto leggibile?non penso imitativa perchè di solito le legende sono di fantasia qui è proprio un lapsus dell'incisore che ha sbagliato il conio.....bellissima comunque mai vista na roba simile.sempre roba del mercatino a londra?

Modificato da giano3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

divo caes deve essere per forza Valeriano II

l ho classificata come RIc 27 , alla fine le legende son corrette e i ritratti curati quindi son andato con ufficiale

la particolarita` e` la legenda retrograda , credo che un incisore alle prime armi abbia inciso il conio in maniera normale e quando e` stato usato ha trovato la sorpresa.

aspetto comunque anche altri pareri

anche questa viene da una ciotola di rottami da un venditore abituale mi costa ben 5 sterline :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

DE GREGE EPICURI

Sono d'accordo con queste conclusioni: CONSECRATIO di Valeriano 2° (RIC 27), di buona fattura, con la particolarità che l'incisore si è sbagliato ed ha inciso la scritta del R in modo che sulla moneta risulta retrograda. Credo siano errori assai rari, però esistono.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sul ric ho trovato anche un riferimento alla 317 di gallieno (virtvs avg di roma)

con possibili legende retrograde

strano pero` come errore se ci pensate

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sicuramente ne hanno coniate poche,quando si sono accorti del conio al rovescio dovrebbero essersi fermati...chissà che lavata di testa all'incisore:-)...5£?però.....:-)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire questo  
Follower 0

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?