tartachiara Inviato 27 Maggio, 2012 #1 Inviato 27 Maggio, 2012 come vi sembra questa lira del 1916? Cita
aleale Inviato 27 Maggio, 2012 #2 Inviato 27 Maggio, 2012 alta conservazione.. quasi perfetta..con patina davvero bella!! Cita
Gaetano95 Inviato 27 Maggio, 2012 #3 Inviato 27 Maggio, 2012 (modificato) ribadisco ciò che ha detto aleale, moneta quasi perfetta,non noto segni deturpanti nel campo, i rilievi sono nitidi, è presente solo qualche segno di contatto lungo il bordo, e questa patina stupenda la rende ancora più bella!! Modificato 27 Maggio, 2012 da ermejoromanista Cita
temujin79 Inviato 27 Maggio, 2012 #4 Inviato 27 Maggio, 2012 se non è FDC ci siamo comunque vicini... Cita Awards
tartachiara Inviato 27 Maggio, 2012 Autore #5 Inviato 27 Maggio, 2012 la cosa bella è che entrambi i seni sono intatti Cita
mikigenius92 Inviato 27 Maggio, 2012 #6 Inviato 27 Maggio, 2012 Secondo me FDC. Non mi pare di rilevare tracce di usura o difetti rilevanti. Ci sono le consuete debolezze sul contorno che sono presenti in quasi tutti gli esemplari di questa tipologia, e una leggera debolezza sull'orecchio del sovrano al dritto, ma nulla che secondo me influisca sulla conservazione. Bella la patina che al rovescio lascia intravedere lustro di conio. In definitiva un ottimo esemplare. ;) Cita
Erdrückt Inviato 27 Maggio, 2012 #7 Inviato 27 Maggio, 2012 Bellissimo esemplare penso che il Fdc ci sta ;) Cita
renato Inviato 27 Maggio, 2012 #8 Inviato 27 Maggio, 2012 ...moneta sicuramente "non circolata" ma non delle migliori....a me l'occhio cade subito sull'orecchio....particolarmente "spiaccicato"....ottima patina, ottimo esemplare....solite imperfezioni al bordo...qFDC/FDC per me renato Cita
danieles1981 Inviato 27 Maggio, 2012 #9 Inviato 27 Maggio, 2012 la cosa bella è che entrambi i seni sono intatti sembran quelli di Madonna (la cantante) in un video degli anni ottanta! Cita
Rex Neap Inviato 27 Maggio, 2012 #11 Inviato 27 Maggio, 2012 Anche secondo un mio giudizio siamo sul qFdc, oltre al particolare rilevato da Renato aggiungerei questo che ti mostro.......sono quelle piccololissime o come le vogliamo chiamare "impercettibili" tracce, sospetti che fanno sì che la moneta non conservi l'integrità originaria e quindi il Fdc assoluto. Cita
tartachiara Inviato 28 Maggio, 2012 Autore #12 Inviato 28 Maggio, 2012 considera che in mano non te ne saresti mai accorto neanche con una lente, la moneta è grande come il cerchio rosso che hai fatto, comunque dal lustro che ha quei particolari mancati potrebbero essere causati dal conio un pelo stanco Cita
Rex Neap Inviato 28 Maggio, 2012 #13 Inviato 28 Maggio, 2012 considera che in mano non te ne saresti mai accorto neanche con una lente, la moneta è grande come il cerchio rosso che hai fatto, comunque dal lustro che ha quei particolari mancati potrebbero essere causati dal conio un pelo stanco Ciao Tartachiara, attenzione.....perchè non ho parlato di particolari mancanti, ho solo giustificato il motivo per il quale ho espresso il mio giudizio, peraltro in linea con quelli espressi da altri autorevoli frequentatori e cioè il qFdc, dovresti essere ben contento di questo.....non credi? chiamale sottigliezze o altro ma credo che avere un parere con la giusta motivazione e sempre ben accetto, almeno questo è come la penso io. Un saluto Cita
Erdrückt Inviato 28 Maggio, 2012 #14 Inviato 28 Maggio, 2012 (modificato) Io penso che qualsiasi moneta ingrantita di 50 volte risulti al massimo sempre qFdc e mai Fdc per via dei segnetti invisibili che vengono alla luce appunto per via dell'ingrandimento quindi secondo me bisogna essere anche un po più flessibili. Per me Fdc 100% ;) Modificato 28 Maggio, 2012 da Erdrückt Cita
tartachiara Inviato 29 Maggio, 2012 Autore #15 Inviato 29 Maggio, 2012 è proprio questo che volevo dire io :) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..