Mi aiutate?

[odjob]

Salute

mi aiutate a stabilire il grado di conservazione di questa moneta napoletana appartenente a collezione privata?

--ringrazio coloro che parteciperanno al voto che è utile affinchè possiamo imparare lo stato di conservazione delle monete.

-odjob

Modificato 16 Luglio, 2012 da odjob

[Galenus]

Salve. Vedo male io, o manca, nel contorno, la I di OPTIMI? Mi sembra di vedere una traccia verticale, ma è molto leggera e diversa dalla successiva I di PRINCIPIS...

[Rex Neap]

Anche qui Od credo che siamo sul qFDC........per me la moneta conserva "quasi" il suo stato originario, senza graffi, nè usura,nè alcun difetto di conio....resta da capire cosa ha determinato quel piccolo "trauma" a ore 09:00 presente sia al D/ che al R/; per quanto riguarda la lettera "I" fatta rilevare da Galenus....credo che sotto ci sia, ma dato l'ottimo stato conservativo della moneta, anche qui non riesco a capire come mai risulta non evidente.

[iachille]

Salve,ho votato fdc.

I segni a ore 9 sono nello stesso punto ?

[dareios it]

Forse a causa della ghiera sporca in corrispondenza della lettera mancante.

[Rex Neap]

Salve,ho votato fdc.

I segni a ore 9 sono nello stesso punto ?

Ciao Achille anch'io avevo pensato alla stessa cosa.......sentiamo Od che ci dice. ;)

[Sanni]

Ho votato qFDC. La moneta non si vede bene. Alle ore 10 e 9 sembra che ci sia un piccolo colpetto sul fondo ... però può starci anche qFDC/FDC. :hi:

Modificato 16 Luglio, 2012 da Sanni

[odjob]

Non ho la moneta con me,poichè non è nelle mie disponibilità,

ad ogni modo il difetto è corrispondente da ambo i lati .

--odjob

[odjob]

La I di OPTIMI è presente ma è poco marcata.

--odjob

[odjob]

La moneta ha una patina antica meravigliosa

--odjob

[Rex Neap]

Non ho la moneta con me,poichè non è nelle mie disponibilità,

ad ogni modo il difetto è corrispondente da ambo i lati .

--odjob

Od ... tu che idea ti sei fatto ?...... forse è stata presa con qualche attrezzo ? non credo sia una prova per il metallo......oppure è semplicemente un difetto (ma molto strano per ambedue i lati).

Saluti

[odjob]

Ciao peter

secondo me quello che è avvenuto è avvenuto durante il conio poichè il metallo è incurvato altrimenti sarebbe stato lacerato.

--odjob

[francesco77]

Ciao odjof, io ho azzardato un q.FDC, avrei preferito uno spl/fdc, però andrebbe postata un'immagine a luce naturale per verificare lo stato effettivo dei fondi (se lustrati, lucenti o normali con patina leggera). In genere questa tipologia non è difficile da reperire in ottima conservazione, quello che è fondamentale è la lucentezza naturale dei fondi.

[vitt.emanumi]

ho votato spl+ perché non c'è lo spl\fdc, per via di quei difetti tra ore 9 e ore 10.00 comunque andrebbe fatta una foto con maggiore luminosità per apprezzare il lustro di conio che secondo me c'è.

[odjob]

La moneta presenta una bellissima patina iridescente,uguale al colore presente sul contorno

Guardando lo stemma,francamente,non so dirvi se vi siano segni di usura.

Osservando il bordo si vedono delle eccedenze di metallo.

C'è gente che per avere monete di Murat con tutti i riccioli(falsi poichè era una parrucca) farebbe"carte false",beh ,qui cambia il regnante,ma i riccioli ci sono tutti :D

--odjob

[odjob]

Ho dimenticato di fornire il peso ed il diametro di questa moneta

gr.27,60 e diam.mm.37

--Salutoni

-odjob