borbone Inviato 16 Luglio, 2012 #1 Inviato 16 Luglio, 2012 Salve,sfogliando il catalogo di una nota casa d'asta ho notato questa 2 lire 1903,ma analizzandola bene ho visto che c'e qualcosa che non mi convince. Vediamo un po' se notate quello che noto io. ecco il link http://nomisma.bidinside.com/it/lot/28082/vittorio-emanuele-iii-1900-1946-2-lire-1903/ Cita
euenigma Inviato 16 Luglio, 2012 #2 Inviato 16 Luglio, 2012 salve non vedo niente di strano a parte il 3 della data, sembra manomeso. Cita
Saturno Inviato 16 Luglio, 2012 #3 Inviato 16 Luglio, 2012 Mi sembra che sotto il 3 di 1903 ci sarebbe un 5 di 1905... <_< Cita
Danielucci Inviato 16 Luglio, 2012 #4 Inviato 16 Luglio, 2012 Il 3 è l'unica cosa che vedo di strano/particolare... Cita
borbone Inviato 16 Luglio, 2012 Autore #5 Inviato 16 Luglio, 2012 bravi. Chissa' se la casa d'aste se ne accorta. Cita
lucadesign85 Inviato 16 Luglio, 2012 #6 Inviato 16 Luglio, 2012 La base d'asta è abbastanza equivoca.. Cita
borbone Inviato 16 Luglio, 2012 Autore #7 Inviato 16 Luglio, 2012 La base d'asta è abbastanza equivoca.. puo' essere anche equivoca ma credo che una moneta con un millesimo cosi raro bisognava osservarla bene...molto bene. Cita
Liutprand Inviato 16 Luglio, 2012 #8 Inviato 16 Luglio, 2012 andrebbe vista da vicino, non vorrei che fosso lo sporco a trarre in inganno. Cita
Paolino67 Inviato 16 Luglio, 2012 #9 Inviato 16 Luglio, 2012 salve non vedo niente di strano a parte il 3 della data, sembra manomeso. Hai detto niente :P Scherzi a parte, anche a me quel 3 lascia fortissimi dubbi, adesso provo a scrivere alla casa d'aste per chiedere chiarimenti. Cita
lucadesign85 Inviato 16 Luglio, 2012 #10 Inviato 16 Luglio, 2012 La base d'asta è abbastanza equivoca.. puo' essere anche equivoca ma credo che una moneta con un millesimo cosi raro bisognava osservarla bene...molto bene. Per equivoco intendo che è una moneta che solitamente anche in MB ha un valore commerciale di 2.000/2.500 € e mi pare una partenza anomala ;) Che sia un 3 ritoccato io ci metterei quasi la mano sul fuoco, il semicerchio inferiore del 3 nell'originale è molto ravvicinato e sembra quasi chiudersi, mentre in questo millesimo è identico al semicerchio inferiore del 5 (distaccato). Ma naturalemente ci stiamo basando su di una foto, la casa d'aste che ha fisicamente la moneta, saprà certamente scongiurare ogni eventuale dubbio. Saluti, Luca Cita
takelberto Inviato 16 Luglio, 2012 #11 Inviato 16 Luglio, 2012 confrontandola con altre immagini si nota un ritocco su quel 3, io direi che qui siamo dinanzi ad un comune 1905 trasformato in un R3 1903 Cita
favaldar Inviato 16 Luglio, 2012 #12 Inviato 16 Luglio, 2012 Purtroppo si è strano che propio il 3 sia "ribattuto" o abbia avuto un salto di conio.......e che il prezzo di partenza sia cosi basso! Una moneta cosi solo se la vado in mano potrei acquistarla. Partono con un prezzo basso poi se qualcuno si lamenta fanno qualcosa altrimenti la vendono e chi s'è visto s'è visto.Oppure rimane invenduta. Classico di questi "tempi". L'ho visto fare anche su Aste Tedesche. Cita
marchet77 Inviato 16 Luglio, 2012 #13 Inviato 16 Luglio, 2012 E' manomesso, senza ombra di dubbio. Nella moneta origianale non e' cosi' il 3. Cita
lindap Inviato 17 Luglio, 2012 #14 Inviato 17 Luglio, 2012 non mi convince proprio quel 3 Cita Awards
gallo83 Inviato 17 Luglio, 2012 #15 Inviato 17 Luglio, 2012 bè di certo chi vuole avere un 1903 in collezione non va certo a cercare un 1905 manomesso...anche perchè questa moneta se è un 5 manomesso vale 30 euro. la base d'asta è sicuramente allettante e andrà su cifre considerevoli anche se è MB+....ma dalla foto è difficile valutare.Penso che la casa d'aste abbia guardato bene....ma certo può comunque esser sfuggito. chi l'ha segnalato ha fatto bene....chissà cosa risponderanno..... ;) Cita Awards
Paolino67 Inviato 17 Luglio, 2012 #16 Inviato 17 Luglio, 2012 bè di certo chi vuole avere un 1903 in collezione non va certo a cercare un 1905 manomesso...anche perchè questa moneta se è un 5 manomesso vale 30 euro. Se è davvero un 5 manomesso, così conciata vale giusto il peso d'argento, non è assolutamente collezionabile. Non è un '03 e non è più un '05, non è ne carne ne pesce insomma. chi l'ha segnalato ha fatto bene....chissà cosa risponderanno..... ;) L'ho segnalata ieri sera, al momento nessuna risposta... rimaniamo in religiosa attesa di un cenno di risposta.... 1 Cita
borbone Inviato 17 Luglio, 2012 Autore #17 Inviato 17 Luglio, 2012 (modificato) Prima si aprire questa discussione ho guardato la foto circa 100 volte :nea: per essere sicuro al 100% che si trattava di una moneta con il millesimo modificato e anche fatto male,percio' mi domando come e passata inosservata agl'occhi degli esperti della casa d'aste? Vi segnalo questa discussione che parla di un caso simile iniziata un po' di tempo fa' da francesco77. ecco il link http://www.lamoneta...._+carlino +1843 aggiungo anche la foto perche' la moneta in discussione era sul noto sito di aste online e non e piu' visibile. Modificato 17 Luglio, 2012 da borbone Cita
lucadesign85 Inviato 17 Luglio, 2012 #19 Inviato 17 Luglio, 2012 (modificato) Lotto ritirato Ipotesi corrette :) bravo borbone. Saluti, Luca Modificato 17 Luglio, 2012 da lucadesign85 Cita
vitt.emanumi Inviato 17 Luglio, 2012 #20 Inviato 17 Luglio, 2012 Complimenti per l'occhio!! Comunque essere così superficiale su una moneta così importante... A parte il prezzo di partenza anche la conservazione...non l'ho mai vista espressa in difetto!! <_< <_< Cita
cembruno5500 Inviato 18 Luglio, 2012 #21 Inviato 18 Luglio, 2012 E' manomesso, senza ombra di dubbio. Nella moneta origianale non e' cosi' il 3. :good: Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..