Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
andrearosi

2 baiocchi "triangolo" rep. romana "particolare"

Recommended Posts

andrearosi

Salve a tutti, volevo sapere se qualcuno può darmi maggiori informazioni su questa moneta, comprata da noto collezionista insieme ad altre della Zecca di Perugia.

Trattasi del 2 baiocchi emesso sotto la Repubblica Romana, di zecca incerta, ma attribuito da molti (Bruni, Muntoni, Londei, Scerni) alla zecca di Perugia.

Bruni riferisce, a pagina 261, che Il CNI elenca al numero 20 un esemplare con taglio liscio e metallo bianco.

Ora, il pezzo non è bianco, ma è pieno di puntini ed escrescenze di metallo bianco, il tondello è più spesso del tipo normale e pesa di più. Il bordo è liscio, salvo alcuni tratti ove si riscontrano escrescenze bianche. Il diametro è lo stesso del tipo normale.

post-30725-0-77653200-1342554328_thumb.j

post-30725-0-44874900-1342554387_thumb.j

Share this post


Link to post
Share on other sites

favaldar

Veramente questi dovrebbero essere 2 Baiocchi della Prima Repubblica Romana del 4° tipo Gigante della zecca di Roma Anno 7 di peso circa gr.18 e diametro mm.36 abbastanza rara.

Quelle incrostazioni saranno dovute ad una reazione chimica di contatto con il Rame della moneta e forse del terreno o altro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

andrearosi

2 baiocchi repubblica romana certamente.

Quanto alla catalogazione del Gigante (pag. 386 ed. 2012) non la userei in questo campo della numismatica (anche se lo stesso riferisce della attribuzione a Perugia nelle note). Gigante, ottimo per tanti motivi, va integrato a mio parere da altre fonti, e questo anche quando si parla di Regno d'Italia (un esempio il 10 c. 1862 esperimento, su cui ottimo l'articolo sull'ultimo numero di Cronaca numismatica n. 238 del marzo 2011).

Assicuro che la moneta non è stata a contatto del terreno, proviene da una nota collezione perugina.

Le incrostrazioni non sono tali, sono escrescenze, non metallo mancante, ma metallo in sovrappiù, non verdastre ma bianche.

Pesa più di 20 grammi. Come dicevo il bordo, salvo alcuni punti, è liscio, non foglie in rilievo.

Edited by andrearosi

Share this post


Link to post
Share on other sites

In Ricreazione
rcamil

Le incrostrazioni non sono tali, sono escrescenze, non metallo mancante, ma metallo in sovrappiù, non verdastre ma bianche.

A vedere la foto paiono ossidazioni del metallo sottostante la ramatura superficiale, probabilmente una lega con piombo (dato il peso dell'esemplare).

Ciao, RCAMIL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

uncledear

A vedere la foto paiono ossidazioni del metallo sottostante la ramatura superficiale, probabilmente una lega con piombo (dato il peso dell'esemplare).

Più che lega sembra un esemplare coniato in piombo successivamente ramato.

Davide

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.