Fiorino d'oro Repubblica di Firenze

[Marfir]

Buonasera, dopo aver letto con molta attenzione l'ottima spiegazione di Ghezzi60 sul Fiorino d'Oro mi sono appassionato anch'io, non avendo ancora in programma acquisti stò però iniziando a seguire nelle varie aste le proposte di quest'ultime. Vengo al dunque, nell'ultima INASTA 47, che deve essere ancora battuta c'è un Fiorino descritto come I Serie - (AU g. 3,5) RR Bern. 70/74.

Mi pareva di aver capito che la I serie il Santo aveva il nimbo liscio mentre qui c'è il nimbo perlato, trovando conforto anche nel MIR Firenze volevo sapere qualcosa da voi che siete esperti.

Allego foto del lotto.

Grazie in anticipo.

Marfir.

[Marfir]

Rovescio

[Marfir]

Nessuno che si pronuncia?

[adolfos]

Nessuno che si pronuncia?

Hai ragione, scusa :) .

Speravo anche io nell'intervento di qualche amico esperto.

Non ho il Bernocchi e quindi non posso controllare la classificazione che ha fatto l'asta. Potrebbe essere un refuso.

In attesa di chiarimenti in merito

Cordiali saluti

[Arka]

Tra quelli postati da Ghezzi60 quello che ci somiglia di più è il fiorino della terza serie. La prima ha il nimbo liscio ed è piuttosto rara.

Arka

[Marfir]

Tra quelli postati da Ghezzi60 quello che ci somiglia di più è il fiorino della terza serie. La prima ha il nimbo liscio ed è piuttosto rara.

Arka

In effetti all'inizio della legenda del rovescio sembra di scorgere tre globetti, se così fosse la classificazione giusta dovrebbe essere:

MIR 3/3 - BERN. II, 75/81 (fonte MIR)

Può essere?

[Arka]

Anche a me sembra di scorgere i tre globetti schiacciati...

Arka

[ghezzi60]

Buona Sera,

Sulla scorta delle osservazioni illustrate, concordo con la collocazione proposta per la moneta nella terza serie, in particolare dovrebbe trattarsi di Bern. 0076.

Segnalo, nella stessa Asta, un’altra imprecisione nella classificazione del lotto 717 dove il segno è erroneamente indicato come “chiavistello” mentre si tratta del segno “chiave” della quarta serie classificabile come Bern. 0189.

Il lotto 721 mi sembra fosse passato nell’asta NAC 44 del 2007.

Riguardo alla prima serie (Bernocchi 0069) sarebbe necessario un approfondimento; non avendo visto un numero sufficiente di monete sono in grado di esprimere solo un generico dubbio sulla effettiva esistenza di un Fiorino Bern. 0069 “assoluto” forse perché la perfezione non è di questo mondo. In particolare penso sia importante partire dal modo nel quale il nimbo veniva realizzato sul conio per arrivare a una classificazione del risultato. Cerco di chiarire con un esempio: se tracciamo il nimbo accostando tra loro una serie di “perle” possiamo ottenere una varietà di effetti molto diversi tra loro. Se la distanza tra i punti è uguale o maggiore al diametro degli stessi l’effetto di “perlatura” sarà evidente, al ridursi di tale distanza l’effetto sarà sempre meno evidente, l’usura in un conio “stanco” e l’usura della moneta potrebbero fare il resto.

Allego l’immagine di un Fiorino indicato come Bernocchi 0069 passato nell’asta NAC 50

Non mi dilungo oltre.

cordialità

[Marfir]

Buona Sera,

Sulla scorta delle osservazioni illustrate, concordo con la collocazione proposta per la moneta nella terza serie, in particolare dovrebbe trattarsi di Bern. 0076.

Segnalo, nella stessa Asta, un’altra imprecisione nella classificazione del lotto 717 dove il segno è erroneamente indicato come “chiavistello” mentre si tratta del segno “chiave” della quarta serie classificabile come Bern. 0189.

Il lotto 721 mi sembra fosse passato nell’asta NAC 44 del 2007.

Riguardo alla prima serie (Bernocchi 0069) sarebbe necessario un approfondimento; non avendo visto un numero sufficiente di monete sono in grado di esprimere solo un generico dubbio sulla effettiva esistenza di un Fiorino Bern. 0069 “assoluto” forse perché la perfezione non è di questo mondo. In particolare penso sia importante partire dal modo nel quale il nimbo veniva realizzato sul conio per arrivare a una classificazione del risultato. Cerco di chiarire con un esempio: se tracciamo il nimbo accostando tra loro una serie di “perle” possiamo ottenere una varietà di effetti molto diversi tra loro. Se la distanza tra i punti è uguale o maggiore al diametro degli stessi l’effetto di “perlatura” sarà evidente, al ridursi di tale distanza l’effetto sarà sempre meno evidente, l’usura in un conio “stanco” e l’usura della moneta potrebbero fare il resto.

Allego l’immagine di un Fiorino indicato come Bernocchi 0069 passato nell’asta NAC 50

Non mi dilungo oltre.

cordialità

Molto chiaro e preciso, la ringrazio.

Saluti Marfir.

[Marfir]

@@ghezzi60

Si ricorda mica quanto è stato il realizzo del Fiorino B 0069 Asta Nac50?

Saluti Marfir.

[Arka]

Sul sito della NAC ci sono i realizzi di tutte le aste dalla prima all'ultima.

Arka

[Marfir]

Sul sito della NAC ci sono i realizzi di tutte le aste dalla prima all'ultima.

Arka

Grazie l'ho trovato però non trovo il catalogo e non so il numero del lotto corrispondente

[ghezzi60]

Buon Giorno

Le indico un link diretto di mcsearch

http://www.mcsearch.info/record.html?id=154568

ha realizzato 2800 Euro

cordialità

[Marfir]

Grazie molte.

Saluti Marfir.

[ghezzi60]

Buona Sera

ho ritrovato la scheda di un Fiorino passato da CNG ( il passaggio non dovrebbe essere recente )

il nimbo per quanto è possibile vedere dall'immagine sembra effettivamente liscio

B 0069 CNG.pdf

cordialità

[Marfir]

Grazie, molto gentile.

Saluti Marfir.

[magdi]

dopo aver letto con molta attenzione l'ottima spiegazione di Ghezzi60 sul Fiorino d'Oro mi sono appassionato anch'io

Marfir.

Salve Mafir, potrei sapere a quale discussione fai riferimento?

Saluti, Magdi

[Marfir]

Salve Mafir, potrei sapere a quale discussione fai riferimento?

Saluti, Magdi

A questa.

http://www.lamoneta.it/topic/58693-fiorino-appunti-per-la-classificazione/

[magdi]

Mille grazie!