alessandro1979 Inviato 17 Giugno, 2013 #76 Inviato 17 Giugno, 2013 beh, di recente ho salvato una persona della mia famiglia a non fare questa tremenda cavolata e di non comprare nulla di tutto questo, quando con quei soldi, se proprio aveva un'idea di investimento, si poteva comprare ben altro ragazzi grazie per i consigli...proverò a contattare l'utente @alexdv77 e vi farò sapere... Cita
nontorno Inviato 16 Ottobre, 2013 #77 Inviato 16 Ottobre, 2013 (modificato) Continuano....pochi minuti fa, canale 5, nel mezzo della pausa pubblicitaria della trasmissione di Bonolis, "Avanti un altro". Sulle carrellata di primi piani delle "monete" si vede la parola copia, e sicuramente ogni parola sarà stata soppesata per essere inattaccabile dal punto di vista legale, ma il fatto che venga fatta passare l'immagine di un investimento è indiscutibile. La parola Zecca, per gli italiani è sinonimo di "Stato". Vedere un ente dello Stato che, anche se in maniera indiretta, propone e propina certa roba mi fa rabbrividire. Per quanto a controllo di capitale pubblico, vedere la sigla S.p.A. in fondo a parole come poste, ferrovie dello stato, IPZS, è deprimente. Quelle tre parole fanno si che non si veda la differenza tra un autogrill ed un ufficio postale, o che uno squalo proponga tondelli d'oro come investimento per il futuro a 4-5 volte il valore del metallo... io non vedo differenze. Uno Stato offre servizi. Una S.p.A. punta alla massimizzazione dei profitti. Chi è Stato? Io sono Stato. Modificato 17 Ottobre, 2013 da nontorno Cita
stf Inviato 16 Ottobre, 2013 #78 Inviato 16 Ottobre, 2013 D'accordo. Sulla privatizzazione di poste, ferrovie, ecc si può discutere ma il fatto che uno stato civile e democratico truffi i suoi cittadini vendendo patacche spacciate per rarità e investimenti futuri è una vergogna. Se mi mettessi a produrre amuleti e mi mettessi a venderli a prezzi assurdi dicendo che sono opere d'arte, che hanno un valore storico mi denuncerebbero per truffa. Ma se lo fa lo stato... Cita
lindap Inviato 16 Ottobre, 2013 #79 Inviato 16 Ottobre, 2013 Se mi mettessi a produrre amuleti e mi mettessi a venderli a prezzi assurdi dicendo che sono opere d'arte, che hanno un valore storico mi denuncerebbero per truffa. Ma se lo fa lo stato... ah beh, non inventeresti l'acqua calda. Pensa che sul noto sito c'è chi vende delle cose assurde spacciandole per roba dei templari….fa te!! Cita Awards
stf Inviato 16 Ottobre, 2013 #80 Inviato 16 Ottobre, 2013 Qualcuno ricorda i rametti di edera di Wanna Marchi? Secondo me se uno vende una cosa comune a prezzo alto senza dire nulla è perfettamente legale (c'è libertà di mercato) ma se mi invento che quello che sto vendendo è raro, antico, ha proprietà miracolose o si rivaluterà in futuro commetto un reato di truffa, vero? Cita
alexdv77 Inviato 22 Maggio, 2015 Autore #81 Inviato 22 Maggio, 2015 Signori e signore, ho da darvi delle importanti novità su questo argomento... A breve vi farò grosse rivelazioni... Chi persevera, vince... 1 Cita
elledi Inviato 23 Maggio, 2015 #83 Inviato 23 Maggio, 2015 Pubblicita' ingannevole....obbligo di chiamarle medaglie? Giusto? 1 Cita
4mori Inviato 24 Maggio, 2015 #85 Inviato 24 Maggio, 2015 Hanno percaso sospeso la vendita di questi oggetti.............................. Cita
alexdv77 Inviato 20 Giugno, 2015 Autore #86 Inviato 20 Giugno, 2015 Gentili lettori di lamoneta.it, sono contento di annunciarvi che un piccolo passo nella battaglia legale contro l'IPZS è andato in porto. A seguito di atto di citazione davanti al giudice di pace, l'IPZS, attraverso il loro ufficio legale ha contattato il mio avvocato ed ha offerto una transazione. UDITE UDITE... restituzione dei 4.500€ previo riconsegna del cofanetto.... (si trattava della Storia della Lira - serie completa in argento). Questo risultato è stato possibile grazie ad una perizia del PERITO NUMISMATICO dott. Umberto MORUZZI di Roma e di una attestato da parte del proprietario della casa d'aste ACR Auction Dot. Giuseppe BERTOLAMI e colgo l'occasione per ringraziarli pubblicamente per la loro professionalità e disponibilità. Per chi dovesse aver bisogno, a breve il mio avvocato metterà a disposizione un indirizzo di posta elettronica dedicata per chi volesse ottenere la restituzione come ho fatto io. 8 Cita
elettro-matic Inviato 20 Giugno, 2015 #87 Inviato 20 Giugno, 2015 Ciao e` possibile sapere il contenuto della perizia e dell`attestato ? Cita
alexdv77 Inviato 20 Giugno, 2015 Autore #88 Inviato 20 Giugno, 2015 La perizia del numismatico, in breve, diceva che non potevano essere catalogate come monete, cito, per maggior chiarezza un paio di passaggi della perizia : " ...a mio parere tali prodotti sono da considerarsi coniazioni commemorative della lira, quindi medaglie ma non moneta metallica, poichè mancano i presupposti per considerarle tali..." e "...l'indicazione in pubblicità di "riconiazione di monete celebrative della Lira italiana" non riporta assolutamente al concetto di medaglia, bensì a quello di moneta...." La stima della casa d'aste recita così: "... Pertanto, alla luce di queste considerazioni, va da sè che il valore di tali pezzi corrisponde unicamente a quello intrinseco: ossia al peso dell'argento.... non si tratta quindi da monete da collezione, nè di pezzi sui quali contare per un futuro investimento...." Cita
elettro-matic Inviato 20 Giugno, 2015 #89 Inviato 20 Giugno, 2015 Ok. Complimenti per il risultato ottenuto. :lol: 1 Cita
ADMIN incuso Inviato 20 Giugno, 2015 Staff ADMIN #90 Inviato 20 Giugno, 2015 Inserisco le immagini postate anche altrove. 2 Cita
prtgzn Inviato 20 Giugno, 2015 #91 Inviato 20 Giugno, 2015 Bene. Sono contento che sei riuscito a far valere i tuoi diritti. Chissà che anche altri riescano nell' impresa. 1 Cita
numa numa Inviato 22 Giugno, 2015 Supporter #92 Inviato 22 Giugno, 2015 Complimenti! Ci andrebbe fatto un articolo di giornale per evidenziare, a beneficio dei collezionisti, il pericolo che queste iniziative commerciali possono rappresentare. Il fatto che l'IPZS abbia offerto una transazione la dice lunga su quanto sappiano di aver abusato del loro ruolo vendendo ciò' che non era e non poteva essere. Vergogna che sia l'istituzione stessa a proporre certe cose e non un privato qualsiasi ( come successo in passato) che e' gia' piu' comprensibile 1 Cita
alexdv77 Inviato 27 Giugno, 2015 Autore #93 Inviato 27 Giugno, 2015 A scioglimento della riserva, per chi volesse fare ciò che ho fatto io, il mio avvocato ha messo a disposizione un indirizzo di posta elettronica ed il numero del suo studio, ecco di seguito i recapiti: EDITATO DA MODERATORE Ricordo che è vietato inserire dati sensibili all'interno delle discussioni, tra cui gli indirizzi e-mail. Per queste operazioni potete comunicare in privato. Cita
legioprimigenia Inviato 27 Giugno, 2015 #95 Inviato 27 Giugno, 2015 (modificato) Non penso si possa mettere indirizzo di avvocato pubblicamente sul forum. Al max devi farlo in pvt per chi te lo richieda. Modificato 27 Giugno, 2015 da legioprimigenia Cita
Ianva Inviato 27 Giugno, 2015 #96 Inviato 27 Giugno, 2015 Non penso si possa mettere indirizzo di avvocato pubblicamente sul forum. Al max devi farlo in pvt per chi te lo richieda. Esatto, ho editato il messaggio per nascondere i dati sensibili, potete comunque sentirvi in privato ;) Cita
Polemarco Inviato 27 Giugno, 2015 #97 Inviato 27 Giugno, 2015 @@elledi@@numa numa Tutto è bene quello che finisce bene Ma il nostro amico ha dovuto tenersi il volume pagato € 1.513,05. Non sto criticando l'avvocato dell'acquirente che ha gestito con successo (e ribadisco:con successo) la transazione. Strano che la sua controparte (il venditore) non abbia preteso di inserire la c.d. "Clausola di riservatezza" ( che significa: ti restituisco i soldi, ma non lo dire a nessuno) che sarebbe stato un classico. Adesso si aprirá una diga. E gli sta bene (al venditore, dico). Cita
elledi Inviato 27 Giugno, 2015 #98 Inviato 27 Giugno, 2015 @@elledi@@numa numa Tutto è bene quello che finisce bene Ma il nostro amico ha dovuto tenersi il volume pagato € 1.513,05. Non sto criticando l'avvocato dell'acquirente che ha gestito con successo (e ribadisco:con successo) la transazione. Strano che la sua controparte (il venditore) non abbia preteso di inserire la c.d. "Clausola di riservatezza" ( che significa: ti restituisco i soldi, ma non lo dire a nessuno) che sarebbe stato un classico. Adesso si aprirá una diga. E gli sta bene (al venditore, dico). Beh..sarebbe stata una clausola vessatoria! Cita
elledi Inviato 27 Giugno, 2015 #99 Inviato 27 Giugno, 2015 @@elledi@@numa numa Tutto è bene quello che finisce bene Ma il nostro amico ha dovuto tenersi il volume pagato € 1.513,05. Non sto criticando l'avvocato dell'acquirente che ha gestito con successo (e ribadisco:con successo) la transazione. Strano che la sua controparte (il venditore) non abbia preteso di inserire la c.d. "Clausola di riservatezza" ( che significa: ti restituisco i soldi, ma non lo dire a nessuno) che sarebbe stato un classico. Adesso si aprirá una diga. E gli sta bene (al venditore, dico). Pero'...che botta... Cita
elledi Inviato 27 Giugno, 2015 #100 Inviato 27 Giugno, 2015 sapete dove sta la "carognata"..utilizzare massimo Dapporto per la pubblicità..una persona che ha un volto rassicurante..specie per gli anziani... 2 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..