SAVOIA IMPRESSIONI E INFORMAZIONI .....REALE 1796

[R-R]

Carissimi Amici,

quasi per caso mi sono imbattuto su questa moneta, che fino ad oggi io stesso avevo dubbio esistesse...il reale di Vittorio Amedeo III del 1796;

spesso e volentieri, mi venivano proposti dei reale del 1795...il 5 e' fatto in maniera che a prima vista puo' essere scambiato per 6...

ma questo decisamnete non e' un 5;

inoltre il busto del regnante e visibilmente differente...piu' tozzo , piu' "grosso" e con un collo piu' corto.

Fino ad ora non ho trovato nessun passagio ne foto riguardanti un reale del 1796 di questa tipologia...

chi ma sa dire qulche cosa di piu'?

grazie e...buon Natale a tutti

Riccardo

Modificato 24 Dicembre, 2012 da R-R

[R-R]

invio le immagini dell'esemplare in questione, affiancato ad uno del 1795...

Modificato 24 Dicembre, 2012 da R-R

[Littore]

A me parrebbe comunque un 5, con una piccola escrescenza, magari dovuta ad una frattura di conio (simile ad esempio a quella della "C" di "CYP") probabilmente generata per l'usura del conio stesso.

[piergi00]

Ti riporto cosa scrive il Biaggi :

"..Il millesimo 1796 ,sconosciuto al C.N.I. , era presente nella collezione Simonetti (cfr.Op.cit.N' 27/10).."

[R-R]

il "CERCHIETTO" E' INDUBBIAMENTE CHIUSO....l'usura l'avrebbe assotiliato ancora di piu'...la gambetta superiore del 5 e piu' lunga e tende piu' a destra...inoltre il viso e' diverso datutti gli altri esemplari...piu' grosso...anche in date differenti...in tutte le altre date , compresi il 1795 , e' sempre simile..diciamo piu' affusolato...

teniamo presente che le due monete postate sono proprio fisicamente una affiancata all'altra....non un copia-incolla...

Modificato 24 Dicembre, 2012 da R-R

[angelonidaniele]

un indizio ve lo dico io il boccolo terminale dei capelli è diverso quindi a mio parere si tratta di altro conio :hi:

[cembruno5500]

hai provato a pesarla Riccardo?

[R-R]

mi sono precipitato a pesarle....

dunque questi i risultati delle varie pesature:

-Reale 1795 (migliore conservazione) 2,70

-Reale 1795 (ancora piu' bello..) 2,90

-Reale 1774 ...piuì o meno come questo...3,19

-reale del 1788 legegrmente migliore 2,7....ltro esemplare 3,13

il reale del (reale o presunto!) 1796......grammi 3,38 !!!! INCREDIBILE..IL PIU' CONSUNTO DI TUTTI...E' IL PIU' PESANTE !

Grazie dell'idea....cio' mi fa propendere sempre di piu' che sia un conio diverso...

[niko]

Per l'anno 1786 il 6 ha una forma completamente differente. Esiste, nel catalogo di LaMoneta, un'immagine di un 1/2 reale sardo dove il 6 sembra risultare da una modifica di un punzone del 5 (e quindi, come un 5, ha la "pancia" più spessa e il trattino che chiude è fine, come nell'esemplare di R-R). Quindi i casi possono essere:

- il mezzo reale a catalogo è in realtà un 5 modificato in data successiva => l'esemplare di R-R è in realtà un 1795

- effettivamente si è utilizzato un punzone del 5 modificandolo (nel 1796) => l'esemplare di R-R è un 1796.

N.

[cembruno5500]

Allora, per me è un conio diverso visto le pesature.

[niko]

Allora, per me è un conio diverso visto le pesature.

Quanti coni si sono approntati per l'anno 1795? Uno solo? :) Nessuna rottura o consunzione?

N.

[Guest carledo49]

Mi piacerebbe vedere il reale 1786 per confrontare un 6 con un altro 6. Anch'io possiedo quello '95. In effetti il 5 ed il 6 "sembrerebbero" leggermente diversi, però c'è una enorme differenza di usura tra i due, come nel collo/busto del sovrano che possa dare una certezza di conio differente. Se fosse un 1796 sarebbe un bel colpaccio!

Carlo

[marmo87]

Appena posso vengo ad osservarla dal vivo !!!

[Guest utente3487]

In verità a me pare un 5 molto consunto, ma ovviamente è solo un parere personale. Sulla diversità dei conii questo ci può stare senz'altro.

[Guest utente3487]

il millesimo che si vede nell'esemplare descritto dal Simonetti mi sembra diverso.

[R-R]

e' possibile postare l'esemplare del Simonetti?

[R-R]

qui il nostro esemplare in mezzo a due 5 .....la parte superiore del 5 mmi sembra prorio diversa...piu' linga e sottile..che va verso destra

[marmo87]

E se fosse un 3 ??

con quest'ultima foto mi sembra di vedere un'altra gambetta

[Guest utente3487]

Riccardo ce l'hai sul mio PP!!!!!

[R-R]

EVVERO!!!!

controllato.....dalla foto ...purtroppo non il massimo...sembrerebbe in alta coservazione.....mentre questo abbatanza consunto...specialmebnte verso i bordi....dove cifre e lettere sono state sfumate..

[Guest utente3487]

quando ci vediamo ricordami che ti do il files word così la ingrandisci...

[bizerba62]

Ciao Riccardo.

La prima impressione è che l'ultima cifra non sia un "5".

Cosa ne pensi dell'interessante indicazione di marmo87, che avanza l'ipotesi che si possa trattare di un "3"?

Riesci a postare un'altra immagine del solo millesimo?

Saluti.

Michele

[piergi00]

Condivido l' ipotesi di marmo87 , dalla foto mi pare un 3

[odjob]

Secondo me è un 5 consunto e lo si nota maggiormente se si accosta l'altra moneta del 1795.Non si tratta di un 3 ,altrimenti ,la cifra sarebbe stata più alta delle altre tre precedenti

--odjob

[Guest utente3487]

Anche secondo me si tratta di un 5 schiacciato e consumato