Classifica

dai provo a dare qualche spiegazione, magari è utile per qualcuno.... 1 - la moneta non ha lo stile di una imitativa 2 - nel disegno al rovescio si vede una vittoria, con un prigioniero, lei non ha la ghirlanda, ma si intuisce che qualcosa passa dietro la testa sulla spalla 3 - c'è uno staurogramma PT regolare e non retrogrado e sotto una lettera 4 - la lettera lì sotto può essere P - S - T - Q - E ... la Q è spesso aperta in alto o comunque chiusa male... 5 - quindi è ROMA e potrebbe essere una VICTORIA o più plausibilmente una SALUS, ma con questa posizione Staurogramma-Lettera e non è nello stile di quelle poche che potrebbero portare a Valentiniano III 6 - quindi il cerchio si stringe ulteriormente a Giovanni e Teodosio II..... che però nelle monete di Giovanni appare spesso più giovanile.... ma Giovanni non lo escludo... RIC 1915 o 1916 7 - il peso è conforme ecco un esempio a mio avviso calzante di 1916 Q (notare lo stile del prigioniero saluti Alain

Per me e’ un Ottone III con anche il peso calante che va in quella direzione.

Ciao a tutti, volevo avere delle informazioni su questa busta: Stati Uniti, che sembrerebbe una busta filatelica. Grazie.

Buongiorno, recente acquisto per la condivisione. SETTIMIO SEVERO (198-217) D/ SEVERVS PIVS AVG Testa laur. a ds. R/ P M TR P XV COS III PP Vittoria alata volta a ds. con un piede su un globo scrive su uno scudo poggiato su una palma. AR Bibl.: C. 489, RIC 211. RARO

Dottoressa Viganò, grazie per gli auguri, contraccambio. Peccato non abbia voluto approfittare dell'occasione per chiarire almeno in parte la faccenda della famosa "nota 56"; anche se non riguarda direttamente la sede milanese è una questione che sta parecchio a cuore ai collezionisti. Cordiali saluti.

Buongiorno a tutti vorrei mostrare questo 5 soldi per Francesco Farnese del Ducato di Parma e Piacenza, senza data, da 1,89 grammi. il CNI ne cataloga tre varianti di punteggiatura al rovescio; la moneta in oggetto mi sembra essere la n.20 del CNI nella tavola XXXIV al n. 12 si trova anche una piccola immagine, purtroppo di bassa qualità. il catalogo del forum ne riporta una ulteriore immagine e la classifica R3. https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FFPR/4 stranamente non ho trovato discussioni nell'archivio del forum circa questa moneta, per cui mi farebbero molto piacere eventuali commenti od osservazioni da parte degli esperti di questa monetazione. ringraziando in anticipo, saluti Carlo

Patacca, e te lo hanno già detto su FB

Buon pomeriggio e ciao @Litra68. Come da discussione condivido il mio tornese 1599. Che vi pare? Grazie.

Hanno sbagliato a scrivere: l interesse di tanti speculatori, non di collezionisti. Secondo punto: certo che hanno responsabilità di rivendita da terzi dal momento che permettono acquisti multipli invece di buttare fuori il cliente dal sito dopo il pagamento. Così dopo c'è gente che vende 3 ciambelle, 3 reverse su ebay.Fanno proprio schifo.

Mi sembra un riconio di Vienna recente successivamente al 1955. Salutoni

Ah, ecco! Grazie per le info, io partivo dall'assunto, evidentemente errato, che si creasse uno storico dell'account per cui il limite acquistabile fosse rispettato! Qui allora si conferma palesemente il sistema fallimentare di IPZS, soprattutto confrontandolo coi "cugini" di Monaco e Vaticano.

Ho controllato e ricontrollato i miei Scott che catalogano quasi tutto perfino i fiscali sui narcotici, purtroppo non sono venuto a capo di nulla. Ne ho discusso con Jeremy della possibilità che potrebbe essere uno space fillers d'epoca, e lui mi ha suggerito che la produzione potrebbe essere non americana ma bensì tedesca. Infatti le quattro lettere sembrerebbero essere ""Falsh"" ma potrebbero essere anche ""Falsch"" = "falso" in tedesco. Se fosse così nello Scott non troveremo nulla. Questi space fillers vennero prodotti in tutte le nazioni di lunga tradizione filatelica proprio per sostituire gli esemplari originali costosi, figuriamoci se non in Germania che sono da sempre grandi collezionisti. Istintivamente ad occhio non è sicuramente un prodotto moderno, .. sappiamo che anche i falsi sono ricercati e collezionati e spesso sono più rari degli originali, ma nel nostro caso non so valutare non avendo riferimenti. Lascio a te decidere se contattare il venditore che credo possa essere in buona fede, ti ricordo che l' amico Jeremy ha ulteriormente approfondito perché è rimasto subito meravigliato proprio dalla generosità dei margini del francobollo, cosa che in questi esemplari e' estremamente rara, si parla di pochi esemplari conosciuti con questa caratteristica.

Buongiorno,non avevo dubbi, ma comunque resto ammaliato da tanta conoscenza @Poemenius...sei un grande 🙂

Certo! È la “S” di “ENRICVS”…

Buonasera. Dal taglio falsa. La rosetta, il FERT ,il nodo, non danno nessuna speranza. Cordialmente. P.s. se qualcuno vuole approfondire, scatta delle foto e poi fai degli screenshot ritagliando tutto ciò che non è moneta. E aggiungi i ponderali. Ma ripeto per me patacca. Cordialmente.

Cosa intendi con “migliore dell’altro”…? di aspetto esteticamente più gradevole, “regolare” e ben coniato? o di valore maggiore, nel valutare commercialmente la moneta…? Direi che nei confronti bisogna considerare tipi analoghi… Enrico II con Enrico II, Enrico III con Enrico III, Enrico IV o IV/V con Enrico IV o IV/V… ma se vai a confrontare tondelli di periodi diversi, allora è dura… considerando la sola “estetica”, più andiamo avanti nel tempo e più i tondelli diventano sviliti nel fino, irregolari di forma e di dimensioni insufficienti ad accogliere l’intero conio, e minore è la cura di incisione dei conî e la nettezza/leggibilità delle lettere impresse… un lucensis davvero battuto sotto gli “Enrichi” sarà per lo più di miglior qualità di un lucensis “comunale” di fine XII secolo o pieno XIII, con i tondelli squadrati o irregolari e l’impronta che “esce fuori” dalla moneta, impedendo una piena lettura delle legende… contava il “monogramma” come segno distintivo, persino il “LVCA” al rovescio spesso non è completamente visibile… Anche secondo me l’ultimo è “diverso” dai precedenti: un monogramma più “schiacciato”, “tracagnotto”, un tondello più squadrato, legende che tendono a uscire dallo spazio della moneta… mi farebbe quasi pensare ad un tipo immediatamente successivo ai precedenti… anche se il fino mi sembra simile… forse è solo un po’ “tosato”? cosa ne pensi, @margheludo?

Maestro @Poemenius a lei la parola 😊

Non saprei cosa scrivere oltre a quello già postato: replica dell'82, pagata 25€ di troppo. ad oggi 25g ag / 2€g = 50€ (ma se la hai presa a fine gennaio valeva di più 25g ag / 3€g = 75€, allora il prezzo ci stava 😁) 5€ spedizione 55€ in totale njk https://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?t=53078

Questa è la mail che ho inviato via pec a IPZS. Forse è il caso di farci sentire per far cambiare le cose e quindi vi invito a fare qualcosa di simile. Oggetto: Segnalazione anomalie sistema di coda – Vendita collezione numismatica 2026 Spett.le IPZS, Con la presente desidero esprimere il mio disappunto in merito alle modalità con cui si è svolto il primo giorno di vendita al pubblico di alcune monete della collezione numismatica 2026. Come avvenuto negli anni precedenti, all’orario stabilito il sistema informatico avrebbe dovuto assegnare un numero di coda a tutti gli utenti già collegati, garantendo pari opportunità di accesso al sito e di acquisto delle emissioni desiderate. Un meccanismo di questo tipo è essenziale per assicurare trasparenza ed equità nella procedura di vendita. Purtroppo, nella giornata di ieri ciò non si è verificato. Per almeno un minuto dopo le ore 11:00 è rimasta visibile esclusivamente la pagina di cortesia, senza che venisse assegnato alcun numero di coda. Quando la numerazione è stata finalmente attribuita, nessun utente – e sottolineo nessuno – ha ricevuto un numero inferiore a 7000 in quanto il medesimo problema è stato riscontrato da diverse decine di persone con cui ero in contatto tramite il forum “LaMoneta.it”, il principale forum italiano dedicato alla numismatica. In passato si era sempre assistito a una distribuzione casuale dei numeri di coda; quanto accaduto ieri rappresenta pertanto un’evidente anomalia statistica del sistema. Tale malfunzionamento ha prodotto un duplice effetto negativo: da un lato ha penalizzato una larga parte dei vostri clienti abituali; dall’altro ha presumibilmente favorito bagarini e speculatori che, con modalità verosimilmente automatizzate, sono riusciti ad acquistare numerosi esemplari delle monete “Pinocchio”, attualmente già presenti sui noti siti di aste online. Il malcontento generato è ampiamente documentato nelle discussioni pubblicate sul forum sopra citato, dove molti utenti hanno dichiarato l’intenzione di interrompere in futuro gli acquisti presso IPZS. Alla luce di quanto esposto, Vi chiedo cortesemente di avviare un’indagine tecnica approfondita sull’accaduto – anche valutando la possibile interferenza di bot in grado di aggirare il sistema di coda – e di adottare le opportune misure correttive. Il protrarsi di simili criticità rischia infatti di compromettere l’immagine dell’Istituto e di allontanare collezionisti che da anni acquistano con fiducia le vostre emissioni. Confidando in un Vostro riscontro, porgo cordiali saluti.

Ho trovato un biglietto dell'epoca, non so se è del 1943, ma i biglietto dell'ATAG era effettivamente di 50 centesimi...

65€ l'anno scorso per la Flora Margherita (110€ quest'anno per il Giglio), e non voglio confrontare gli ori: direi che i dubbi di un eventuale aumento di prezzo delle monete di metalli pregiati sono dissipati 🤣 A questo punto direi che il trittico Ferrari si posizionerà fra i 400€ ed i 500€ (85€ l'anno scorso per ciascuno degli analoghi 6€ olimpici).....

Grazie mille a entrambi @Stilicho e @PostOffice per apprezzamenti, anche se la raccolta non l'ho curata io la sento mia!! @PostOffice non potrò mai materialmente postare tutte le cartoline.. parliamo veramente di tanto materiale.. devo per forza fare una piccola selezione, più o meno per tipologia!! ti inviterò a passare una vacanza assieme se ti vuoi gustare tutto il materiale!! 😄

Qualcuno ha i contatti dell’associazione?

Salve condivido foto di una cartolina viaggiata Tripoli e chiedo maggiori informazioni ai più esperti. Ringrazio in anticipo