Cerca nel Forum

Buongiorno, buon primo maggio a tutti! Siccome oggi si festeggiano i lavoratori ed il lavoro, propongo di postare gli errori sulle 200 lire Lavoro. Io posto una 200 lire con una forte battitura decentrata uniface. In particolare, il tondello di questa moneta si è posto sopra il tondello di un'altra moneta. Di conseguenza solo il conio di martello (il dritto) è riuscito a trasferire le impronte. Da notare anche l'effetto "scivolamento" che è tipico di questo errore. La moneta coniata sotto presenterà una corrispondente cavità priva di impronte al dritto.

Buongiorno a tutti, oggi propongo alla vostra attenzione queste 200 lire 1981 FAO con assenza di 1 finale nella data e segno di zecca R con gambetta a 45°(foto 1) nella foto 2 sembra che ci sia il primo 1 più corto nella data ed il segno di zecca R con la gambetta con la curva ditemi che ne pensate @andrea78ts che ne pensi? si era già a conoscenza di queste cose? possono essere ineteressanti? ho anche le 200 lire 1981 FAO senza firma. Saluti.

Buonasera, 200 lire con testa pelata su millesimo diverso da quelli più noti. La moneta è inserita nel catalogo cartaceo e in quello on-line alla url: https://c.erroridiconiazione.com/200.97.Cd02. Vi ricordo infatti che pian piano sto inserendo le foto di tutte le monete catalogate, ci vorrà un po' di tempo...

ciao amici, metto una piccola curiosità, come vedete dalla foto il segno R della zecca è fortemente doppiato che sembrano essere 2 lettere R diverse una sopra l'altra, questo effetto è opera di una ribattitura o che altro? grazie @andrea78ts se vorrai rispondere.

Buonasera a tutti gli amici della sezione, curiosando tra le mie monete ho trovato questa testa con doppia battitura che va dal mento fino ai capelli dietro la testa e presenta una riga di spessore ,che ho trovato identica su altre monete sempre del 1992 e sulla maggior parte no , ben visibile dal collo che scende verso la gola che pur essendo netta ad un certo punto si interrompe bruscamente come se non fosse stato coniato quel particolare, è solo una questione di usura? Ne ho una in cui una parte dello stampo del collo sembra proprio mancare(foto 2) La qualità dell'immagine è buona, potete allargare cliccandoci sopra per vedere quanto dico. @andrea78ts questa è una delle monete su cui mi sto scervellando che secondo me ha la testa più grande delle altre poichè la distanza tra la A di REPUBBLICA e la fronte , controllando tutte le monete dal 1990 al 1992 ingrandite con lo zoom del pc, risulta in alcuni casi essere minore di altre, forse mi sto facendo un film, ma magari ti do uno spunto da studiare qualora non ci avessi già pensato o la cosa sia nota a tutti tranne che a me, come al solito, che arrivo sempre dopo i fuochi come tutti i neofiti.....hahahahahahahahahahaha! Saluti a tutti.

Buongiorno a tutti, volevo sapere se è noto il fatto della data 1991 con 99 aperti vicini e distanti e se siamo a conoscenza di minerva piccole e grandi per questo tipo di moneta. grazie a chi si interessa. foto 1: 99 aperti e distanti e probabile minerva piccola? foto 2: 99 aperti e distanti foto 3: 99 aperti e vicini

Carissimi Lamonetiani un saluto a tutti, oggi vorrei presentare una 50 lire Vulcano 1993 modulo ridotto senza rombo sotto il collo, segnalata dal Gigante come R2. Se non sbaglio questo millesimo è da considerarsi errore di coniazione per consunzione del conio a differenza delle annate precedenti dove effettivamente il rombo non era presente nel conio. La moneta è circolata e lo stato di conservazione non è eccelso comunque la definirei più che collezionabile. @andrea78ts come la vedi?

Buongiorno a tutti, ho trovato di recente in casa qualche moneta ed in queste 2 ho notato 2 segni circolari. Vorrei sapere da voi se possono essere considerati errori di conio o solo dei segni che oltretutto fanno perdere valore La foto che ho caricato in questo messaggio mostra le 100 lire del 1966, e sul bordo esterno si può notare un segno che segue tutto il contorno della moneta(è molto più visibile dal vivo, vista la bassa qualità della foto) Questa è la seconda,con il segno molto più interno e visibile Datemi i vostri pareri e grazie in anticipo a tutti quelli che risponderanno

Cari amici di sezione , ma esteso naturalmente a tutti i lamonetiani, vi auguro una serena e felice Pasqua. saluti. ?

Buongiorno amici, dopo aver letto gli studi di @andrea78ts a riguardo e solleticato involontariamente da @FFF che ha chiesto riguardo una differenza di firme nel post sullla nuova variante scoperta da Andrea sono andato a rivedere meglio le firme delle mie 100 lire 1993 e con sorpresa ho notato firme differenti o meglio 3, ma una presenta potrebbe presentare la tipologia attaccata al bordo e vicino, poi ne ho vista una che mi pare avere un font diverso da tutte, secondo me naturalmente, attendo riscontri da tutti ed in particolare dal mio amico @caravelle82 e @miza che hanno un severo occhi critico. Non so se la cosa sia già nota per le monete col R/ "normale" comunque le metto se non si fosse parlato del caso e non mi sembra si sia accennato al riguardo in nessun thread. di seguito le mie osservazioni: 1- firma "grande" vicino al bordo (foto 1) 2- firma "grande" attaccata al bordo? (foto 2) 3- firma "grande" con L. CRETARA (foto 3) 4- firma caratteri "grossi" qualora non sia un fenomeno di ispessimento dato dall'usura.( foto 4 e 5 che ammetto non essere bellissime) 5- firma "piccola" (foto 6) 6- firma con font diverso o altra firma piccola semmai attaccata al bordo? a riguardo sono dubbioso chiaramente, ma sollevo la questione notare la prima R che non ha somiglianza con nessuna, la pancia è diversa dalla firma grande e porta una gamba corta a 45° poi c'è la barra orizzontale in alto della E che sembra essere staccata dalla barra verticale. (foto 7) grazie a chiunque altro vorrà intervenire oltre ai citati

Buongiorno, comunico una nuova variante sulle 100 lire 1995 (FAO) e delle 100 lire 1996. In questi due anni è stato modificato il dritto ed in particolare la differenza principale è sulla firma L.CRETARA. La prima firma presenta una L con la barra orizzontale lunga, i caratteri con la stessa dimensione e ben allineati; per questo motivo la chiameremo "firma allineata". La seconda versione di firma ha la lettera "L" con la barra orizzontale più corta, le due lettere "A" più piccole e sfalsate e la gamba obliqua della lettera "R" più lunga, per questo la chiameremo "firma disallineata" (anche per richiamare le varianti delle 20 lire di recente scoperta, sempre ad opera sua). Come detto, nel 1995 e 1996 si trovano entrambe le versioni e sono molto facili da trovare, quindi rarità "C" al momento. Dal 1997 in poi pare sia stata adottata solo la firma disallineata (salvo nuove scoperte).

In molti elenchi di Varianti di Conio, trovo -200 lire 1986 con i numeri della data diversi- ma Andrea nel suo sito, non ne fà cenno. Questa variante esiste o non esiste ? Su Numista c'è una foto ma, Variante di Conio o difetto ?

Oggi posto una 100 lire 1979 FAO con battitura decentrata sul tondello delle 50 lire (peso 6,27 grammi). La particolarità è che il tondello (delle 50 lire) non è stato orlettato. Questo fa pensare che la "contaminazione" del tondello delle 50 lire tra quelli delle 100 lire è avvenuta prima dell'operazione di orlettatura e quindi prima dell'arrivo dei tondelli in Zecca. I tondelli in Acmonital venivano prodotti a Cogne e li venivano anche orlettati. Da notare anche al rovescio i due tagli sulla zona non coniata, quello è il cd. "sfregio della virola". Questo testimonia che questa moneta è stata battuta con il conio di dritto installato nel conio di martello.

Buongiorno, forse non tutti sanno che il Governatore della Banca Centrale della Thailandia, di passaggio a Roma, fu affascinato dalle monete bimetalliche da 500 lire in circolazione in Italia. Rientrato al suo Paese propose al Ministero del Tesoro locale di introdurre anche in Thailandia una moneta bimetallica del valore di 10 Baht di nuova emissione. Cosicché la Thailandia bandì la gara alla quale parteciparono la Zecca francese, la Zecca inglese, abituali fornitori di monete a quel Paese, e, come nuovo potenziale fornitore, la Zecca italiana. La commessa di 100 milioni di monete da 10 Baht (pari all’epoca a circa 500 lire) fu assegnata alla Zecca italiana. Ebbene questa partnership ha dato anche origine al primo mulo internazione della monetazione italiana. Infatti, nel 1998 per errore è stata installata la virola dei 10 Baht in una pressa monetaria che doveva coniare le 500 lire italiane. Risultato, una 500 lire con la zigrinatura dei 10 Bath I 10 Baht hanno una zigrinatura discontinua formata da quindici gruppi da 5 stanghette, mentre le 500 lire hanno una zigrinatura discontinua formata da otto gruppi (sette gruppi con 10 stanghette, e un gruppo con 9 stanghette). Siccome con una virola si coniavano molte monete in giro ce ne devo essere delle altre, fatemi sapere se ne trovate

Oggi vediamo un errore raro e particolare: la rottura della virola. Come sapete la virola è un anello di metallo che ha la funzione di cingere il tondello nella fase di battitura per fermare l'espansione del metallo al fine di garantire un diametro costante della moneta e anche (in certi casi) per incidere la zigrinatura sul contorno. La virola è fatta di un metallo molto resistente e a differenza del conio di martello e di incudine è soggetta ad uno stress inferiore e quindi ha una vita utile molto lunga e molto raramente si rompe...ma a volte capita ;), come in questa 100 lire 1978. Notate la zigrinatura sul contorno discontinua e un una sorta di rettangolo di metallo in rilievo, quello è il punto di rottura della virola. Notate anche che lungo il bordo al rovescio si nota la zigrinatura lungo il bordo, questo è un effetto tipico delle monete che presentano un punto di rottura della virola. E' un errore molto raro da riscontrare, ma nella monetazione italiana si conoscono alcuni casi tra cui questo.

Buongiorno, oggi vediamo la forma più rara di rottura marginale del conio, chiamata “rottura marginale da bordo a bordo”, gli americani la chiamano “rim to rim cud”. Si verifica quando il conio si rompe (vale a dire si staccano dei frammenti di conio) seguendo un percorso lineare che parte dal bordo ed arriva fino ad un altro punto del bordo formando una spessa linea di metallo in rilievo ad arco priva di impronte, simile ad una frattura molto spessa. Ad oggi nella monetazione italiana ho riscontrato questa rara forma di errore solo nelle 100 lire 1976 di cui alla foto qui sotto e ho visto solo due esemplari. Notate anche le evanescenze diffuse sulle impronte soprattutto nella zona centrale (veste di Minerva), segno che il conio era usurato e la sua usura ha innescato la rottura.

Buongiorno a tutti, annuncio la scoperta di una nuova variante sulle 100 lire 1993 Italia Turrita e da prime analisi risulta essere molto rara. La variante ha il rovescio con i "99" aperti, quindi come la variante "testa piccola" ed il cd. "mulo"; tuttavia, il dritto è diverso sia rispetto alla testa piccola che rispetto al mulo. In particolare, si riconosce dalla firma che presenta caratteri differenti, in particolare: la prima "R" di CRETARA, la distanza della firma dal bordo (è ad una distanza intermedia tra la testa piccola ed il mulo) e dalla nitidezza (la firma è chiaramente più nidita rispetto alla restante impronta, similmente alla testa piccola). E' molto probabile che la differente nitidezza (sia nella testa piccola che nella nuova variante) dipenda dal fatto che la firma è stata apposta in una fase successiva rispetto a quella di produzione del materiale creatore. Dalla foto potrebbe sembrare che dopo la lettera "L" (la "L" sta per Laura) ci sia un punto, però potrebbe essere solo un difetto di coniazione (il metallo può non aver riempito interamente il carattere della "L"). Rispetto ai normali muli si riconosce facilmente dalla prima "R di CRETARA. Al momento per distinguerla la chiameremo "mulo firma piccola" anche se a tutti gli effetti costituisce una nuova variante. Vi chiederei di controllare i vostri muli e farmi sapere se ne trovate anche voi con la firma piccola. Io ho controllato una ventina di muli e solo uno era un "mulo firma piccola". Attendo vostre segnalazioni buona giornata!

Buongiorno, ho appena finito di guardare sul sito di @andrea78ts la scheda delle 20 lire, a riguardo ho visto che ci sono 2 varianti del 1957; una ha il ramo sottile e la data sottile mentre l'altra ha il ramo grosso e la data grossa come si evidenzia dalla foto che non posso allegare, ma che dovee andare a vedere sul suo sito o fidarvi di quel che vi dico ? il punto è: può esistere una terza variante che si pone tra le 2 esistenti, come questa mia 20 lire 1957, con data sottile e ramo grosso? sto prendendo una cantonata? aggiungo come curiosità che le sopracciglia della 1957 in mia mano sembrano non avere uguali per lunghezza, sono più lunghe di quelle delle altre 1957 che sto osservando , potete darmi conferma di questa mia sensazione? attendo pareri. grazie a chi vorrà intervenire. @caravelle82 per conoscenza, so che hai un feeling con le 20 L.:-)

Buonasera a tutti, chi mi aiuta a capire se ad ore 3 del /D di questa 100 L. 1969 in fior di schifo abbiamo una frattura di conio radiale o un graffio?

Buongiorno, osservando meglio con lo zoom del pc mi sono imbattuto in una stranezza sulla coscia del vitello. C'è uno sdoppiamento meccanico messo bene in evidenza dal favore della luce che termina fuori dal profilo della coscia del vitello con una punta, come può essere accaduta una cosa del genere? di solito gli sdoppiamenti meccanici non fuoriescono dal profilo della figura o mi sbaglio? @andrea78ts vorrei un tuo parere, non ho trovato nulla di simile tra i tuoi scritti.

buongiorno di nuovo, ripropongo questo mio quesito in questa sezione. tra queste 200 lire FAO abbiamo: 1 firma mancante 2 secondo 1 mancante su 1981 3 R del segno di zecca con gambette differenti. 4 un gioco di otturazione di conio che sembra dare un 1 più corto? le foto riferiscono quanto descritto, chiedo ulteriori pareri.

Buongiorno a tutti gli appassionati, uno dei miei giochi preferiti del momento mè quello di osservare con la lo zoom del pc tutte le foto che ho fatto per scoprire se una moneta che appare anonima possa svelare qualche sorpresa, grazie agli studi di @andrea78ts mi sto appassionando al genere, potete aiutarmi a capire se quelle che vedo sono reali sdoppiamenti meccanici o meno? Non vorrei che mi facessi ingannare dalla luce che invece di agevolarmi mi fa immaginare cose che non ci sono. se lo sdoppiamento venisse confermato aumenta, diminuisce o lascia invariato il valore della moneta anche se non particolarmente evidente? Dobbiamo pensare ad una moneta sdoppiata come unica o come una serie limitata di pezzi o addirittura dal range ampio? Vi dico quel che vedo io al /D : 1 bel globetto di metallo sulla X di MAX in basso a sinistra. 2 tutta la parola IOANNES sdoppiata. 3 sulla parola ANNO IV : la A e la V entrambe a dx. 4 sul numero XXIII : sulla prima X tutta la barra che incrocia da dx a sx, sulla seconda X solo la barretta in alto a dx. 5 il naso del Pontefice è in quel modo doppiato sulla gobba, oppure? al /R : apparente doppio bordo sulla L , sull' 1 ed il primo 0 sia esterno che interno, dubbi sul secondo 0 e sulla A di CITTA'. vorrei avere pareri, grazie a chiunque interverrà. Saluti p.s. le foto portano la migliore risoluzione che il sito consente al limite del kb, con lo zoom del pc si vedono bene, meglio di così non potevo caricare.

Buongiorno, oggi posto un errore inedito e raro appena entrato nella mia collezione di errori 50 lire 1954 coniata sul tondello delle 10 lire spighe (peso 1,59/1,60 grammi). Notate il contorno in parte zigrinato e in parte liscio e anche il bordo solo parzialmente formato, questo perchè il diametro del tondello delle 10 lire è leggermente più piccolo e si è posto a contatto con la virola solo da un lato. I tondelli venivano raccolti in cassoni o secchi di metallo e portati alla pressa monetaria. Se per errore rimaneva dentro nel cassone o secchio (ad esempio perchè rimaneva impigliato) un tondello di una precedente lavorazione o partita di tondelli poteva capitare che poi finisse nella pressa monetaria di un'altra moneta. Nel caso specifico un tondello delle 10 lire è rimasto nel cassone o secchio poi utilizzato per contenere i tondelli delle 50 lire ed è stato inserito nel tubo di alimentazione della pressa monetaria che aveva installati i coni delle 50 lire. È un evento ovviamente molto raro e presupposto essenziale è che il tondello (sbagliato) deve avere un diametro uguale o inferiore, altrimenti non sarebbe entrato nel tubo di alimentazione dei tondelli. I tondelli delle 10 lire venivano prodotti all'interno della Zecca, mentre i tondelli delle 50 lire venivano prodotti a Cogne.

Mi presento, sono uno studente dì scienze politiche appassionato dalla numismatica e per iniziare vorrei avere dei pareri da persone più esperte su una banconota da 1000 lire-Giuseppe Verdi secondo tipo, a quanto ho letto su vari siti potrebbe avere una certa rarità il numero dì serie, UB 935871 Y Grazie mille:)