1/3 di grosso - Paolo II

[anto R]

Inizio questa discussione in quanto vorrei avere maggiori notizie a riguardo di questa moneta:

http://imageshack.us/photo/my-images/12/scanpic0004iu.jpg/'>

Infatti il Muntoni classifica solamente una tipologia per questo nominale, con al R, partendo da sinistra, la legenda .S. - PETRV - S.S. - PAVLV e, in basso, il segno di zecca.

La mia moneta, come si può vedere nella scansione ha invece la seguente legenda (partendo da sinistra, in alto): S - . - PET - RVS.S. - P- (segno di zecca)- A - VLVS.

Qualcuno sa qualcosa di questa variante? Mi sembra strano che il Muntoni non l'abbia citata dato che la legenda è totalmente differente! Grazie mille a tutti coloro che sapranno dirmi di più!!

Saluti,

anto R

[miroita]

E' forse questa? Qui siamo nella zecca di Ancona. Zecchiere Francesco Nicolai.

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-PAOIIA/4

Modificato 23 Gennaio, 2013 da miroita

[miroita]

Per una migliore comprensione ho aggiornato la scheda del Catalogo con ulteriori chiarimenti e tutte le varianti conosciute in CNI.

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-PAOIIA/4

[anto R]

Grazie mille...quindi: CNI 94!

La rarità è R3 per tutte le varianti, giusto?

Grazie ancora,

anto R

[miroita]

Nella mia esperienza ho visto praticamente solo monete con la legenda che inizia in alto a sinistra e queste sono tutte tra R2 e R3.

Le altre le ho viste solo nei cataloghi e ritengo siano ancor più rare. Poi la qualità fa anche il prezzo. Ma i collezionisti non ci guardano! Si dice!

[pistacoppi]

Viste le aste, listini, convegni etc... in questi ultimi due anni direi che se ne sono cominciati a vedere di questi terzi di Grosso, anche se l'osservazione della presenza del "PET" tra le teste dei Santi è corretta anche per me. Infatti a mio avviso si tratta di una moneta più rara del classico "S S".

A mio parere si potrebbe però abbassare di una R i gradi di rarità per entrambe R l'SS e R2 il PET. Ma è solo una mia impressione.

[rcamil]

A mio parere si potrebbe però abbassare di una R i gradi di rarità per entrambe R l'SS e R2 il PET. Ma è solo una mia impressione.

Non saprei, a giudicare dalle immagini presenti sul catalogo lamonetiano si direbbe il contrario.

Tra l'altro sono tutte da spostare dal Muntoni 59, dato che non ce ne sono di "SS".

Ciao, RCAMIL.

Modificato 27 Gennaio, 2013 da rcamil

[miroita]

@@rcamil

Tra l'altro sono tutte da spostare dal Muntoni 59, dato che non ce ne sono di "SS".

Il fatto è che sino ad un paio di giorni fa che ho aggiornato la scheda, c'era una sola riga.

[pistacoppi]

Non saprei, a giudicare dalle immagini presenti sul catalogo lamonetiano si direbbe il contrario.

Tra l'altro sono tutte da spostare dal Muntoni 59, dato che non ce ne sono di "SS".

Ciao, RCAMIL.

A giudicare dal catalogo che poi mi pare di capire faccia riferimento anche al CNI per le varianti, le due tipologie si dovrebbero equivalere almeno secondo la matematica..

In effetti però riguardando i miei appunti con più attenzione temo di dover fare un passo indietro e dare ragione a rcamil...

L' "S S" tra le teste dei santi è meno ricorrente nelle vendite rispetto al "PET".

Personalmente riguardando le classificazioni fatte nella mia collezione ove sono presenti entrambe le ho messe indistintamente R2 ma erano già presenti prima che se ne vedessero tutte queste delle ultime aste (vedi Nomisma in primis).

Riguardo al fatto che i PET si debbano discostare dal Muntoni 59 mi trova completamente d'accordo visto che per i Grossi di Paolo II si è adottato il criterio di differenziarli sullo stesso principio. Forse una svista dell'autore... chissà.

Modificato 27 Gennaio, 2013 da pistacoppi