Lira 1 1947 falso

[conrad59]

Ciao, da un commerciante numismatico ho acquistato come falso d'epoca una moneta da 1 lira 1947 di cui do il peso, Gr. 1,5 , e il diametro, MM 2,0, e chiedo un parere sul conio, cioè su quali sono le differenze rispetto al conio di una moneta autentica. In altre prole: è un bel falso o un brutto falso?

[TIBERIVS]

Foto in bassa definizione, non perfettamente a fuoco, ci vorrebbero foto migliori, comunque il bordo.... :nono:

TIBERIVS

[euenigma]

la testa sembra appiattita

la scritta Repubblica non convince

[PierluigiRoma]

La foto non aiuta ma secondo me e un brutto falso

[Marfir]

La foto non aiuta ma secondo me e un brutto falso

Conrad59 non ha chiesto se era un falso ma se era un falso fatto bene o male.

Comunque la moneta a mio parere è diversa dall'originale, soprattutto il mento al dritto e la scritta, al rovescio la data 1947 diversa nei numeri, il 4 più aperto e la foglia di destra ha il taglio centrale più corto.

Questo è quello che si nota di più dalla foto che è molto piccola.

Saluti Marfir.

[cembruno5500]

questo è un brutto falso, diciamo che non ingannerebbe di sicuro i più esperti.

Tutti i particolari sono approssimativi, soprattutto i rami e la data con la L.

[PierluigiRoma]

Conrad59 non ha chiesto se era un falso ma se era un falso fatto bene o male.

Comunque la moneta a mio parere è diversa dall'originale, soprattutto il mento al dritto e la scritta, al rovescio la data 1947 diversa nei numeri, il 4 più aperto e la foglia di destra ha il taglio centrale più corto.

Questo è quello che si nota di più dalla foto che è molto piccola.

Saluti Marfir.

Edited February 22, 2013 by PierluigiRoma

[rikys]

Per me è falsa.. bastano i bordi.. a me non convincono proprio

[Marfir]

Per me è falsa.. bastano i bordi.. a me non convincono proprio

Ciao Rikys, ben tornato, la domanda non era se la moneta è falsa ma se era un falso fatto bene.

Saluti Marfir.

[Alan]

Come falso d'epoca non mi sembra tanto brutto, comunque voi sicuramente siete più esperti