CavaricciS Inviato 17 Marzo, 2013 #1 Inviato 17 Marzo, 2013 Buonasera al forum, Ho questa 5 lire 1950 di cui sia il peso che il diametro risultano perfettamente. Ho notato che nella data manca completamente il 19, quindi mi chiedo puo essere un importante errore di conio? E gradita ogni risposta GRAZIE Cita
prtgzn Inviato 17 Marzo, 2013 #2 Inviato 17 Marzo, 2013 Può essere una curiosità, a mio parere non ne accresce il valore. Non ho sottomano il catalogo per vedere la tiratura, ma penso sia stato coniato in moltissimi pezzi e il conio si può essere rovinato. Ripeto per me una curiosità. Cita
CavaricciS Inviato 17 Marzo, 2013 Autore #3 Inviato 17 Marzo, 2013 Nel conio non si vede assolutamente nessun timbro del 19, lo provato con lenti e in molte posizioni di contrasto alla luce. Girando nel web ho trovato questo: http://digilander.libero.it/Numismatica/Pagina%20vuota%202.htm Poi ho trovato un asta dove e stata venduta una moneta simili, ma non e cosi perchè il 9 si vede bene. http://www.deamoneta.com/auctions/view/101/675 Grazie Cita
Alan Inviato 18 Marzo, 2013 #4 Inviato 18 Marzo, 2013 Ho guardato bene la moneta, non mi sembra assolutamente usurata nella parte del millesimo, sono convinto che sia un errore di conio. Complimenti vivissimi per la scoperta, a me piacciono molto queste curiosità anche se non le colleziono. Sono però convinto che un appassionato debba sempre postare queste singolarità. BRAVO. Cita
Marfir Inviato 18 Marzo, 2013 Supporter #5 Inviato 18 Marzo, 2013 L'attardi lo classifica come Errore di conio "E5e R/ Senza il 19 nella data : 50" e lo classifica R come rarità, quindi direi un interessante errore di conio, naturalmente per chi li colleziona. Saluti Marfir Cita
CavaricciS Inviato 18 Marzo, 2013 Autore #6 Inviato 18 Marzo, 2013 Grazie ragazzi per i complimenti e per i vostri tutti graditi commenti. Vi posso assicurare che non c e nessun usura del 19. Cita
cembruno5500 Inviato 18 Marzo, 2013 #8 Inviato 18 Marzo, 2013 questa moneta è catalogata sull' Attardi, non è usura Cita Awards
Num.e.fil.cal. Inviato 18 Marzo, 2013 #9 Inviato 18 Marzo, 2013 Interessantissimo errore di conio.. anche se non sono poi così convinto della sua rarità, come già detto ne furono coniati molti esemplari in quell'anno e questo lo definisco errore di conio anche se non è molto esteso sulla moneta, come successo invece in altri esemplari anche di altre monetazioni.. :good: Comunque bel esemplare, simpatica la curiosità :hi: Nicola Cita Awards
Luca Pantano Inviato 18 Marzo, 2013 #10 Inviato 18 Marzo, 2013 non lo avevo mai visto...interessante! Cita Awards
numismaticadott Inviato 18 Marzo, 2013 #12 Inviato 18 Marzo, 2013 Non credo che vada ad accrescere di molto la sua rarità, anche se è un errore di conio davvero molto interessante! Ciao, Dario Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..