CavaricciS Posted March 17, 2013 Share #1 Posted March 17, 2013 Buonasera al forum, Ho questa 5 lire 1950 di cui sia il peso che il diametro risultano perfettamente. Ho notato che nella data manca completamente il 19, quindi mi chiedo puo essere un importante errore di conio? E gradita ogni risposta GRAZIE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prtgzn Posted March 17, 2013 Share #2 Posted March 17, 2013 Può essere una curiosità, a mio parere non ne accresce il valore. Non ho sottomano il catalogo per vedere la tiratura, ma penso sia stato coniato in moltissimi pezzi e il conio si può essere rovinato. Ripeto per me una curiosità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CavaricciS Posted March 17, 2013 Author Share #3 Posted March 17, 2013 Nel conio non si vede assolutamente nessun timbro del 19, lo provato con lenti e in molte posizioni di contrasto alla luce. Girando nel web ho trovato questo: http://digilander.libero.it/Numismatica/Pagina%20vuota%202.htm Poi ho trovato un asta dove e stata venduta una moneta simili, ma non e cosi perchè il 9 si vede bene. http://www.deamoneta.com/auctions/view/101/675 Grazie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alan Posted March 18, 2013 Share #4 Posted March 18, 2013 Ho guardato bene la moneta, non mi sembra assolutamente usurata nella parte del millesimo, sono convinto che sia un errore di conio. Complimenti vivissimi per la scoperta, a me piacciono molto queste curiosità anche se non le colleziono. Sono però convinto che un appassionato debba sempre postare queste singolarità. BRAVO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marfir Posted March 18, 2013 Supporter Share #5 Posted March 18, 2013 L'attardi lo classifica come Errore di conio "E5e R/ Senza il 19 nella data : 50" e lo classifica R come rarità, quindi direi un interessante errore di conio, naturalmente per chi li colleziona. Saluti Marfir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CavaricciS Posted March 18, 2013 Author Share #6 Posted March 18, 2013 Grazie ragazzi per i complimenti e per i vostri tutti graditi commenti. Vi posso assicurare che non c e nessun usura del 19. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CavaricciS Posted March 18, 2013 Author Share #7 Posted March 18, 2013 ulteriore foto grazie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cembruno5500 Posted March 18, 2013 Share #8 Posted March 18, 2013 questa moneta è catalogata sull' Attardi, non è usura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Num.e.fil.cal. Posted March 18, 2013 Share #9 Posted March 18, 2013 Interessantissimo errore di conio.. anche se non sono poi così convinto della sua rarità, come già detto ne furono coniati molti esemplari in quell'anno e questo lo definisco errore di conio anche se non è molto esteso sulla moneta, come successo invece in altri esemplari anche di altre monetazioni.. :good: Comunque bel esemplare, simpatica la curiosità :hi: Nicola Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Luca Pantano Posted March 18, 2013 Share #10 Posted March 18, 2013 non lo avevo mai visto...interessante! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
cembruno5500 Posted March 18, 2013 Share #11 Posted March 18, 2013 non è raro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
numismaticadott Posted March 18, 2013 Share #12 Posted March 18, 2013 Non credo che vada ad accrescere di molto la sua rarità, anche se è un errore di conio davvero molto interessante! Ciao, Dario Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.