2 centesimi Vittorio Emanuele II°...

[gennydbmoney]

Buonasera a tutti,volevo mostrarvi questa moneta da 2 centesimi di Vittorio Emanuele II° molto interessante,il rovescio si presenta come l'incuso del dritto,e da un po di anni che colleziono,tra l'altro,errori di conio,ho visto molte volte lo stesso errore sui 5 e 10 centesimi dello stesso regnante ma mai sui tagli più piccoli come in questo caso,ed è per questo che volevo sapere da voi,che siete collezionisti di monete dell'epoca di questa proposta,se ne avete già viste altre o è la prima volta?

ringrazio anticipatamente quanti interverranno in questa discussione...

Dritto:

[gennydbmoney]

Rovescio:

[sesino974]

si tratta di "brockage" ovvero, una moneta è rimasta incastrata in macchina ,e la successiva ha ricevuto l'impronta in incuso di quella incastrata

pare sia piu frequente per le monete coniate nella zecca di napoli

Sergio

Edited March 27, 2013 by sesino974

[gennydbmoney]

si tratta di "brockage" ovvero, una moneta è rimasta incastrata in macchina ,e la successiva ha ricevuto l'impronta in incuso di quella incastrata

pare sia piu frequente per le monete coniate nella zecca di napoli

Sergio

ciao Sergio,si ,conosco già la definizione di brockage e come si verifica,la mia domanda era:si conoscono già brockage di monete da 2 centesimi visto che quest'errore si riscontra per la maggiore sui pezzi da 5 e 10 centesimi?purtroppo riguardo alla zecca non possiamo essere certi che sia quella di Napoli visto che manca il rovescio dove c'è il segno di zecca...

Edited March 28, 2013 by gennydbmoney

[Num.e.fil.cal.]

Io darei quasi per certo che si tratti della zecca di napoli, perché in quegli anni ne ha combinate di tutti i colori, coni decentrati, ribattuti decentrati sulla battitura precedente, facce senza battitura... già in altre discussioni si è parlato di come fossero carenti i controlli in quella zecca..

In questo caso, quando si va a coniare un tondello si utilizza un conio in incuso che comprimendolo sulla moneta darà l'effetto normale.. con questo esemplare si è verificato che la moneta precedente si è incastrata in una parte del conio che doveva darle la forma.. poi questa moneta quando è andata a dare la forma alla tua avendo una superficie normale già coniata, quando ha compresso la tua moneta invece di darle la faccia in modo "normale" l'ha formata in incuso...

Scusa se non è tanto chiaro...

:hi: Nicola