UMBERTO LIRA 1892

[Matperi]

Ciao a tutti, sono nuovo nel forum, prima di procedere all'acquisto vi chiederei un giudizio sul grado di conservazione della moneta in foto.

E' periziata FDC ma ho dei dubbi ........

[antoniok]

ciao stai attento questa non è una perizia professionale:

i sigilli non portano il nome o la sigla di nessun professionista ma solo la parola garanzia.

la carta "semplice" sulla quale è scritta la descrizione della moneta non corrisponde di certo a quelle utilizzate per le vere perizie.

Detto ciò la moneta non con tutti quei colpetti sul bordo (per esempio) non è sicuramente FdC

[Matperi]

Proprio i colpetti nel bordo mi facevano pensare .... Per il fatto che non fosse una perizia ufficiale proprio non lo immaginavo ... Grazie mille !!!

[antoniok]

questa è una perizia professionale, vi compaiono:

descrizione della moneta,

firma di chi ha valutato la moneta,

iscrizione alla Camera di Commercio del professionista e sua denominazione

[pietromoney]

Come già detto da antoniok, la moneta non è stata periziata da un perito o professionista, cosi come si nota dalle scritte sui sigilli.

Inoltre per quanto riguarda il grado di conservazione, direi che FDC non è per me.

Noto al dritto sull'1, un segno che sembra essere un 9, non sò se è la plastica o che cosa

[antoniok]

@@pietromoney

DIRITTO

Effigie Umberto I a destra, data
ROVESCIO

Corona di alloro, stemma Reale, valore

;)

[Scudo1901]

E' uno SPL, non FDC. Non vorrei sembrare troppo cauto, ma, con quel bordo sottile, la mano sul fuoco non la metto neanche sull'autenticità.....

[pietromoney]

@@pietromoney

DIRITTO

Effigie Umberto I a destra, data

ROVESCIO

Corona di alloro, stemma Reale, valore

;)

Hai ragione, ma tra 15 pagine aperte e varie discussioni che sto aprendo.....e caricamenti di foto varie...può succedere di sbagliare.

Almeno sta cosa l'ho imparata (differenza tra dritto e rovescio) :D

Tornando alla moneta oggetto della discussione, anche io avevo notato il bordo molto sottile al dritto, dove c'è la data, ma credo che sia dovuto all'angolazione e alla prospettiva.

[Liutprand]

Credo sia autentica, forse la luce e l'angolazione della foto trae in inganno, comunque è Spl non di certo FDC

[cembruno5500]

la moneta è in conservazione SPL, forse SPL+ (vista in mano).

Inoltre sulla vera Perizia ci dovrebbe essere anche il numero di sigillo del Professionista, per completezza ma non tutti lo mettono.

Comunque è una moneta collezionabile, dipende, a questo punto, dal prezzo che vuole il venditore, chiaramente non può pretendere come un FDC

Edited May 1, 2013 by cembruno5500

[renato]

...si, concordo, per me la moneta è SPL.....autentica lo dovrebbe essere, il bordo sembra più sottile ad ore 6...ma forse è solo colpa della foto....

renato

[marchet77]

Autentica SPL+,

moneta lavata/trattata col liquido apposito.

[ihuru3]

... gli stessi sigilli paiono manomessi (a caldo) sul retro ...

[renato]

... gli stessi sigilli paiono manomessi (a caldo) sul retro ...

...non penso, ha solo usato una di quelle pinze a spender poco, che avevo anche io, se non fai il foro prima e infili il sigillo successivamente, viene fuori quel "pastrocchio" di sigillatura!

[silius1968]

Colpetti sul bordo e lievi segni di usura, per me SPL+

Ciao

[UmbertoI]

Per me è una bella moneta...SPL ci va, per dire di più io, che non sono esperto avrei bisogno di altre foto...

[gallo83]

per me è almeno in spl+ da queste foto e sicuramente ha fatto il bagnetto.

moneta davvero di rara reperibilità in queste condizioni...certo tutto dipende dal prezzo :)