Jump to content
IGNORED

120 Grana 1857 Conservazione


Recommended Posts

Mi date un parere anche su questa piastra, le foto non sono di nuovo un granchè ho fatto del mio meglio

post-3151-0-35530100-1370639748_thumb.jp

post-3151-0-86056700-1370639755_thumb.jp

Link to comment
Share on other sites

Awards

Mi date un parere anche su questa piastra, le foto non sono di nuovo un granchè ho fatto del mio meglio

Se mi garantisci che la moneta è più bella dal vivo allora dire uno spl. Comunque postaci se puoi qualche immagine scattata alla luce naturale. Grazie

Link to comment
Share on other sites


Ma l'asta orizzontale della croce sopra la corona chi se l'è mangiata? :crazy:

Gaetano

Link to comment
Share on other sites


Non ci avevo fatto caso e' completamente assente.

Nello scudetto 6 pallini anziché 7. :rolleyes:

Mah ... sarà una mia illusione ottica probabilmente dovuta alla luce e alla pulizia, ma sembra ottenuta per fusione. I caratteri della leggenda hanno lineamenti arrotondati simili a quelli ottenuti per fusione. :unknw:

Posta il taglio per smentirmi.

Link to comment
Share on other sites


Nello scudetto 6 pallini anziché 7. :rolleyes:

Mah ... sarà una mia illusione ottica probabilmente dovuta alla luce e alla pulizia, ma sembra ottenuta per fusione. I caratteri della leggenda hanno lineamenti arrotondati simili a quelli ottenuti per fusione. :unknw:

Posta il taglio per smentirmi.

E' un'incongruenza già presente in altri esemplari, la moneta è autentica, alcuni conii del solo dritto a causa dell'usura è probabile che si siano usurati e che diano un effetto debole/irregolare nei caratteri, se Sirius ci posta qualche immagine del taglio noterai che è tutto ok. Se non erro è già il terzo esemplare postato sul forum con dette caratteristiche.

Link to comment
Share on other sites


E' un'incongruenza già presente in altri esemplari, la moneta è autentica, alcuni conii del solo dritto a causa dell'usura è probabile che si siano usurati e che diano un effetto debole/irregolare nei caratteri, se Sirius ci posta qualche immagine del taglio noterai che è tutto ok. Se non erro è già il terzo esemplare postato sul forum con dette caratteristiche.

Anche a me sembra una moneta ottenuta per fusione

Mi farebbe piacere che Silius ci postasse il contorno della moneta

--Salutoni

-odjob

Link to comment
Share on other sites


Nella discussione sulla mia piastra 1857 anche pietromoney postò la sua che aveva sollevato gli stessi dubbi..me la sono andato a riguardare e neanche quell'esemplare ha l'asta orizzontale della croce ed ha le stesse evanescenze di questo quindi direi che anche questa moneta è buona..avrei però una domanda, i conii nascevano già così o è l'utilizzo che li ha resi così?

Posto il link alla discussione dove è presente l'esemplare come questo http://www.lamoneta.it/topic/107634-120-grana-1857/page-2

Gaetano

Link to comment
Share on other sites


Nella discussione sulla mia piastra 1857 anche pietromoney postò la sua che aveva sollevato gli stessi dubbi..me la sono andato a riguardare e neanche quell'esemplare ha l'asta orizzontale della croce ed ha le stesse evanescenze di questo quindi direi che anche questa moneta è buona..avrei però una domanda, i conii nascevano già così o è l'utilizzo che li ha resi così?

Posto il link alla discussione dove è presente l'esemplare come questo http://www.lamoneta.it/topic/107634-120-grana-1857/page-2

Gaetano

Domanda intelligente! Bravo!

Il conio nell'usurarsi e nell'assorbire i residui d'argento poteva assumere quell'impronta e far sì che le monete avessero una superficie verosimilmente "impastata" e non proprio nitida. E c'è anche una spiegazione tecnica, se vuoi te la scrivo: il conio del dritto veniva posizionato come conio d'incudine (rivolto verso l'alto), ragion per cui i residui e la polvere d'argento di cui ti accennavo giacevano nel conio d'incudine (la forza di gravità fa sì che qualunque residuo vada verso il basso), l'altro, invece, quello che batteva dall'alto era il conio del rovescio ed era quasi sempre pulito perchè era rovesciato e non poteva accogliere tali residui.

Se non è chiaro a qualcuno fatemi sapere. Grazie

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites


Chiarissimo...però la domanda che mi faccio è questa:

Non esisteva un qualche macchinario o qualcosa del genere che pulisse il conio ? forse generalmente sì...ma in alcuni casi................!!

Link to comment
Share on other sites


Chiarissimo...però la domanda che mi faccio è questa:

Non esisteva un qualche macchinario o qualcosa del genere che pulisse il conio ? forse generalmente sì...ma in alcuni casi................!!

Si utilizzavano le spazzole: sia a setole morbide che metalliche. Ecco perchè molte volte i tondelli hanno delle leggerissime rigature nei campi in rilievo. Era il conio che veniva graffiato dalla spazzolatura.

Edited by francesco77
Link to comment
Share on other sites


Grazie Silius

confermo quello che altri ti hanno detto e cioè che la moneta è autentica.

Il problema della scritta al D/ potrebbe dipendere da conio stanco o forse eccessiva pulizia della moneta.

--Salutoni

-odjob

Scusate,vado a mangiare le fragole

Edited by odjob
Link to comment
Share on other sites


Bene!
Prendo atto dell'infallibilità del maestro. ;)

l'INFALLIBILITA' APPARTIENE A DIO, IO SONO UN ESSERE UMANO. :) ;) ;)

Link to comment
Share on other sites


Domanda intelligente! Bravo!

Il conio nell'usurarsi e nell'assorbire i residui d'argento poteva assumere quell'impronta e far sì che le monete avessero una superficie verosimilmente "impastata" e non proprio nitida. E c'è anche una spiegazione tecnica, se vuoi te la scrivo: il conio del dritto veniva posizionato come conio d'incudine (rivolto verso l'alto), ragion per cui i residui e la polvere d'argento di cui ti accennavo giacevano nel conio d'incudine (la forza di gravità fa sì che qualunque residuo vada verso il basso), l'altro, invece, quello che batteva dall'alto era il conio del rovescio ed era quasi sempre pulito perchè era rovesciato e non poteva accogliere tali residui.

Se non è chiaro a qualcuno fatemi sapere. Grazie

Grazie Francesco per l'ottima e necessaria chiarificazione. :good:

Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.