Jump to content
IGNORED

500 lire argento ''proof''


osservatore13
 Share

Recommended Posts

buongiorno .. una curiosità esistono le 500 lire caravelle 1966 proff ( fondo specchio )?

se risposta affermativa , il loro valore dissimila dalle ''normali''.

PS.. questa domanda perché hò visto in vendita questa moneta (con dicitura ..rara e di n° limitato ''sconosciuto'' 11,00 euro base ,asta.. )

hò anche visitato vari cataloghi ma le 500 lire in ag. ''proff'' cominciano dagli anni 80 in poi . grazie. un VS. parere.

Link to comment
Share on other sites


buongiorno .. una curiosità esistono le 500 lire caravelle 1966 proff ( fondo specchio )?

se risposta affermativa , il loro valore dissimila dalle ''normali''.

PS.. questa domanda perché hò visto in vendita questa moneta (con dicitura ..rara e di n° limitato ''sconosciuto'' 11,00 euro base ,asta.. )

hò anche visitato vari cataloghi ma le 500 lire in ag. ''proff'' cominciano dagli anni 80 in poi . grazie. un VS. parere.

Ciao, ne esistono con i fondi lucidi sicuramente, ora non so se anche del 1966, qualche giorno fa ne ho trovata una in una divisionale del 1970, ma non si può chiamare proff di certo.

Ciao, Giò

Link to comment
Share on other sites


Repubblica (1946-2001)

se hai domande sulle monete della repubblica puoi scrivere nella sezione di cui ti ho messo il link, la sezione identificazioni è per le monete d'identità sconosciuta :D

chiedo scusa per aver sbagliato sezione...

mi potete spostare il topic alla sezione adatta? scusa di nuovo... cercherò di stare più atento in futuro ..

Link to comment
Share on other sites


chiedo scusa per aver sbagliato sezione...

mi potete spostare il topic alla sezione adatta? scusa di nuovo... cercherò di stare più atento in futuro ..

Va bene stai tranquillo, i Moderatori sposteranno la discussione, ora invio la segnalazione, complimenti per la moneta, a vederla così sembra proprio proof.

Gli esperti della repubblica sapranno darti notizie più approfondite. Ciao, Giò

Link to comment
Share on other sites


Ciao la moneta che hai postato dalla foto è molto bella, è fuori luogo parlare di proof ma in questo caso sarebbe un proof like ovvero con i fondi lucidi che sono le prime monete coniate e presentano dei fondi leggermente specchiati, il prezzo è onesto non pagherei più degli 11 € di base però.

(Fatti inviare delle foto più dettagliate, il venditore potrebbe aver usato una foto tipo)

Cordiali saluti

Edited by soleshine
Link to comment
Share on other sites


Secondo me la moneta in foto e' proof.

Il problema e' se sia del 1966...

In effetti potrebbe aver letto male, @@osservatore13 perchè non richiedi al venditore foto del bordo, così vediamo la data.

Ciao, Giò

Link to comment
Share on other sites


Giusto come notazione tecnico lessicale, il termine sarebbe proof, non proff

Visto che tu puoi...correggi il titolo per favore. Ciao, Luke

Edited by giovanna
Link to comment
Share on other sites


Era gia passata questa moneta tempo fa, ad una mia richiesta per avere delle immagini migliori, mi vennero inviate delle foto che non centravano niente con quelle dell'inserzione, tutte le monete presentavano segni di pulitura, il prezzo finale era arrivato a più di 20 €, adesso a distanza di tempo mi vedo riproporre la stessa immagine, fai te ma io starei attento...

Link to comment
Share on other sites


Ciao la moneta che hai postato dalla foto è molto bella, è fuori luogo parlare di proof ma in questo caso sarebbe un proof like ovvero con i fondi lucidi che sono le prime monete coniate e presentano dei fondi leggermente specchiati, il prezzo è onesto non pagherei più degli 11 € di base però.

(Fatti inviare delle foto più dettagliate, il venditore potrebbe aver usato una foto tipo)

Cordiali saluti

hò saputo che là comprata un mio amico .. gli chiedo se può farmi qualche foto, che posterò. ciao e grazie per le vostre oppinioni.

Link to comment
Share on other sites


Supporter

allora anche quella che si intravede in questa foto è proof??

No quella è la versione prova, ed è naturale che sia così, anche se se ne vedono anche messe male...

Saluti Marfir.

Link to comment
Share on other sites


2° fotopost-30032-0-73913700-1371466073_thumb.j

a mio modesto parere , confrontando le 2 monete , sono praticamente entrambi a fondo lucido -----niente proof

giudizio degli esperti ? e qualche parere . grazie

Link to comment
Share on other sites


Secondo me la moneta in foto e' proof.

Il problema e' se sia del 1966...

la moneta è del 1966 ma confrontandola con una 1970 (fondo lucido ) sembrano uguali cioè tutte e due fondo lucido..

allego foto per un parere

post-30032-0-44913600-1371596457_thumb.j

Link to comment
Share on other sites


i rilievi del 66 sono opachi o lucidi ?

in tutte e due le monete i ''rilievi'' sono sul lucido ( in disaccordo con la foto , (sfondo blù ), del venditore ) ciao.

Link to comment
Share on other sites


in tutte e due le monete i ''rilievi'' sono sul lucido ( in disaccordo con la foto , (sfondo blù ), del venditore ) ciao.

non mi è chiara una cosa, il 500 lire 1970 è stato acquistato dallo stesso venditore ?

In genere le monete che presentano i fondi lucidi devono avere i rilievi leggermente satinati, mentre in quelle a specchio devono essere satinati, è probabile che le 500 lire fino al 70 aventi i rilievi lucidi abbiano subito un intervento di lucidatura...

Link to comment
Share on other sites


non mi è chiara una cosa, il 500 lire 1970 è stato acquistato dallo stesso venditore ?

In genere le monete che presentano i fondi lucidi devono avere i rilievi leggermente satinati, mentre in quelle a specchio devono essere satinati, è probabile che le 500 lire fino al 70 aventi i rilievi lucidi abbiano subito un intervento di lucidatura...

il venditore non è lo stesso..la 1970 l'ò comprata un anno fa (a detta fdc fondi lucidi -- assieme ad un anno 1969-- ).

però io , da profano, guardandole assieme e da vicino mi sembrano uguali ( come lucidità ) con la 1970/69 perfette cioè senza nessun segno visibile ad occhio nudo ... mentre la 1966 qualche ''neo'' ce là però ,ripeto , non vedo differenze nelle due monete (lucido)

le immagini a rilievo sono identiche, come lucidità, sia il lato A sia la parte B.

penso non sia proof. che ne dici? ciao.

come tua osservazione, non vedo nulla di satinato /''grezzo'' nei rilievi.

Edited by osservatore13
Link to comment
Share on other sites


Secondo me la questione non è tra proof o non proof, le proof "ufficiali" hanno inizio dal 85 per cui credo che si dovrebbe parlare di fondi lucidi, la questione di fondo secondo me è fondi lucidi originali o moneta lucidata, è un po difficile stabilirlo dalle foto che hai postato...

Link to comment
Share on other sites


Secondo me la questione non è tra proof o non proof, le proof "ufficiali" hanno inizio dal 85 per cui credo che si dovrebbe parlare di fondi lucidi, la questione di fondo secondo me è fondi lucidi originali o moneta lucidata, è un po difficile stabilirlo dalle foto che hai postato...

chiederò di fare una foto migliore.... ciao e grazie

Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.