palpi62 Inviato 28 Giugno, 2013 Supporter #1 Inviato 28 Giugno, 2013 Buonasera, vorrei comperare questo denario, ma non mi convincono tanto quelle macchioline rossicce sul viso e sui capelli, voi che ne dite?? Grazie Cita
palpi62 Inviato 28 Giugno, 2013 Supporter Autore #3 Inviato 28 Giugno, 2013 purtroppo non dice ne diametro ne peso, ma mi sembra suberato. Cita
iago Inviato 28 Giugno, 2013 #4 Inviato 28 Giugno, 2013 si i sintomi ci sono che sia suberato ma credo che sia stato pulito un po superficiale Cita
ahala Inviato 28 Giugno, 2013 #5 Inviato 28 Giugno, 2013 A comment for general knowledge: coins of this type with the reverse number VIIII (9) are usually modern forgeries. A large number (thousands) of modern copies were made of one coin, with reverse number VIIII. Of course there are some genuine coins with that number, but many more fakes. Your coin is numbered XVII, so it is not part of the group of fakes numbered VIIII. Still, the brown colour does look odd. Cita
babelone Inviato 29 Giugno, 2013 #6 Inviato 29 Giugno, 2013 (modificato) Il fatto che non specifichi il peso non e' un buon segno,ma le macchioline possono dipendere da pulitura di patina sulfurea naturale ma bisogna tener conto che questo tipo di ossido puo' anche essere creato artificialmente e non potendo controllare i bordi e' difficile dare un giudizio,personalmente mi piace poco il grumo di metallo sul bordo ad ore 3 e quello ad ore 5. Tuttavia come caratteristiche generali,direi che si potrebbe optare per l'originalita' soprattutto per il perlinato molto ben rilevato e con chiari segni di coniatura,ma se si dovesse trattare di un falso bisogna dare atto che e' fatto molto bene e quindi pericoloso. Modificato 29 Giugno, 2013 da babelone 1 Cita
Guest Tugay Emin Inviato 29 Giugno, 2013 #7 Inviato 29 Giugno, 2013 Ci sono le caratteristiche che si tratti di un denario esuberato. A ore 6 e a ore 8 del rovescio , a limite del bordo , ci sono piccole lesioni che hanno le monete esuberate. Basterebbe immergerlo in un bagno a base di acido acetico , per far sciogliere le macchie nerastre e rugginosi . Dopo qualche ora ,spazzolarla e verranno fuori i punti da dove sono fuoriusciti i cloruri di rame dell'anima. Cita
palpi62 Inviato 29 Giugno, 2013 Supporter Autore #8 Inviato 29 Giugno, 2013 @@gionnysicily quindi secondo te è buono ?? Cita
Guest Tugay Emin Inviato 29 Giugno, 2013 #9 Inviato 29 Giugno, 2013 Per me un esuberanto resta sempre un falso dell'epoca. Per quello che vedo in questa foto e probabile che sia un esuberanto. Magari con una foto migliore (specie nei bordi) si potrebbe analizzare meglio. Non si Sa nemmeno il peso. Cita
Guest Tugay Emin Inviato 30 Giugno, 2013 #11 Inviato 30 Giugno, 2013 (modificato) Esuberato o non esuberanto.... Testa o croce ? Non è una domanda . E o non è esuberanto ? Mi sono espresso con cautela ,per la foto disponibile, anche ad ingrandirla sgrana. Aspettiamo altre foto e ci si può esprimere con maggiore certezza, resto sempre del parere che sia un denario esuberanto. Questa e una mia opinione. Cordialmente gionnysicily. Modificato 30 Giugno, 2013 da gionnysicily Cita
iago Inviato 30 Giugno, 2013 #12 Inviato 30 Giugno, 2013 anche se fosse esuberato è un bel denaro! Cita
RWS2012 Inviato 7 Agosto, 2013 #13 Inviato 7 Agosto, 2013 Questo Egnatius(Crawford 391/2) sarebbe importante se ufficiale. Per Egnatius, tutti i segni di controllo(numeri 1-9) di Crawford 391/1 sono conosciuti; anche da 391/3 tutte le lettere A-X. Pero da 391/2, alcuni segni di controllo sono mancanti. Solo i numeri 1-14,19-22,24-27 e 29-30 sono conosciuti. Ci mancono 15-18,23 e 28. Quindi, se ufficiale, questa moneta sarebbe il primo XVII conosciuto. È un peccato che il proprietario non può misurare il peso e il peso specifico. Se il proprietario abita vicino a Torino, si prega di contattare me e io lo darò l'indirizzo di un numismatico chi può misurare il peso specifico di oggetti metallici. Cordialmente, Richard Cita
alienarmy70 Inviato 8 Agosto, 2013 #14 Inviato 8 Agosto, 2013 Buonasera ho letto la discussione e ho visto il termine esuberato, scusatemi l'ignoranza, ma mi sono avvicinato a poco a questo settore, qualcuno potrebbe darmi spiegazioni?? Grazie come sempre per le risposte :) Cita
L. Licinio Lucullo Inviato 9 Agosto, 2013 #15 Inviato 9 Agosto, 2013 Suberato (non esuberato) da "sub-aerato", cioè "con il bronzo sotto (l'argento)" Erano monete antiche con il cuore in bronzo coperto da una patina d'argento. Erano, in sostanza, dei falsi. Si discute molto se fossero produzioni di falsari (privati) o dello Stato (che "imbrogliava" mettendo in commercio monete "non buone", per risparmiare sul metallo). Questo, in estrema sintesi. Metti "suberato" nel motore di ricerca e troverai molte discussioni in cui se ne parla diffusamente Cita
alienarmy70 Inviato 9 Agosto, 2013 #16 Inviato 9 Agosto, 2013 @L. Licinio Lucullo grazie ancora per la tempestiva risposta, si vado a cercare il termine e mi informo un po. Comunque molto interessante, chissa se falsari o addirittura lo stato producevano questi simil falsi, che fosse lo stato a produrle non ci sarebbe da meravigliarsi, date le magagne che fanno tutt'oggi, figuriamoci se l'animo umano 2000 anni fa era differente. Cita
ahala Inviato 12 Agosto, 2013 #17 Inviato 12 Agosto, 2013 Buonasera ho letto la discussione e ho visto il termine esuberato, scusatemi l'ignoranza, ma mi sono avvicinato a poco a questo settore, qualcuno potrebbe darmi spiegazioni?? Grazie come sempre per le risposte :) My web-page on plated coins English http://andrewmccabe.ancients.info/Plated.html Italian: http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fandrewmccabe.ancients.info%2FPlated.html&langpair=en%7Cit&hl=en&ie=UTF8 Cita
Theodor Mommsen Inviato 14 Agosto, 2013 #18 Inviato 14 Agosto, 2013 E soprattutto, comprarlo per quanto? Così, ad occhio, se la spesa non è eccessiva, ti consiglierei di prenderlo. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..