maurizio7751 Inviato 16 Luglio, 2013 #1 Inviato 16 Luglio, 2013 Salve a tutti, mi sapete dire dire qualcosa su questa moneta bizantina? Mi sembra si legga DEO al dritto. Da sciocco non l'ho pesata ma se serve posso sempre rimediare Grazie Maurizio Cita
rick2 Inviato 16 Luglio, 2013 #2 Inviato 16 Luglio, 2013 prova phocas sotto la X si intravede una Gamma che mi farebbe pensare a costantinopoli il ritratto frontale comunque lo assocerei alla fine del VI secolo inizio VII max , ma non credo sia eraclio vai su phocas o maurizio tiberio , da quelle parti insomma Cita
maurizio7751 Inviato 16 Luglio, 2013 Autore #3 Inviato 16 Luglio, 2013 Non mi ci ritrovo con la legenda.....avevo già guardato i nomi che suggerisci. Maurizio prova phocas sotto la X si intravede una Gamma che mi farebbe pensare a costantinopoli il ritratto frontale comunque lo assocerei alla fine del VI secolo inizio VII max , ma non credo sia eraclio vai su phocas o maurizio tiberio , da quelle parti insomma Cita
Arka Inviato 16 Luglio, 2013 #4 Inviato 16 Luglio, 2013 (modificato) E se fosse D FO saltando la M? Arka Modificato 16 Luglio, 2013 da Arka Cita
rick2 Inviato 16 Luglio, 2013 #5 Inviato 16 Luglio, 2013 anche perche` i decanummi con la X son pochi e son tutti della fine VI secolo gli altri hanno la I Cita
maurizio7751 Inviato 16 Luglio, 2013 Autore #6 Inviato 16 Luglio, 2013 E se fosse D FO saltando la M? Arka Potrebbe essere, quindi DN FOCAS? Cita
Arka Inviato 16 Luglio, 2013 #7 Inviato 16 Luglio, 2013 Credo proprio di sì. E la legenda dovrebbe essere D FOCA PP AVG. Arka Cita
maurizio7751 Inviato 16 Luglio, 2013 Autore #8 Inviato 16 Luglio, 2013 Credo proprio di sì. E la legenda dovrebbe essere D FOCA PP AVG. Arka Grazie, stasera controllerò Maurizio Cita
Follis Anonimo Inviato 16 Luglio, 2013 #9 Inviato 16 Luglio, 2013 (modificato) Confermo: si tratta di un decanummo di Foca, zecca di Costantinopoli, variante senza scudo né globo crucigero (DOC II.1, n. 39; Sear n. 646). Il Grierson data questa emissione dubitativamente agli anni 603-610, quindi praticamente a tutto il regno e successivamente al primo tipo che è limitato al 602-603. C'è anche da dire che lo stesso Grierson non è certo dell'attribuzione a Costantinopoli: da una rapida consultazione mi pare che l'Hahn (MIB) divida queste coniazioni per le zecche di Costantinopoli, Nicomedia e Cizico. Ad essere sincero del MIB non ho avuto tempo di guardare il testo ma mi sono limitato ad osservare le tavole. Per un confronto: http://www.acsearch.info/record.html?id=622936 P.S. Sotto la X non dovrebbe esserci nulla. Modificato 16 Luglio, 2013 da Follis Anonimo 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..