QUATTRINO REGNO D'ETRURIA

[magellano83]

vorrei un vostro parere su questo quattrino del Regno D'Etruria e della sua effettiva rarità...non si vedono molto spesso queste monetine...

[magellano83]

nessuno??

[dabbene]

Ciao,

c'è l' UN QUATTRINO del 1802, che è R/3, però ha scritto sul rovescio UN che non vedo qui, che cosa dici ?

Mario

[magellano83]

Ciao,

c'è l' UN QUATTRINO del 1802, che è R/3, però ha scritto sul rovescio UN che non vedo qui, che cosa dici ?

Mario

si il quattrino del 1802 anche io ho visto che dovrebbe aver scritto UN...questo no...non capisco se si è usurato oppure se non c'è proprio...è strano perchè QUATTRINO e 1802 si vedono ancora bene e non capisco come possa essere diventato liscio solo UN...che sia una variante non censita??? boh...ancora non ce l'ho in mano la moneta

[dabbene]

Potrebbe essere una variante, o un errore, bisognerebbe vedere se viene riportata sul CNI, sull'usura totale della parola UN mi sembra difficile, però quando l'avrai in mano questo lo potrai accertare meglio.

Comunque sia è una moneta molto rara da indagare meglio su questi aspetti...,

Mario

[cippiri76]

ciao Magellano

bella monetina, anche sul Pucci è R3 ed'è riportata solo la tipologia con "UN"

la mancanza di "UN" nella tua potrebbe essere dovuta ad una debolezza di conio, magari quando ti arriva facci sapere se se si vede qualcosa....

[magellano83]

vi terrò aggiornati appena la ricevo...certo è che se non ci fosse nessuna traccia del UN sarebbe davvero una bella variante e per di più non censita...le toscane riservano sempre sorprese :)

[dabbene]

Si, anche per me, può essere probabilmente un bel colpaccio per te, aspettiamo che tu la veda ovviamente, ma io propendo per la variante, e se fosse, su una moneta già rara, non sarebbe male,

Mario

[magellano83]

Monetina arrivata...dopo una sommaria visione non vedo nessuna traccia del UN quindi i dubbi che avevamo sembrano essere confermati...dopo con comodo la guardo con più attenzione e con una lente e appena posso posto un paio di foto...pare davvero un bel colpo :-)

[dabbene]

Monetina arrivata...dopo una sommaria visione non vedo nessuna traccia del UN quindi i dubbi che avevamo sembrano essere confermati...dopo con comodo la guardo con più attenzione e con una lente e appena posso posto un paio di foto...pare davvero un bel colpo

Direi proprio di si, complimenti per il momento, i bei colpi come diciamo spesso, ogni tanto capitano,

Mario

[magellano83]

Ecco una foto fatta al volo...

Modificato 10 Agosto, 2013 da magellano83

[magellano83]

foto un pochino migliori e più nitide...attendo commenti

[dabbene]

Beh, l'UN non c'è....,

Mario

[magellano83]

Essendo il 1802 il primo anno di conio sarebbe corretto ipotizzare che inizialmente il quattrino veniva coniato senza l'UN per poi modificare in seguito il conio al R/?? Sarebbe interessante capire anche se sia cambiato completamente il conio al R/ rispetto ad un'esemplare dello stesso millesimo con UN oppure se è stato solo aggiunto...

[dabbene]

Tutto può essere, però la parola UN esprimeva il valore e quindi era determinante nella moneta, anche se poi la parola QUATTRINO al singolare potrebbe anche ritenere non obbligatoria la dizione specifica.

Essendo credo un solo esemplare conosciuto così può essere stato anche un errore, una dimenticanza del coniatore, se ce ne fossero degli altri conosciuti, l'allora l'altra ipotesi del periodo iniziale di transizione potrebbe essere più probabile .

[magellano83]

Quanto può incidere una variante o errore di conio del genere sulla rarità e valore di una monetina come questa già di per se molto rara??

Aspetto l'intervento anche di altri appassionati.di preunitarie e toscane per cercare di studiare ancora più a fondo questo bel ritrovamento :)

[dabbene]

E' comunque da ritenersi una variante della tipologia MIR 419/1, sia che sia stata voluta che sia stato un errore.

Potremmo essere, nel pezzo unico, per il MIR è R/3 con un range di prezzo molto ampio da 300 a 800 Euro, certamente la quotazione in un caso del genere sale oltre il valore massimo del tipo con la dicitura UN, poi stimarlo è sempre difficile, dipende anche un po' dal mercato.

[cippiri76]

prima di tutto, complimenti a Magellano per il colpaccio..

ricapitolando: la variante senza "UN" manca da tutti i testi che ho visto (CNI, MIR, Galeotti e Pucci)

Essendo il 1802 il primo anno di conio sarebbe corretto ipotizzare che inizialmente il quattrino veniva coniato senza l'UN per poi modificare in seguito il conio al R/?? Sarebbe interessante capire anche se sia cambiato completamente il conio al R/ rispetto ad un'esemplare dello stesso millesimo con UN oppure se è stato solo aggiunto...

difficile a dirsi...

sicuramente, rispetto a quello fotografato sul Pucci, il tuo proviene da un conio diverso per il rovescio

stavo guardando anche quello riprodotto sulle tavole finali del CNI ma non riesco a capire se è sempre il millesimo 1802...

per quanto riguarda una stima: difficile dire qualcosa senza riferimenti precisi. Nelle aste ancora non ho visto passare il quattrino 1802 del tipo solito figuriamoci questo...

...per finire ripeto quello che diciamo sempre in queste discussioni: sono monetine che riservano sempre sorprese...

un saluto e ancora complimenti

[magellano83]

difficile a dirsi...

sicuramente, rispetto a quello fotografato sul Pucci, il tuo proviene da un conio diverso per il rovescio

stavo guardando anche quello riprodotto sulle tavole finali del CNI ma non riesco a capire se è sempre il millesimo 1802...

se al R/ il conio risulta diverso allora escluderei un'errore di conio ma opterei più per una variante inedita...certo è che questi ritrovamenti danno delle gran belle soddisfazioni :) :)

[Ghirighini]

Ne ho anche io una senza "UN" ma è talmente usurata che potrei non vederlo.

 

[Zenzero]

Il 16/6/2019 alle 23:02, Ghirighini dice:

Ne ho anche io una senza "UN" ma è talmente usurata che potrei non vederlo.

 

prova a postare la foto