piergi00 Inviato 6 Ottobre, 2013 #1 Inviato 6 Ottobre, 2013 (modificato) Questa mattina al convegno di Grenoble ho avuto l'occasione di inserire in collezione questa discussa tipologia : Fiorino IV Tipo Carlo Emanuele I Mir 654 Modificato 7 Ottobre, 2013 da piergi00 Cita
odjob Inviato 6 Ottobre, 2013 #3 Inviato 6 Ottobre, 2013 a me sembra che sia stata trattata(non mi riferisco al prezzo :D ma alla conservazione) . Senza dubbio moneta da tenere in collezione Cita
Littore Inviato 7 Ottobre, 2013 #4 Inviato 7 Ottobre, 2013 Mi pare strano che un esemplare così possa essere uscito dalla zecca sabauda. In particolare le lettere, assai sottili, sono un'anomalia rispetto agli altri fiorini. D'altro canto il ritratto e lo scudo mi paiono troppo curati per essere un falso d'epoca. In ogni caso si tratta di un pezzo interessante, per cui ti faccio i miei complimenti. Cosa ne pensate di questo esemplare? Cita
piergi00 Inviato 7 Ottobre, 2013 Autore #6 Inviato 7 Ottobre, 2013 Come scrivevo nella premessa questa tipologia e' discussa La maggior parte degli esperti sabaudi che hanno collaborato con Cudazzo hanno voluto inserirla nel relativo catalogo proprio perche' un ritratto del genere difficilmente sarebbe uscito da una zecca clandestina dell'epoca. Per di piu' appare una scelta strana per un falsario creare un nuovo tipo di busto assai differente rispetto alla tipologia nota e circolante Al contrario l'amico Blaise proprio per la diversa fattura riscontrata in alcuni caratteri propende piu' per un falso d'epoca Cita
Littore Inviato 7 Ottobre, 2013 #7 Inviato 7 Ottobre, 2013 (modificato) Tra l'altro il tuo esemplare è ancora differente da quello del Cudazzo. Al R/ in uno si legge EXPHCT nell'altro EXPEC. Che dei falsari di una zecca clandestina si siano messi a variare anche i conii mi pare improbabile. Però potrebbe essere una falsificazione di una zecca ufficiale... Modificato 7 Ottobre, 2013 da Littore Cita
piergi00 Inviato 7 Ottobre, 2013 Autore #8 Inviato 7 Ottobre, 2013 (modificato) Gia' la prima E si presenta strana anche se si nota meno essendo piu' usurata La prossima domenica mi faccio portare al circolo torinese l'esemplare fotografato nel Mir in modo da confrontarlo Comunque ritengo che questa tipolgia sia frutto di una emissione "non ufficiale" dello stesso zecchiere sabaudo Modificato 7 Ottobre, 2013 da piergi00 Cita
savoiardo Inviato 7 Ottobre, 2013 Supporter #9 Inviato 7 Ottobre, 2013 sai Pier come la penso... sono d'accordo con il Presidente del circolo per ciò che riguarda questi fiorini... anche quello che ho in collezione ha delle similitudini con il tuo... si può vedere sul catalogo... ..comunque anche se personalmente lo considero un falso d'epoca rimane un bel falso!!! Cita
niko Inviato 7 Ottobre, 2013 #10 Inviato 7 Ottobre, 2013 Sono combattuto, mi riservo di studiare meglio la tipologia prima di esprimere un parere, anche se al momento sono sbilanciato verso l'ipotesi Savo-Ingrao. Pier, puliscila un po' però :P N. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..