Giustiniano...

[SERGETAI]

Perche'? Alla fine quello che importava era il metallo non quello che vi era coniato su

[Follis Anonimo]

Ammetto di non intendermene ancora di falsi ma credo di aver capito che quando un oggetto appare palesemente falso vuol dire che il falsario non ha raggiunto il suo obiettivo e, paradossalmente, l'aspetto poco conforme all'originale diventa un indizio in favore dell'autenticità: in altre parole, credo che l'ipotetico falsario si sarebbe impegnato di più nella sua "opera" per non destare sospetti (immagino che anche a Bisanzio la falsificazione di moneta sia da considerare un delitto di lesa maestà). Forse mi sbaglio, ma un falsario che motivo avrebbe di utilizzare dell'oro per coniare una falsa moneta d'oro? Capisco le monete in altro metallo e poi con doratura ma questo non mi pare sia il caso. Per quel che mi riguarda, confermo la mia idea sull'imitativa - i caratteri generali, figurativi ed "epigrafici", credo che parlino chiaro - ma apprezzo il fatto che ci possa essere un confronto con altre opinioni.

Modificato 20 Ottobre, 2013 da Follis Anonimo

[SERGETAI]

Scusa, ho usato un termine sbagliato, volevo dire una imitativa medievale..........e' palese che si tratti di una imitazione, difficile stabilirne la zona di provenienza........Balcani?Siria?Turchia?boh?

[Arka]

Turchia no... era territorio bizantino. Siria nemmeno... era uno dei territori più evoluti e quindi non avrebbero sbagliato legenda.

Arka