20 lire 1883 con tre ribattuto su due

[tuttonero]

Da tempo il Catalogo Gigante contempla, nell'elenco dei 20 lire di Umberto I, la "varietà" del 1883 con il 3 ribattuto sul 2.

Il libro di Attardi-Gaudenzi, tuttavia, ne parla - sempre che si tratti della medesima tipologia - non in termini di ribattitura, ma di conio imperfetto, che avrebbe comportato, in un certo numero di esemplari, la formazione di un'appendice (una sorta di "codina"), a fianco della parte bassa del 3. Io condivido l'opinione di questi autori.

Analoghe appendici sono presenti, tra l'altro, in esemplari del 1885 e del 1889.

Qual'è la vostra opinione in merito? Conoscete dei 1883 con il 3 realmente ribattuto sul 2, così come avviene, ad esempio, con il 1882 con 2 su 1?

[Guest utente3487]

Anche io condivido, in quanto per il sistema usato in quegli anni (conio assemblato in toto e non a pezzi come in passato), non appare percorribile l'idea di date ribattute su altre.

[tartachiara]

Anche io condivido, in quanto per il sistema usato in quegli anni (conio assemblato in toto e non a pezzi come in passato), non appare percorribile l'idea di date ribattute su altre.

per il 1882 e il 1878 con il primo uno capovolto non può certo essere un difetto di conio. negli altri casi invece non mi esprimo, perchè non lo so :)

[tuttonero]

per il 1882 e il 1878 con il primo uno capovolto non può certo essere un difetto di conio. negli altri casi invece non mi esprimo, perchè non lo so :)

Sì, in effetti, per il 1878 e per il 1882 con l'1 su 1 a rovescio e per il 1882 con il 2 su 1 la ribattitura - dovuta, peraltro, a ragioni mai chiarite (e qui ha ragione Elledi) - è innegabile. Sui cataloghi del nostro sito vi sono, tra l'altro, le foto di alcuni esemplari.

Ma il 1883 con "3 su 2" (per dirla con il Gigante) è quello con "l'appendice o codina" o esiste, che voi sappiate, qualche esemplare con una vera e propria ribattitura?