120 Grana 1859

[Gaetano95]

Salve a tutti, torno dopo un bel po' di tempo a presentarvi una moneta che oggi è entrata a far parte della mia piccola collezione..Considerando che il prezzo a cui mi era stata proposta non era alto e che ho ammortizzato ancora di più dando in permuta due monete del Regno d'Italia più una piccola differenza ne sono molto soddisfatto..

A Voi i giudizi..

Piccoli appunti, le aquilette dell'arme Aragona-Sicilia sono rovesciate e il tondello ha una piccola frattura a ore 9 del D/

Dettaglio della frattura

Gaetano

Modificato 25 Ottobre, 2013 da ermejoromanista

[fabione191]

Ciao bella moneta.

Per quello che vedo daraei un BB+ o qSpl.

Sbagli o le A mancano le asticine orizzontali?

[Gaetano95]

Ciao bella moneta.

Per quello che vedo daraei un BB+ o qSpl.

Sbagli o le A mancano le asticine orizzontali?

Ciao, non so, credo sia un effetto della foto perchè dal vivo ci sono :P

Sulla valutazione anche io avevo pensato a un qSpl quindi mi trovi perfettamente d'accordo ;)

Modificato 25 Ottobre, 2013 da ermejoromanista

[Sanni]

Ciao, non so, credo sia un effetto della foto perchè dal vivo ci sono :P

Sulla valutazione anche io avevo pensato a un qSpl quindi mi trovi perfettamente d'accordo ;)

Io non lo sono!

Un buon SPL ci può stare, ma la cosa più interessante è quella riga dentata davanti al volto di Ferdinando. Sembra che sia stata ribattuta su un'altra moneta. ... controlla lo spessore in quel punto. ;)

[Gaetano95]

Io non lo sono!

Un buon SPL ci può stare, ma la cosa più interessante è quella riga dentata davanti al volto di Ferdinando. Sembra che sia stata ribattuta su un'altra moneta. ... controlla lo spessore in quel punto. ;)

Ciao Sanni, da quanto tempo :P Ho controllato e non mi sembra vi siano differenze di spessore tra il resto dei campi e quel punto..credo si tratti semplicemente di una zona non patinata allo stesso modo del resto della moneta ;)

Avevo giudicato la moneta qSpl per via della frattura del tondello, dei campi segnati e per i colpi al bordo, poi se mi dici che per te nonostante questo sia lo stesso uno Spl non posso che esserne contento :D

Gaetano

Modificato 25 Ottobre, 2013 da ermejoromanista

[Sanni]

Ciao Sanni, da quanto tempo :P Ho controllato e non mi sembra vi siano differenze di spessore tra il resto dei campi e quel punto..credo si tratti semplicemente di una zona non patinata allo stesso modo del resto della moneta ;)

Avevo giudicato la moneta qSpl per via della frattura del tondello, dei campi segnati e per i colpi al bordo, poi se mi dici che per te nonostante questo sia lo stesso uno Spl non posso che esserne contento :D

Gaetano

Va beh ... colpi, non esagerare! Impercettibili colpetti che, a mio avviso, non incidono sulla qualità.

Oh ... io sono sempre qui, non sono sparito. Vi leggo in ogni discussione, stai tranquillo ... seguo, seguo e al momento opportuno anch'io posterò qualcosina. ;)

[Gaetano95]

Va beh ... colpi, non esagerare! Impercettibili colpetti che, a mio avviso, non incidono sulla qualità.

Oh ... io sono sempre qui, non sono sparito. Vi leggo in ogni discussione, stai tranquillo ... seguo, seguo e al momento opportuno anch'io posterò qualcosina. ;)

Per una volta allora sono stato stretto io nella valutazione..bene :D

Aeeee chissà che ci cacci :P

[Galenus]

Ciao. Mi aggrego a quanto già detto da Sanni: anche secondo me uno SPL ci sta tutto. Al rovescio, i gigli della partizione Farnese sono nitidi, così come quelli della partizione medicea e le torrette del Portogallo. I dettagli dell' effigie al dritto sono molto ben conservati (orecchio e capelli). C'è qualche colpetto ai bordi, ma non impatta più di tanto sulla gradevolezza della moneta. In conclusione, per me è davvero una bella moneta. Ciao.

[piras]

qSpl anche per me... un bel rovescio ma qualche colpetto e (forse) un accenno di pulizia per me non la fanno arrivare allo spl pieno....

[Gaetano95]

Vabbè dai, quarto di punto in più o in meno bene o male siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda..Credo che @@piras abbia ragione riguardo l'accenno di pulizia che però sembra esserci solo al D/ mentre i campi del R/ dal vivo sono puliti :)

[fabione191]

Perdonatemi, ma per voi la frattura non e causa di perdita di conservazione, stiamo parlando di una frattura che va fino alla D di FERDINANDVS

[Galenus]

Ciao. Il grado di conservazione si riferisce a quanto la moneta abbia subito l'usura nel tempo: si valuta, quindi, l'usura dei rilievi, per esempio, piuttosto che le fratture o i graffi. Una moneta che, in fase di coniazione, si sia fratturata ma non abbia mai circolato e non presenti segni di circolazione (tanto per fare un esempio) è un FDC perché non ha circolato e non si è consumata; poi la presenza della frattura ne ridurrà il valore commerciale ma non intaccherà la conservazione. Sul Catalogo Gigante c'è una spiegazione completa dei diversi gradi di conservazione, che contempla, ad esempio, colpetti e segni di contatto (ancorché non deturpanti) anche per le conservazioni alte. A presto

[fabione191]

La domanda che viene spontanea é come avviene una frattura? da sola? o a causa di "fattori esterni"?

[12tari]

MIllesimo che da i vari prezziari viene considerato comune al pari di altri, ma che a mio avviso comune non lo è tanto!!

Complimenti all'amico per il suo pezzo, come conservazione siamo sullo splendido...

[Gaetano95]

MIllesimo che da i vari prezziari viene considerato comune al pari di altri, ma che a mio avviso comune non lo è tanto!!

Complimenti all'amico per il suo pezzo, come conservazione siamo sullo splendido...

Sono d'accordissimo con te, anche se i cataloghi la classificano come Comune, la sua apparizione rispetto ad altre date che ci sono in abbondanza, come la '57 ad esempio, è di molto inferiore..In alcuni cataloghi d'asta è classificata, forse esagerando un po', anche come R, quello che le sta a pennello secondo me è un NC :)

Grazie del parere e dei complimenti :D

Gaetano

[Gaetano95]

La domanda che viene spontanea é come avviene una frattura? da sola? o a causa di "fattori esterni"?

Credo che la frattura sia dovuta alla troppa pressione del conio sul tondello che oltrepassa il suo punto critico di elasticità arrivando al cedimento del metallo..è un'ipotesi fatta ora la mia, non so se rispecchia la realtà, aspettiamo gli esperti per un risposta definitiva :)

[francesco77]

MIllesimo che da i vari prezziari viene considerato comune al pari di altri, ma che a mio avviso comune non lo è tanto!!

Complimenti all'amico per il suo pezzo, come conservazione siamo sullo splendido...

A dire il vero anche se il 1859 è considerato comune nel catalogo Gigante va detto che la sua quotazione commerciale è leggermente superiore ai precedenti millesimi quali ad esempio 1854, 1855, 1856 e 1857 (questi ultimi molto comuni).

[12tari]

A dire il vero anche se il 1859 è considerato comune nel catalogo Gigante va detto che la sua quotazione commerciale è leggermente superiore ai precedenti millesimi quali ad esempio 1854, 1855, 1856 e 1857 (questi ultimi molto comuni).

A questo punto, visto che come millesimo ha una quotazione leggermente superiore ad altri millesimi opetrei per una modifica sul grado di rarità..