tartachiara Inviato 11 Dicembre, 2013 #1 Inviato 11 Dicembre, 2013 Ciao :) come giudicate questo 20 lire? Cita
blush20 Inviato 11 Dicembre, 2013 #2 Inviato 11 Dicembre, 2013 secondo me spl+ o spl-fdc...forse dal vivo :pardon: Cita Awards
TIBERIVS Inviato 11 Dicembre, 2013 #3 Inviato 11 Dicembre, 2013 Ottimista il commento che mi ha preceduto ;) ;) ;) io lo vedo SPL un po' d'usura sulla barba al D/ ed il R/ va un po' meglio ma vi sono troppi segnetti, sopratutto sullo scudo, per essere spl-fdc saluti TIBERIVS Cita
rickkk Inviato 11 Dicembre, 2013 #4 Inviato 11 Dicembre, 2013 Fotografare l'oro non è affatto facile, specie se ci sono fondi speculari come in questaDai rilievi, specie al rovescio la conservazione è ottima (in particolare sono molto nitidi i dettagli dei capelli e barba e i pallini intorno alla corona al R/ Secondo me SPL/FDC, ma anche un qFDC ci può stare complimenti :) Cita
niko Inviato 11 Dicembre, 2013 #5 Inviato 11 Dicembre, 2013 Mi piace, complimenti. Spl/qFdC, a causa dei baffetti. Capelli ottimi. qualche segnetto sui bordi e contorno. N. Cita
tonycamp1978 Inviato 11 Dicembre, 2013 #6 Inviato 11 Dicembre, 2013 Fotografare l'oro non è affatto facile, specie se ci sono fondi speculari come in questa Dai rilievi, specie al rovescio la conservazione è ottima (in particolare sono molto nitidi i dettagli dei capelli e barba e i pallini intorno alla corona al R/ Secondo me SPL/FDC, ma anche un qFDC ci può stare complimenti :) in effetti per fotografare l'oro mi danno l'anima.. escono sempre piene di difetti, in particolare il 20 lire collo lungo il dritto in foto viene sempre troppo piatto, cioe' sembra sempre che sui baffi ci sia usura. Riguardo alla moneta penso che siamo al max allo Spl-fdc, al dritto in foto si notano troppi segnetti. Vi posto una foto del mio marengo in cui ho cercato di valorizzare i rilievi, che spesso ,in questa moneta in particolare, in foto vengono un po trascurati, ovviamente non sono un professionista nelle foto pero' penso di essermela cavata... :lol: che ne pensi rickk? Cita
blush20 Inviato 11 Dicembre, 2013 #7 Inviato 11 Dicembre, 2013 si, preciso che nel mio giudizio ho tenuto conto del fatto che la moneta è molto ingrandita, e ciò amplifica i difetti come i segnetti - che ad occhio nudo non si vedrebbero - e che dal vivo probabilmente i fondi speculari farebbero altra figura...non ultima la difficoltà di rendere l'oro in foto. Sono cose di cui bisogna tener conto quando si valuta la foto di una moneta ( e non una moneto in modo diretto). Concordo con ll giudizio spl esperesso da Tiberius ma unicamente in riferimento alla qualità della foto...non alla moneta! :blum: Cita Awards
robertor Inviato 11 Dicembre, 2013 #8 Inviato 11 Dicembre, 2013 Mi piace, Spl/qFdC. Capelli ottimi. qualche segnetto sui bordi e contorno. Dal vivo forse qualcosa in più. Complimenti Cita
Lord John Inviato 11 Dicembre, 2013 #9 Inviato 11 Dicembre, 2013 Complimenti, non è per nulla facile trovare questi marenghi in siffatta conservazione! :) Cita
rickkk Inviato 11 Dicembre, 2013 #10 Inviato 11 Dicembre, 2013 in effetti per fotografare l'oro mi danno l'anima.. escono sempre piene di difetti, in particolare il 20 lire collo lungo il dritto in foto viene sempre troppo piatto, cioe' sembra sempre che sui baffi ci sia usura. Riguardo alla moneta penso che siamo al max allo Spl-fdc, al dritto in foto si notano troppi segnetti. Vi posto una foto del mio marengo in cui ho cercato di valorizzare i rilievi, che spesso ,in questa moneta in particolare, in foto vengono un po trascurati, ovviamente non sono un professionista nelle foto pero' penso di essermela cavata... :lol: che ne pensi rickk? Come tutte le foto... migliorabile :) L'illuminazione non è uniforme, con l'oro è migliore una illuminazione diffusa, piuttosto che puntiforme. Poi è sembre meglio fotografare le monete senza pellicole o altro che creano riflessi (se non sbaglio la tua è nell'oblò) A prescindere dalla moneta puoi ottenere risultati molto diversi con illuminazioni diverse... per la mia qui sotto, la prima è ottenuta con lampada alogena, la seconda con neon Cita
tonycamp1978 Inviato 11 Dicembre, 2013 #11 Inviato 11 Dicembre, 2013 grazie dei consigli... in fondo in fondo speravo me ne dessi qualcuno :lol: , volendo cogliere la ratio del tuo consiglio ne deduco che: se la moneta e' perfetta senza segni da contatto va usata la lampada alogena in moda da valorizzare i fondi se la moneta presenta segnetti diffusi, meglio il neon cmq nella mia foto non ho usato pellicole, in realta' l'oblo' è senza pellicola, l'ho usato solo per mantenere la moneta piu' verticale possibile. Questa è stata una delle prime foto fatte alle monete, diciamo poi che col tempo sono un po migliorato anche se non arrivero' mai al tuo livello :lol: Cita
Branca27 Inviato 11 Dicembre, 2013 #12 Inviato 11 Dicembre, 2013 E' una gran bella moneta, quella satinatura poi è la fine del mondo, complimenti! Cita
rickkk Inviato 12 Dicembre, 2013 #13 Inviato 12 Dicembre, 2013 grazie dei consigli... in fondo in fondo speravo me ne dessi qualcuno :lol: , volendo cogliere la ratio del tuo consiglio ne deduco che: se la moneta e' perfetta senza segni da contatto va usata la lampada alogena in moda da valorizzare i fondi se la moneta presenta segnetti diffusi, meglio il neon cmq nella mia foto non ho usato pellicole, in realta' l'oblo' è senza pellicola, l'ho usato solo per mantenere la moneta piu' verticale possibile. Questa è stata una delle prime foto fatte alle monete, diciamo poi che col tempo sono un po migliorato anche se non arrivero' mai al tuo livello :lol: Sono modi diversi per fare le foto Con le luci alogene l'effetto e sicuramente migliore e si riesce a dare un notevole senso di profondità. Con l'oro in particolare il più piccolo segnetto viene risaltato moltissimo, anche un fondo proof sembra pieno di segnetti Con una diffusione della luce si ottiene un effetto molto più uniforme. Se la luce non è abbastanza intensa si ottiene però un effetto slavato con colori molto tenui, spariscono però quasi tutti i difettucci... queste sono le foto che non faccio e che proprio non mi piacciono Se noti le foto dei cataloghi d'asta (in Italia) sono sempre con luce diffusa e in stampa si ottiene un risultato omogeneo Prova a prendere un catalogo di un asta USA ma anche di diverse aste tedesche e noterai che usano invece il primo sistema, che consente di valorizzare molto di più una bella moneta, ma anche di rendersi conto di difettucci che col secondo metodo scompaiono :) Ad esempio... http://images.goldbergauctions.com/php/lot_auc.php?site=1&sale=77&lot=93 (purtroppo nell'asta in corso hanno solo rame, comunque questa è scattata con sorgente puntiforme) http://coins.ha.com/c/item.zx?saleNo=3030&lotIdNo=76005&ic=ih-worldCoins-highlightedLots-clickImage-auction3030-lot76005-112113#1063710637433 1 Cita
tommydedo Inviato 15 Dicembre, 2013 #14 Inviato 15 Dicembre, 2013 Per la tipologia e la circolazione avuta e ' un ottima moneta... dove il volto e' ben inciso ... barba e capelli ottimi. stemma al retro ottimo anch' esso . Molti piccolissimi segnettini che comunque non inficiano nell' aspetto generale, che a parer mio e' oltre lo splendido. Concordo pure che fotografare l' oro e' difficile, qualcosina la moneta perde sempre... almeno di non taroccare con photoshop !!! Ottima moneta... ls vorrei avere in questa conservazione !! erik Cita
Branca27 Inviato 29 Dicembre, 2013 #15 Inviato 29 Dicembre, 2013 le prime foto a me piacciono veramente molto. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..