oldgold Inviato 4 Gennaio, 2014 #1 Inviato 4 Gennaio, 2014 Buon giorno a tutti. Vorrei chiedervi un parere su questo littore.. E' stato chiuso in SPL/FDC.. Secondo voi di quanto abbassa il valore quel difetto di conio al dritto e quanto la paghereste voi? Grazie a tutti coloro che risponderanno!! Giacomo Cita
jeffff_it Inviato 4 Gennaio, 2014 #2 Inviato 4 Gennaio, 2014 Al rovescio vedo male io o si intravede un colpo al ciglio a ore 6? Cita
maxxi Inviato 4 Gennaio, 2014 #3 Inviato 4 Gennaio, 2014 Per me al massimo potrebbe arrivare ad uno SPL+ senza considerare il segnaccio al rovescio e il colpo al dritto, solamente considerando i rilievi. Non mi sembra di vedere lustro, al dritto i baffi mi sembrano troppo usurati per fare passare un SPL-FDC, al rovescio i capelli del Littore sono consumati e mi sembra anche i legacci del fascio. Un dato positivo della moneta è che è ben centrata... io non la acquisterei per i due difetti. Cita
cembruno5500 Inviato 4 Gennaio, 2014 #4 Inviato 4 Gennaio, 2014 il parere della perizia non mi trova d' accordo, troppo benevola Cita Awards
gallo83 Inviato 4 Gennaio, 2014 #5 Inviato 4 Gennaio, 2014 inanzitutto non parlerei di difetto di conio al dritto :) ...sarebbe interessante vedere delle foto invece che delle scannerizzazioni(o almeno credo che lo siano) che ammazzano sempre la moneta. Cita Awards
renato Inviato 4 Gennaio, 2014 #6 Inviato 4 Gennaio, 2014 Lo SPL/FDC, secondo me lo vede col binocolo.... Il difetto nel campo è decisamente vistoso. Eviterei di mettere in collezione monete con difetti così palesi. L'occhio ti cadrà sempre li e ti pentirai presto dell'acquisto. Meglio una usura leggera e uniforme che un difetto così! 1 Cita
r.tino Inviato 4 Gennaio, 2014 #7 Inviato 4 Gennaio, 2014 anche a mio avviso lo SPL/FDC non e' affatto la classificazione da attribuire a questa moneta e, per quanto riguarda il valore, personalmente con quei due difetti abbastanza vistosi non la prenderei affatto.....come dice il buon Renato anche io preferirei piuttosto un esemplare magari un po' piu' usurato che non uno con difetti cosi' evidenti Cita
defa92 Inviato 4 Gennaio, 2014 #8 Inviato 4 Gennaio, 2014 Per me al massimo potrebbe arrivare ad uno SPL+ senza considerare il segnaccio al rovescio e il colpo al dritto, solamente considerando i rilievi. Non mi sembra di vedere lustro, al dritto i baffi mi sembrano troppo usurati per fare passare un SPL-FDC, al rovescio i capelli del Littore sono consumati e mi sembra anche i legacci del fascio. Un dato positivo della moneta è che è ben centrata... io non la acquisterei per i due difetti. Non è il 28 che ha problemi di centratura? Il 27 dovrebbe essere ben centrato..:)..quindi è normale che questa lo sia! Sent from my Nexus 5 using Lamoneta.it Forum mobile app Cita Awards
defa92 Inviato 4 Gennaio, 2014 #9 Inviato 4 Gennaio, 2014 Non è il 28 che ha problemi di centratura? Il 27 dovrebbe essere ben centrato..:)..quindi è normale che questa lo sia! Cmq concordo con i pareri degli altri...la moneta non è SPL/fdc ma meno. Come ha detto Renato anche io preferirei una moneta magari con un usura più omogenea ma senza quel segno che non mi sembra un difetto di conio..personalmente avrei l'occhio che cadrebbe sempre su quel particolare.. Sent from my Nexus 5 using Lamoneta.it Forum mobile app Sent from my Nexus 5 using Lamoneta.it Forum mobile app Cita Awards
robertor Inviato 4 Gennaio, 2014 #10 Inviato 4 Gennaio, 2014 Anche per me la conservazione non va oltre lo spl+ con abrasione importante nel campo del diritto, personalmente non l'acquisterei. Cita
oldgold Inviato 4 Gennaio, 2014 Autore #11 Inviato 4 Gennaio, 2014 Perfetto.. Mi avete dato conferma.. Non la acquisto.. Ero indeciso perchè sarebbe il mio primo littore.. Meglio cercare ancora.. Grazie a tutti!!! Cita
cembruno5500 Inviato 4 Gennaio, 2014 #12 Inviato 4 Gennaio, 2014 non avere fretta e nel frattempo metti i soldini da parte, avrai più possibilità di portarti a casa un gioiellino. :good: Cita Awards
lindap Inviato 4 Gennaio, 2014 #13 Inviato 4 Gennaio, 2014 nemmeno per me è spl/fdc, il difetto è un difetto o è qualcos'altro? comunque se hai un pò di pazienza, a quel prezzo trovi un'altro littore senza tanti problemi. Non avere fretta di acquistare, e se puoi gira per i convegni, qualche cosa a buon prezzo si trova sempre Cita Awards
PierluigiRoma Inviato 4 Gennaio, 2014 #14 Inviato 4 Gennaio, 2014 Concordo con i pareri illustri, ti dico che io un ottimo FDC lo ho pagato meno di 500 euro, questa in foto non la pagherei più di 150-170 considerando che presenta quella grave mancanza al dritto ed anche sulla N, inoltre poco ma ha circolato. Cita
oldgold Inviato 4 Gennaio, 2014 Autore #15 Inviato 4 Gennaio, 2014 Grazie mille a tutti!! Seguirò i vostri consigli!! :) Cita
maxxi Inviato 4 Gennaio, 2014 #16 Inviato 4 Gennaio, 2014 Non è il 28 che ha problemi di centratura? Il 27 dovrebbe essere ben centrato.. :)..quindi è normale che questa lo sia! Sent from my Nexus 5 using Lamoneta.it Forum mobile app ciao, prova a dare un'occhiata a queste discussioni ;) http://www.lamoneta.it/topic/115551-littore-1927/?hl=littore http://www.lamoneta.it/topic/114323-20-lire-1927-littore/?hl=littore Cita
defa92 Inviato 4 Gennaio, 2014 #17 Inviato 4 Gennaio, 2014 ciao, prova a dare un'occhiata a queste discussioni ;) http://www.lamoneta.it/topic/115551-littore-1927/?hl=littore http://www.lamoneta.it/topic/114323-20-lire-1927-littore/?hl=littore Non capisco cosa intendi ...:) Ho solo detto che del 27 il littore è ben centrato mentre nel 28 capita spesso una leggera scentratura infatti è identificato come seconda classe..e che quindi il fatto che questa sia centrata, essendo un 27, non costituisce un particolare notevole:) Io un 27 decentrato non lo prenderei..nemmeno chiuso in perizia! Ciao!! Sent from my Nexus 5 using Lamoneta.it Forum mobile app Cita Awards
PAPERONEdePAPERONI Inviato 4 Gennaio, 2014 #18 Inviato 4 Gennaio, 2014 Ciao , anche per me troppo benevole la valutazione! Io non la prenderei! Saluti! Cita Awards
lindap Inviato 4 Gennaio, 2014 #19 Inviato 4 Gennaio, 2014 (modificato) però c'è da dire una cosa, le scansioni uccidono la moneta sia nei rilievi che a lustro….sarebbe il caso di vederla fotogrfata a sto punto…però quella mancanza di metallo non ci voleva, se è una mancanza….ho provato a fare un'ingrandimento Modificato 4 Gennaio, 2014 da lindap 1 Cita Awards
maxxi Inviato 4 Gennaio, 2014 #20 Inviato 4 Gennaio, 2014 Non capisco cosa intendi ... :) Ho solo detto che del 27 il littore è ben centrato mentre nel 28 capita spesso una leggera scentratura infatti è identificato come seconda classe..e che quindi il fatto che questa sia centrata, essendo un 27, non costituisce un particolare notevole:) Io un 27 decentrato non lo prenderei..nemmeno chiuso in perizia! Ciao!! Sent from my Nexus 5 using Lamoneta.it Forum mobile app Ciao, non costituisce un particolare notevole, anche se esistono dei 27 decentrati, ma l'unico dato "positivo" della moneta postata da oldgold è che è centrata... anche io non acquisterei mai un 27 decentrato :) Cita
defa92 Inviato 4 Gennaio, 2014 #21 Inviato 4 Gennaio, 2014 Ciao, non costituisce un particolare notevole, anche se esistono dei 27 decentrati, ma l'unico dato "positivo" della moneta postata da oldgold è che è centrata... anche io non acquisterei mai un 27 decentrato :) OK adesso ho capito cosa intendevi :D Sent from my Nexus 5 using Lamoneta.it Forum mobile app 1 Cita Awards
maxxi Inviato 4 Gennaio, 2014 #22 Inviato 4 Gennaio, 2014 però c'è da dire una cosa, le scansioni uccidono la moneta sia nei rilievi che a lustro….sarebbe il caso di vederla fotogrfata a sto punto…però quella mancanza di metallo non ci voleva, se è una mancanza….ho provato a fare un'ingrandimento sembrerebbe un'incisione provocata apposta... non so a quale scopo.... non si può parlare di mancanza di metallo intesa come parte del tondello mancante prima della coniazione. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..