deas Inviato 29 Gennaio, 2014 #1 Inviato 29 Gennaio, 2014 Ciao a tutti, qual'è il significato del segno T su questo asse di Nerone (gr. 7,15 - mm. 23); è vero che è dovuto alla riforma monetaria voluta dall'imperatore nel 63 d.C. ? Quale posizione occupa nel catalogo RIC ? La moneta non è mia, ma sarei curioso di sapere il suo valore di massima. Grazie per le risposte. :) Cita
profausto Inviato 30 Gennaio, 2014 #2 Inviato 30 Gennaio, 2014 (modificato) Se devo essere sincero.....non mi piace un gran che.....io non lo prenderei, sembra prodotto da fusione http://www.ebay.it/itm/Asse-Nerone-54-68-d-C-bronzo-Genio-Avgvsti-/221358822718 Modificato 30 Gennaio, 2014 da profausto Cita
mazzarello silvio Inviato 30 Gennaio, 2014 Supporter #3 Inviato 30 Gennaio, 2014 Ciao non è una T ma una I che indica 1 cioè un asse, visto che quello che hai postato è un asse ridotto di Nerone, con peso di circa 6 gr e in oricalco, contro i circa 10 di quelli di peso normale in rame, e la I serviva a distinguerlo dal semisse praticamente identico. Probabile prova durante la riforma monetaria introdotta da Nerone. Non mi sembra un falso, solo che è stata spatinata forse con acido che avendo tolto la patina ha lasciato la moneta conciata così. Poi come si dice bisognerebbe vederla dal vivo. Silvio 1 Cita
eliodoro Inviato 30 Gennaio, 2014 #4 Inviato 30 Gennaio, 2014 Buongiorno a tutti, sull'autenticità non mi pronuncio, riprendo l'interessante risposta di @@mazzarello silvio, postando un esempio della monete da Lui indicata, così descritta: Nero. AD 54-68. AE As, 8.14 g. Rome mint. Struck 63 AD. NERO CLAVD CAESAR AVG GER P M TR P IMP PP, laureate head right / GENIO AVGVSTI, S-C across fields, I in exergue, Genius standing left, holding patera and cornucopiae, sacrificing over lighted altar to left. RIC I 214; Cita
eliodoro Inviato 30 Gennaio, 2014 #5 Inviato 30 Gennaio, 2014 Buongiorno a tutti, sull'autenticità non mi pronuncio, riprendo l'interessante risposta di @@mazzarello silvio, postando un esempio della monete da Lui indicata, così descritta: Nero. AD 54-68. AE As, 8.14 g. Rome mint. Struck 63 AD. NERO CLAVD CAESAR AVG GER P M TR P IMP PP, laureate head right / GENIO AVGVSTI, S-C across fields, I in exergue, Genius standing left, holding patera and cornucopiae, sacrificing over lighted altar to left. RIC I 214; Aggiungo una parte di un bell'articolo sulle monete d Nerone e sulla riforma monetaria tratto da panorama numismatico scritto da Roberto Diegi, nerone.pdf Cita
deas Inviato 30 Gennaio, 2014 Autore #6 Inviato 30 Gennaio, 2014 Ringrazio tutti per le risposte, ciao :) Cita
dux-sab Inviato 30 Gennaio, 2014 #7 Inviato 30 Gennaio, 2014 a me sembra più falso quello postato da eliodoro . 1 Cita
eliodoro Inviato 30 Gennaio, 2014 #8 Inviato 30 Gennaio, 2014 a me sembra più falso quello postato da eliodoro . Meno male che non è il mio :rofl: Cita
numizmo Inviato 30 Gennaio, 2014 #9 Inviato 30 Gennaio, 2014 son buoni tutti e due....quello acidato e spatinato, se costa il giusto, è da prendere... Cita
profausto Inviato 30 Gennaio, 2014 #10 Inviato 30 Gennaio, 2014 Meno male che non è il mio :rofl: La legenda al D/ non corrisponde -- termina con IMP :whome: Cita
numizmo Inviato 30 Gennaio, 2014 #11 Inviato 30 Gennaio, 2014 La legenda al D/ non corrisponde -- termina con IMP :whome:non corrisponde a cosa? Cita
profausto Inviato 30 Gennaio, 2014 #12 Inviato 30 Gennaio, 2014 non corrisponde a cosa? non corrisponde a quello postato da @@eliodoro Cita
numizmo Inviato 30 Gennaio, 2014 #13 Inviato 30 Gennaio, 2014 non corrisponde a quello postato da @@eliodoroQuindi?....non capisco dove sia la questione...non è buono perché non corrisponde la scritta? non è la stessa tipologia perché non corrisponde la scritta? spiegami meglio per favore.. Cita
profausto Inviato 30 Gennaio, 2014 #14 Inviato 30 Gennaio, 2014 Asta chiusa il 25/1............non capisco perchè non ci sono state offerte.. ? Cita
profausto Inviato 30 Gennaio, 2014 #15 Inviato 30 Gennaio, 2014 (modificato) Quindi?....non capisco dove sia la questione...non è buono perché non corrisponde la scritta? non è la stessa tipologia perché non corrisponde la scritta? spiegami meglio per favore.. non esiste nessuna "questione"........ il discorso era indirizzato a Eliodoro, ho detto che la legenda postata da lui non corrisponde a quella in oggetto... tutto qui! non c'entra nulla il fatto che non sia buona o meno ... mi sono spiegato? Modificato 30 Gennaio, 2014 da profausto Cita
Legio II Italica Inviato 30 Gennaio, 2014 #16 Inviato 30 Gennaio, 2014 (modificato) Per me non e' un falso , né tanto meno fusione , e' una bella "patina fiume" lucidata , sul suo valore non mi pronuncio perché in generale leggo cifre di acquisti estremamente basse , che forse si riferiscono ad acquisti ebay Modificato 31 Gennaio, 2014 da Legio II Italica Cita
numizmo Inviato 30 Gennaio, 2014 #17 Inviato 30 Gennaio, 2014 (modificato) .. il discorso era indirizzato a Eliodoro, ho detto che la moneta postata da lui non corrisponde a quella in oggetto... tutto qui! non c'entra nulla il fatto che non sia buona o meno ... mi sono spiegato?Adesso si...magari se citavi subito il post di Eliodoro e chiarivi che era solo riferito alla catalogazione,evitavamo di scrivere inutilmente,la questione stava vertendo sull'autenticità o meno... Modificato 30 Gennaio, 2014 da numizmo Cita
dux-sab Inviato 30 Gennaio, 2014 #18 Inviato 30 Gennaio, 2014 Per me non e' un falso , né tanto meno fusione , e' una patina fiume lucidata , sul suo valore non mi pronuncio perché in generale leggo cifre estremamente basse , che forse si riferiscono ad acquisti ebay e quella postata da eliodoro? Cita
Matteo91 Inviato 30 Gennaio, 2014 #19 Inviato 30 Gennaio, 2014 Per me non e' un falso , né tanto meno fusione , e' una patina fiume lucidata , sul suo valore non mi pronuncio perché in generale leggo cifre estremamente basse , che forse si riferiscono ad acquisti ebay Generalmente si riportano sempre realizzi di venditori professionisti stranieri che rilasciano la necessaria documentazione. Talvolta operano anche in circuiti di aste internazionali, come Lanz o Gitbd-Naumann. Si tratta di acquisti perfettamente leciti e conformi alla normativa italiana. E' vero però che mediamente i prezzi italiani sono un po' più alti, forse per la necessità di ulteriore documentazione :) Cita Awards
eliodoro Inviato 30 Gennaio, 2014 #20 Inviato 30 Gennaio, 2014 Un errore che sicuramente ho fatto è che ho postato l'asse in AE e non oricalco, che è questo allegato, e che viene catalogato come RIC 214 cf Mentre, non sono stato in grado di trovare il Genio Augusti con la scritta al rovescio che termini in IMP, come correttamente indicato da @@profausto, come avviene per la moneta di deas. Cita
Follis Anonimo Inviato 30 Gennaio, 2014 #21 Inviato 30 Gennaio, 2014 Ho una curiosità sulla prima moneta mostrata: l'aspetto "dorato" potrebbe essere verosimile o l'effetto della luce utilizzata per fotografare? Ovvero, una "spatinatura" con l'acido dà esiti di questo tipo? Avete per caso altri esempi da indicarmi? Scusate la divagazione ma sono curioso. Grazie! Cita
gpittini Inviato 30 Gennaio, 2014 #22 Inviato 30 Gennaio, 2014 DE GREGE EPICURI Secondo me, l'oricalco quando è completamente spatinato assume questo colore dorato; non per nulla si chiamava ori-calcum: rame con aspetto aureo. Cita
Follis Anonimo Inviato 30 Gennaio, 2014 #23 Inviato 30 Gennaio, 2014 E' vero! Non avevo riflettuto. E per le monete in bronzo/rame? Quali effetti si possono avere? Cita
gpittini Inviato 30 Gennaio, 2014 #24 Inviato 30 Gennaio, 2014 DE GREGE EPICURI Emerge il rame più o meno vivo, cioè diventano rosso-rame (più o meno); come quelle che a volte vengono proposte nei mercatini da chi ha pensato bene di pulirle energicamente, magari con la carta vetrata. Se si usano acidi, a volte la superficie viene intaccata (piccole escavazioni), o quanto meno la moneta sembra porosa, specie se è di Ag o mistura. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..