Sator Inviato 3 Marzo, 2014 #1 Inviato 3 Marzo, 2014 Buonasera, vorrei chiedervi un parere per questo follis di Costanzo II. La zecca si legge bene, Antiochia, e fin qui tutto normale. Poi guardo l'officina.... :Greek_epsilon: ..... bah, per ora io dico not... ditemi voi se mi sono sbagliato o ci devo attaccare qualcosa d'altro. Il peso è di 3,3 g, il diametro di 18 mm. Grazie Cita
Nikko Inviato 3 Marzo, 2014 #2 Inviato 3 Marzo, 2014 Ciao, formalmente si tratta di una not in ric già nota: http://www.forumancientcoins.com/notinric/7ant74_e.html Secondo me, però, la presenza o l'assenza del "centering dot" non è rilevante ai fini della classificazione e RIC 66 e RIC 74 sono le stesse monete ;) 1 Cita
Sator Inviato 3 Marzo, 2014 Autore #3 Inviato 3 Marzo, 2014 Ciao, formalmente si tratta di una not in ric già nota: http://www.forumancientcoins.com/notinric/7ant74_e.html Secondo me, però, la presenza o l'assenza del "centering dot" non è rilevante ai fini della classificazione e RIC 66 e RIC 74 sono le stesse monete ;) Sito a dir poco eccezionale, non lo conoscevo!! Grazie mille Nicola per avermelo segnalato!! Eh beh.... a questo punto non potrei non prendere per buona l'opzione Not in RIC........... sì insomma, fa il suo effetto!! Poi la conservazione mi sembra davvero buona.... Grazie Cita
profausto Inviato 4 Marzo, 2014 #4 Inviato 4 Marzo, 2014 è comunque anche su wildwinds... Antioch RIC VII 74 unlisted Constantius II, AE follis, Antioch. Struck 330 and 334 AD. FL IVL CONSTANTIVS NOB C, laureate, draped, cuirassed bust left / PROVIDEN-TIAE CAESS, campgate, 11 layers, two turrets, star above, dot in doorway. Mintmark SMANT epsilon. RIC VII Antioch 74 var (unlisted officina). Text Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..