Costantino RIC VI 134 Siscia

[Matteo91 858]

Ciao a tutti :)

Tempo fa Romanumismatics ha venduto all'asta questa moneta classificata come RIC 134.

Mi piacerebbe avere la conferma per aggiungerla al mio archivio: è corretto classificarla come RIC VI Siscia 134?

Grazie,

Matteo :)

[cancun175 139]

@@Matteo91, sul VI 134 Siscia ho seri dubbi ;) :

Edited March 16, 2014 by cancun175

[cancun175 139]

Mentre torna con RIC VII 134 Siscia, dove è classificata R5: l'hai presa? Complimenti!

Edited March 16, 2014 by cancun175

[Matteo91 858]

Paolo grazie dell'identificazione! Il "VI" lo avevo aggiunto per sbaglio io in un vecchio file e l'ho erroneamente riportato!

Mentre torna con RIC VII 134 Siscia, dove è classificata R5: l'hai presa? Complimenti!

No purtroppo non è mia! :) Però mi sono salvato la foto per il mio archivio. Era stata venduta a 235€ + diritti: decisamente fuori budget :D

Ne approfitto per fare anche un'altra domanda. Esistono altre zecche che hanno coniato la stessa tipologia di moneta per Costantino con il monogramma IX nel campo sinistro? Mi risulta ad esempio la RIC VII Aquileia 58..

Ancora grazie,

Matteo.

[profausto 4,372]

l'immagine pero' è molto brutta..

Aquileia
RIC VII 58 Constantine I, AE follis. Aquileia. 320 AD. CONST-ANTINVS AVG, helmeted, cuirassed bust right / VIRTVS-EXERCIT, standard inscribed VOT XX in two lines, two bound captives seated at its base. Chi-rho in left field. Mintmark AQP. RIC VII Aquileia 58 (unlisted obv legend break). Text

[Matteo91 858]

l'immagine pero' è molto brutta..

Non importa, va benissimo :) grazie!

[Exergus 1,133]

Sono un po' perplesso, forse mi sono perso nel RIC, ma in campo a sx c'è un Chi-Rho o sbaglio?

Non la trovo sul RIC per Costantino, ma solo per Licinio padre e Licinio figlio... un aiutino da @@Nikko sarebbe gradito :)

[cancun175 139]

Avevo visto quel segno a sx. ma mi sembrava una stella...ma sbagliavo (per quel punto sul raggio verticale). Ma è senz'altro di Costantino, quindi rischia di essere un NOT in RIC

Edited March 16, 2014 by cancun175

[Matteo91 858]

Non vi sbagliate. Io non conosco il Ric e pensavo non fosse indicato. Comunque si è un chi-rho, o meglio, un monogramma IX che è un simbolo cristiano che compare prima dei classici chi-rho. La stessa tipologia con questo simbolo è stata coniata anche per i licinii e per Crispo, come riporta Exergus.

Vediamo cosa ne pensa Nikko allora :)

per il momento grazie della partecipazione :)

ps: ora forse capisco perchè aveva una discreta quotazione :D

[Exergus 1,133]

La stessa tipologia con questo simbolo è stata coniata anche per i licinii e per Crispo, come riporta Exergus.

Veramente per Crispo no, se guardi bene sono riportati solo il 138 Licinio I officina B, e il 139 Licinio II officina delta.

Dal 134 al 137 quel simbolo in campo non c'è.

[Matteo91 858]

Per Crispo intendo questa, ma ho creato confusione perchè ne parlavo in generale e non in riferimento a questa zecca.

Edited March 16, 2014 by Matteo91

[Nikko 533]

Sono un po' perplesso, forse mi sono perso nel RIC, ma in campo a sx c'è un Chi-Rho o sbaglio?

Non la trovo sul RIC per Costantino, ma solo per Licinio padre e Licinio figlio... un aiutino da @@Nikko sarebbe gradito :)

_______011a.jpg

Ciao! Scusa il ritardo ma ho passato qualche giorno a Munchen..... con tanto di conoscenza del Doktor Lanz :D

Questa emisisone di Siscia per Costantino I non è riportata nel RIC , ma da quanto risulta dall'ottimo sito dell'amico Lech Stepniewski è stata coniata in almeno tre officine... quindi una produzione relativamente considerevole..

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7sis-138_a.html

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7sis-138_a.html

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7sis-138_e.html

[cancun175 139]

Ciao! Scusa il ritardo ma ho passato qualche giorno a Munchen..... con tanto di conoscenza del Doktor Lanz :D

Questa emisisone di Siscia per Costantino I non è riportata nel RIC , ma da quanto risulta dall'ottimo sito dell'amico Lech Stepniewski è stata coniata in almeno tre officine... quindi una produzione relativamente considerevole..

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7sis-138_a.html

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7sis-138_a.html

http://www.forumancientcoins.com/notinric/7sis-138_e.html

Il caro, vecchio, vecchissimo RIC...

[Matteo91 858]

Grazie dell'intervento @@Nikko :)

[Exergus 1,133]

E' proprio questa... http://www.forumancientcoins.com/notinric/7sis-138_e.html