eg1979 Inviato 2 Luglio, 2006 #1 Inviato 2 Luglio, 2006 Ed eccoci qui... vi avevo anticipato qualche giorno fa che forse ho tra le mani un Valentiniano III Sul rovescio sembra di vedere la vittoria che avanza o che porta il prigioniero Il venditore mi ha assicurato essere un VICTORIA AVG (con una sola G) di Vale III potrebbe essere (vista anche la brevità della legenda) questa: Valentinian III DN VAL-EN AVG PDC VICTO-RIA AVG wreath and palm branch ROMA + Rome RIC X Rome 2152 s AE4 ??? Cita
eg1979 Inviato 2 Luglio, 2006 Autore #3 Inviato 2 Luglio, 2006 un particolare di quelle poche lettere che si vedono sul rovescio ... cosa sono? Cita
eg1979 Inviato 2 Luglio, 2006 Autore #4 Inviato 2 Luglio, 2006 Ed ecco il dritto. Il ritratto imperiale sembra avere il collo proteso in avanti. E quelle poche lettere sembrano far pensare a EN - AVG... che ne dite??? Cita
eg1979 Inviato 2 Luglio, 2006 Autore #5 Inviato 2 Luglio, 2006 Un tentativo di rendere più visibili le lettere sul dritto a ore 9 Cita
Claudius Inviato 2 Luglio, 2006 #6 Inviato 2 Luglio, 2006 ciao è strano come rovescio , se come avevamo detto in qualche discussione or sono è RIC 2148 dovrebbe essere VICTOR-IA AVG ma qui non sembra.. Tu che ci leggi?? Cita
apostata72 Inviato 2 Luglio, 2006 #7 Inviato 2 Luglio, 2006 Apparte l'ipotesi valentinianoIII Fin dalla prima volta che l'hai postato c'è un dubbio che mi assilla: che possa essere un'imitazione barbarica dello spesreipublicae di Costanzo ciò anche in virtù delle ultime lettere ridotte a trattini... il dritto ci deve rivelare qualcosa Cita
eg1979 Inviato 2 Luglio, 2006 Autore #8 Inviato 2 Luglio, 2006 quindi mi state dicendo che è una fregatura :( non è lui :( Cita
apostata72 Inviato 2 Luglio, 2006 #9 Inviato 2 Luglio, 2006 Ricordi quando mi chiedesti se preferivo questa o il campgate? Risposi che senza esitare avrei pereferito il campgate. Il motivo era che questa moneta, essendo pressochè illegibile al drittto, ha un rovescio che mi fa arrivare a questa conclusione: 50% ValeIII 50% imitazione barbarica di SPESREIPUBLICE del IV secolo sarebbe interessante conoscre il pensiero del nostro moderatore CRIVOZ... Cita
eg1979 Inviato 2 Luglio, 2006 Autore #11 Inviato 2 Luglio, 2006 CRIVOOOOOOOOOOZZZZZZZZZ!!!! Aiutaci tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Cita
eg1979 Inviato 2 Luglio, 2006 Autore #12 Inviato 2 Luglio, 2006 Ricordi quando mi chiedesti se preferivo questa o il campgate?Risposi che senza esitare avrei pereferito il campgate. Il motivo era che questa moneta, essendo pressochè illegibile al drittto, ha un rovescio che mi fa arrivare a questa conclusione: 50% ValeIII 50% imitazione barbarica di SPESREIPUBLICE del IV secolo sarebbe interessante conoscre il pensiero del nostro moderatore CRIVOZ... 135020[/snapback] a sensazione tua... per quale ipotesi propendi maggiormente? Cita
crivoz Inviato 2 Luglio, 2006 #13 Inviato 2 Luglio, 2006 Identificare monete con legende fuori conio e' sempre un problema, soprattutto quando non in condizioni ottimali. Personalmente il ritratto del diritto mi ricorda moltissimo quelli di Valentiniano III ma il rovescio ha uno stile strano... Come tipologia (e come suggerito da Claudius) sembrerebbe un RIC 2148 ma il rovescio, come ipotizzato da Apo, ha un'impronta da "contraffazione"... Lo stile della figura (imperatore ?? Roma ??) non sembra essere di un'emissione ufficiale...troppo stilizzata forse...un eccesso di geometria... Potresti fornire peso e diametro...? Fosse un Costanzo contraffatto come supposto da Apo (ma ne ho visto uno anche di Giuliano II) "potrebbe" anche avere diametro e un peso superiore ad un AE4 di Vale III Cita
eg1979 Inviato 4 Luglio, 2006 Autore #17 Inviato 4 Luglio, 2006 Ho aumentato il contrasto per cercare di vedere le lettere sul dritto... eppure il ritratto sembra lui... Cita
eg1979 Inviato 4 Luglio, 2006 Autore #18 Inviato 4 Luglio, 2006 (modificato) ancora... Modificato 4 Luglio, 2006 da eg1979 Cita
eg1979 Inviato 5 Luglio, 2006 Autore #19 Inviato 5 Luglio, 2006 eppure potrebbe essere VAL - EN ?? Cita
apostata72 Inviato 5 Luglio, 2006 #20 Inviato 5 Luglio, 2006 Il tipo dovrebbe essere questo: Valentinian III, AE4, 425-c.435, First Period, V10/V11 obverse, rough fabric and style, First Group, without mint marks, Rome D N VA[L_EN] AVG Pearl-diademed, draped, cuirassed bust right VICT_O_RI AVG Figure (emperor or Roma?) standing facing, head left, globe upward in right hand, spear in left, cloak spread behind 12mm x 13mm, 1.44g RIC X, 2148 © ma non chiedermi la certezza assoluta Cita
apostata72 Inviato 9 Luglio, 2006 #22 Inviato 9 Luglio, 2006 Questa è tosta Eg... è di quelle che la certezza puoi averla solo con un po' di legenda al dritto Cita
eg1979 Inviato 10 Luglio, 2006 Autore #24 Inviato 10 Luglio, 2006 ricorda molto questa: http://www.wildwinds.com/coins/ric/valenti.../RIC_2108-o.jpg http://www.wildwinds.com/coins/ric/valenti.../RIC_2108-r.jpg Cita
apostata72 Inviato 10 Luglio, 2006 #25 Inviato 10 Luglio, 2006 No non la ricorda :o guarda questa: http://www.forumancientcoins.com/catalog/z...00.jpg&id=14230 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..