Moneta Romana

[giona4]

Ecco i nuovi dati:ne aggiungo altri poichè fortunatamente ogni giorno che passa la moneta è sempre più decifrabile.L'immagine della scansione non rispecchia affatto lo stato attuale della moneta,molto migliorato Dicevo i nuovi dati sono:mi sembra che l'esergo dica TES,ma non ne posso essere sicuro.Per capire se ho sbagliato a leggere vi dico che la "T" è sotto la gamba sinistra dell'imperatore a sinistra,la "E" è al centro dei due e la "S" è dove l'avevamo individuata.Se così fosse sarebbe compatibile?Ah,laltezza dell'imperatore a sinistra è leggermente maggiore.Difatti il volto dell'imperatore a destra sembra guardare più in alto,verso quello a sinistra.


Ciao


giona4

[agrippa]

Lor.. ti stai impastando con il RIC ....
Da tre giorni ti sto dicendo ....Onorio...due imperatori...AE4...Tessalonica.... da quando eri fermo a Gloria Exercitus...
.....e continui a sfarfallare con Theodosio....
Giona si diverte....se dici che è scritta in arabo (il tuo vero forte) lui ti dice che è vero e magari te lo traduce...
Su questa moneta non si vede niente e tutto.... e si vede lontano un miglio che i due imperatori non sono alti uguali...



agrì

[giona4]

Per divertirmi mi diverto ,solo che essendo più o meno un neofita dell'arte,o meglio mi ci sono accostato da poco,cerco di tradurre secondo ciò che postate Il tutto è presto detto.Io vedevo "COS" ieri,ma dopo un giorno di pulizia e capendo che COS non poteva essere,ho analizzato ed ho notato che l'esergo potrebbe effettivamente corrispondere con "TES" .
Io però non ho ancora capito chi è l'altro imperatore.Uno è Onorio,l'altro è....?E' del 396 la moneta?Mi riferisco a quella centrale postata da Yafet,credo sia più o meno la corrispondente,tranne che la mia è più piccola.Cmq dovrebbe essere AE3 SMK non c'è di sicuro sull'esergo .


Ciao


giona4

[agrippa]

Ciao Giona...
I due imperatori.... alla tua domanda non è possibile rispondere in modo certo.
Come sai.... impero d'oriente e impero di occidente...due imperatori.
Osservando le loro date ti rendi conto delle combinazioni possibili.
Teodosio I 379-395
Arcadio 383-408
Onorio 393-423
Teodosio II 402-450
Inoltre alcuni testi azzardano i nomi altri dicono semplicemente "due imperatori".
Per questo nella prima ipotesi ho detto Onorio e Arcadio....
Sulle monete con tre imperatori è piu facile fare i nomi....
Il resto è poesia...
agrì

[giona4]

Ho capito.Ma non potremmo nemmeno risalire alla data di conio esatta?Insomma,ormai abbiamo tutti i dati se non sbaglio.Abbiamo:
La zecca:quasi sicuramente Tessalonica
Il fronte DNHONORIVSPFAVG,di cui le parole decifrabili,ho già visto,sono hoNORiVSPFavg.
Il retro:GLORIA ROMANORVM
Direi manca solo l'officina ed appunto l'anno di conio So bene che Onorio è vissuto,purtroppo per l'Impero d'Occidente,parecchio a lungo.
Vabbè,se non si può sapere fa nulla,anche se non mi dispiacerebbe conoscere il sovrano a destra


Ciao e grazie

giona4

[agrippa]

Il sovrano a destra di chi guarda.... che da la destra (per deferenza) a quello piu alto (il più importante) è Onorio...ovviamente il più alto è Arcadio.
Entrambi erano figli di Teodosio I....Arcadio era il piu vecchio.
...o no ?....
agrì

[yafet_rasnal]

[quote name='agrippa' date='19 dicembre 2004, 21:39']Lor.. ti stai impastando con il RIC ....     [/quote]

Anche tu ti eri impastato dicendo che le figure avevano la stessa altezza ...
Comunque tornando alla serieta', se giona dice di leggere TES e Onorio e' un salto in avanti.
Dopo di cio' succedono i casini. Innanzitutto mancando una galleria fotografica seria non si puo' capire l'officina. Sul chi sono gli imperatori le varie fonti discordano fra loro.
A ricordo mi sembra che c'era una logica nella posizione degli imperatori...del tipo, sta a destra chi ha emesso la moneta (o viceversa), ma purtroppo non ricordo dove l'ho letto.
Secondo il RIC sarebbero Onorio e Teodosio II.

[yafet_rasnal]

ps: agrippa = puzzone.

[agrippa]

....Con il RIC ci puoi fare i cartocci per vendere le fusaje...
Non ho mai detto che erano alti uguali.....
Guarda il n. 26 del Cohen .... quello si che era serio...

[url="http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_viii/p181.html"]http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_viii/p181.html[/url]

agrì

[yafet_rasnal]

[quote name='agrippa' date='20 dicembre 2004, 00:57']Non ho mai detto che erano alti uguali.....   [/quote]

io avevo capito cosi'...
fino a che punto il cohen l'ha scritto cohen? non mi ricordo piu'

[agrippa]

...Non sono sicuro.
M.Henry Cohen (Amsterdam 1806-Parigi 1880)
Dovrebbe aver scritto i primi due volumi.... poi l'opera, commissionata dallo Stato, è stata completata dalla squadra che lui aveva scelto.
L' VIII volume (l'ultimo) è uscito nel 1892.
agrì

[giona4]

Bene,uno dice Teodosio II ed Onorio,l'altro Arcadio ed Onorio.Per meri calcoli probabilistici,dovrebbe essere la seconda,però se le fonti discordano,mi domando io,come faremo mai a scoprire chi sono quei due,o meglio chi è quello più alto(quello più basso è Onorio se non sbaglio,giusto?)?


Ciao


giona4

[giona4]

Bè,passiamo ad un'altra moneta.Su questa ho fatto qualche ricerca,e credo d'averla identificata con Costanzo II.Difatti sul fronte è ben visibile "DNC" e poi "IVS" oltre il volto.Dietro un soldato che uccide un cavaliere caduto da cavallo.La legenda non è visibila,nemmeno l'exergue,nahce se forse si può scorgere "PARATIO",ultima parte di "FELTEMPREPARATIO".Se la mia analisi è esatta,ovverosia la moneta è di Costanzo II,mi chiedo di quale zecca è probabile che sia e l'anno di conio.Nella mia breve ricerca a dirtycoins.com ho individuato:
RIC44
RIC90
RIC189
sempre sotto le monete di Costanzo II.Se invece erro nella mia analisi,allora dovremo ripartire da zero

Volevo la vostra illustre opinione a riguardo


Ciao

giona4

[yafet_rasnal]

Le uniche cose che si possono sapere di questa moneta le hai gi'a trovate da solo
DNCOSTANTIVSPFAVG (avendo la corona)
FEL TEMP REPARATIO
Scordati di poter trovare la zecca o l'anno o il numero di RIC perche' questa e' una delle monete piu' comuni della monetazione romana e ne esistono centinaia di varianti.