apostata72 Inviato 10 Luglio, 2006 #26 Inviato 10 Luglio, 2006 Mi trovi perfettamente daccordo Claudius :) quelle del RIC sono croci fatte dai Vandali a nome di ValeIII la moneta di EG è un'emissione ufficiale, qui non ci piove diciamo che sul RIC non c'è altro per catalogarla Sarebbe bello stilare un elenco di nummi non contemplati dal RIC nei quali ci s'imbatte Sarebbe bello e utile per tutti noi Cita
Claudius Inviato 10 Luglio, 2006 #27 Inviato 10 Luglio, 2006 (modificato) Grande idea Apo :D da quando ho iniziato a studiare il 5 secolo ho notato infatti che alcune emissioni non sono riportate, e anche parecchie varianti l'idea dell'elenco è ottima, se verrà creata la sezione tardo-romane potrebbe essere già un possibile topic :D E magari anche un mini catalogo fotografico dei nummi, che spesso vengono descritti dai cataloghi ma senza foto :D Modificato 10 Luglio, 2006 da Claudius Cita
apostata72 Inviato 10 Luglio, 2006 #28 Inviato 10 Luglio, 2006 Si, per le Tardo romane è importante mettere insieme tutte le informazioni a integrazione del RIC (inedite, varianti). Ogni tanto gli utenti del forum postano un'inedita (vedi questa di Eg che io darei attribuita al 90%). Ma anche su altri siti commerciali ne spuntano di inedite. Credo sia molto importante conservarne almeno la segnalazione. La cosa agevolerebbe molto le ricerche e l'opera di classificazione Cita
eg1979 Inviato 10 Luglio, 2006 Autore #29 Inviato 10 Luglio, 2006 cavoli! quindi la mia è anche inedita :) +è valsa la pena aspettare tanto per un Vale III Cita
eg1979 Inviato 10 Luglio, 2006 Autore #30 Inviato 10 Luglio, 2006 levatemi solo un dubbio da paranoico, almeno posso andare a letto tranquillo... per la zecca di Roma non esistono monete di Teo II, vero? Cita
eg1979 Inviato 10 Luglio, 2006 Autore #31 Inviato 10 Luglio, 2006 no, vabbè... è solo paranoia, si legge chiaramente "TIN"!!!! Cita
apostata72 Inviato 10 Luglio, 2006 #32 Inviato 10 Luglio, 2006 Lo so che hai l'"incubo" che l'arcata riporti [D]NTH[EODOSIUS] iO NON CREDO, ci sarebbe troppa distanza fra T ed H Secondo me stavolta hai proprio pizzicato Placido... :) Cita
Claudius Inviato 11 Luglio, 2006 #33 Inviato 11 Luglio, 2006 levatemi solo un dubbio da paranoico, almeno posso andare a letto tranquillo... per la zecca di Roma non esistono monete di Teo II, vero? Ciao :) comunque esistono monete di Teo II per la zecca di Roma, non sono crocette, ma esistono :D Cita
eg1979 Inviato 15 Luglio, 2006 Autore #34 Inviato 15 Luglio, 2006 (modificato) ma la mia è Vale! è chiaro che sia "TIN" a guardarla bene... ok ce l'hooooooooooooooooo :) ...ed è inedita!!! brindisi "virtuale" :beerchug: Modificato 15 Luglio, 2006 da eg1979 Cita
eg1979 Inviato 13 Gennaio, 2008 Autore #35 Inviato 13 Gennaio, 2008 un dubbio (scusate se ho ripizzicato questa moneta, ma un inedito è un inedito! :P) non potrebbe essere "CON" il mintmark? Valentinian III DN VALENTINIANVS PF AVG PDC no legend CON Constantinopolis RIC X 446 R4 Cita
apostata72 Inviato 13 Gennaio, 2008 #36 Inviato 13 Gennaio, 2008 (modificato) Fai bene a rispolverarla Eg perchè alla faccia della coerenza dopo un po' di tempo di esperienza ho cambiato idea. 1) la doppia battitura è cosa certa 2) il frammento di doppia battitura dice "...NTH.." come paventato già nella vecchia discussione 3)abbiamo una croce in ghirlanda con marchio con (come dici tu che la vedi dal vero può essere "con" e come, anzi lo assumo come dato certo) i tre indizi portano dritti a teodosio II in un certo momento mi sono fatto prendere dall'ipotesi valentiniano III perchè il ritratto è assai atipico ma.... si corregge il tiro come spesso accade :o Modificato 13 Gennaio, 2008 da apostata72 Cita
agrippa Inviato 13 Gennaio, 2008 #37 Inviato 13 Gennaio, 2008 "Crocetta in corona" e "collana di perle" .. potrebbe essere anche Galla Placidia con errore di coniatura... Altra ipotesi porterebbe a "Romoletto" .... ma sarebbe troppo... :D :D Cita
eg1979 Inviato 14 Gennaio, 2008 Autore #38 Inviato 14 Gennaio, 2008 Galla?!?!?!?!?!?!?!? Dite sul serio?!?!? Cita
chersoblepte Inviato 14 Gennaio, 2008 #39 Inviato 14 Gennaio, 2008 Concordo con apo nel constatare che le lettere osservabili in quella che c'appare una doppia battitura siano NTH: ciò rimanderebbe ad una legenda riferibile a Teodosio II. Sono invece meno convinto che il marchio di zecca sia CON: in esergo continuo a scorgere, ed anche abbastanza chiaramente, una M. Vero è, però, che su questa mia impressione pesa (in maniera piuttosto pesante) il fatto che il RIC non riporti crocette della zecca di Roma battute in nome di Teodosio II, e che non vengano annoverate, per questa zecca, crocette entro corona d'alloro (ma solo con legenda SALVS REIPVBLICE) :unsure:... Cita
eg1979 Inviato 14 Gennaio, 2008 Autore #40 Inviato 14 Gennaio, 2008 anche a me sembra più una M che una N Cita
apostata72 Inviato 14 Gennaio, 2008 #41 Inviato 14 Gennaio, 2008 Il ritratto stilizzato sembra femminile ma spesso il V secolo, nelle sue semplificazioni estreme, gioca scherzi. Credo tuttavia che la doppia battitura sia un indizio pesante a favore di teodosio II. Per quanto riguarda la zecca, un cross in wreath per la zecca di roma, mi sembra davvero improbabile. Quell' RM alla fine può essere un "...ON" Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..